U Cr­noj Go­ri ni če­ti­ri go­di­ne na­kon usva­ja­nja od­go­va­ra­ju­ćih iz­mje­na Za­ko­na o jav­nim ra­dio-di­fu­znim ser­vi­si­ma ni­je us­po­sta­vljen po­se­ban par­la­men­tar­ni te­le­vi­zij­ski ka­nal po­sred­stvom ko­jeg bi gra­đa­ni mo­gli da pra­te sjed­ni­ce Skup­šti­ne u di­rekt­nim pre­no­si­ma. Iako je uvo­đe­nje par­la­men­tar­nog ka­na­la, ko­ji je ne­ka­da po­sto­jao u Cr­noj Go­ri, osim u za­ko­nu, po­sto­ja­lo i u ra­znim dru­gim do­ku­men­ti­ma, ni do dan-da­nas ni­je pre­to­če­no u prak­su. Zbog to­ga ak­tiv­no­sti Skup­šti­ne i da­lje za­vi­se od pro­gram­ske še­me Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re, ta­ko da sjed­ni­ce uglav­nom tra­ju ono­li­ko du­go ko­li­ko iz jav­nog ser­vi­sa na­ja­ve da po­sla­ni­ci mo­gu bi­ti „u pre­no­su”.
Iz Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) oci­je­ni­li su da osni­va­nje par­la­men­tar­nog ka­na­la ima niz pred­no­sti po in­for­mi­sa­nost gra­đa­na o pi­ta­nji­ma ko­ja ih se ti­ču.
– U pri­log to­me ide či­nje­ni­ca da su sjed­ni­ce Skup­šti­ne iz­u­zet­no gle­da­ne, na­ro­či­to ka­da su u pi­ta­nju va­žne te­me po­put ne­dav­nog iz­bo­ra Vla­de iz­bor­nog po­vje­re­nja. Jav­ni ser­vis u tom do­me­nu na ko­rek­tan na­čin pra­ti sjed­ni­ce Skup­šti­ne ima­ju­ći u vi­du da to uti­če po­zi­tiv­no na nji­ho­ve rej­tin­ge gle­da­no­sti – ka­zao je za „Dan” Da­mir Ni­ko­če­vić, ko­or­di­na­tor za raz­voj u CGO-u.
Uvo­đe­nje par­la­men­tar­nog ka­na­la bi­lo je pred­vi­đe­no još u Ak­ci­o­nom pla­nu za ja­ča­nje za­ko­no­dav­ne i kon­trol­ne ulo­ge Skup­šti­ne za 2014. go­di­nu. Tim do­ku­men­tom bi­la je utvr­đe­na oba­ve­za uvo­đe­nja par­la­men­tar­nog ka­na­la na ka­blov­skim TV mre­ža­ma. Bi­lo je pla­ni­ra­no da ova oba­ve­za bu­de is­pu­nje­na još u tre­ćem kvar­ta­lu 2014. go­di­ne, ali do to­ga ni­je do­šlo.
– Uzi­ma­ju­ći u ob­zir kli­ma­vu fi­nan­sij­sku si­tu­a­ci­ju do­ma­ćeg jav­nog ser­vi­sa, sma­tra­mo da bi uvo­đe­nje par­la­men­tar­nog ka­na­la do­dat­no fi­nan­sij­ski i pro­duk­cij­ski op­te­re­ti­lo RTCG. Rje­še­nje je da se kroz on­laj­ne plat­for­me do­dat­no pro­mo­vi­šu pre­no­si za­sje­da­nja Skup­šti­ne pu­tem Ju­tjub ka­na­la, ko­ji bi po­krio i sjed­ni­ce od­bo­ra. To bi i mno­gim me­dij­skim ku­ća­ma, sa ogra­ni­če­nim mo­guć­no­sti­ma, olak­ša­lo pra­će­nje ra­da Skup­šti­ne – za­klju­čio je Ni­ko­če­vić.
Iz­mje­ne Za­ko­na o ra­dio-di­fu­znim ser­vi­si­ma, ko­je su pro­pi­sa­le uvo­đe­nje par­la­men­tar­nog ka­na­la, pri­je če­ti­ri go­di­ne za­jed­no su pred­lo­ži­le vla­da­ju­ća ko­a­li­ci­ja i opo­zi­ci­o­ne stran­ke. Ova­kvo za­kon­sko rje­še­nje na ple­nu­mu je ta­da do­bio jed­no­gla­snu po­dr­šku po­sla­ni­ka. Ka­ko je ta­da sa­op­šte­no, „uvo­đe­njem po­seb­nog, par­la­men­tar­nog ka­na­la cr­no­gor­ski gra­đa­ni mo­ći će re­dov­no da pra­te skup­štin­ska de­ša­va­nja, kao na ple­nu­mu, ta­ko i na sjed­ni­ca­ma od­bo­ra”.
Ni­šta od to­ga ni­je re­a­li­zo­va­no, već se pre­šlo na dru­gu va­ri­jan­tu omo­gu­ća­va­nja pra­će­nja de­ša­va­nja u par­la­men­tu. Skup­šti­na je, na­i­me, pri­je ne­ko­li­ko go­di­na uve­la no­vi teh­nič­ki si­stem za sni­ma­nje sjed­ni­ca ple­nu­ma i od­bo­ra. Kom­plet­na opre­ma ta­da je pla­će­na po­la mi­li­o­na eura. Si­stem ob­u­hva­ta pet ka­me­ra u ple­nar­noj sa­li, ka­bi­nu za re­ži­ju i skup­štin­sko oso­blje ko­je upra­vlja teh­ni­kom. Svim te­le­vi­zi­ja­ma u Cr­noj Go­ri obez­bi­je­đen je bes­pla­tan sig­nal, ko­ji se emi­tu­je iz zgra­de par­la­men­ta. Gra­đa­ni sjed­ni­ce par­la­men­ta mo­gu tre­nut­no da pra­te i pre­ko in­ter­ne­ta, pu­tem lajvstri­ma.
Upr­kos na­ja­va­ma, di­rekt­no pre­no­še­nje sjed­ni­ca skup­štin­skih rad­nih ti­je­la ni­ka­da ni­je omo­gu­će­no.V.R.


Re­gi­o­nal­na is­ku­stva

Pred­stav­nik CGO-a Da­mir Ni­ko­če­vić sa­op­štio je i dio is­ku­stva dr­ža­va u okru­že­nju ka­da je u pi­ta­nju na­čin obez­bje­đi­va­nja di­rekt­nih tele­vi­zij­skih pre­no­sa sjed­ni­ca par­la­men­ta.
– Hr­vat­ska ra­dio-te­le­vi­zi­ja pre­no­si sva za­sje­da­nja Sa­bo­ra kroz svoj če­tvr­ti ka­nal, ko­ji je is­klju­či­vo in­for­ma­tiv­nog ka­rak­te­ra sa broj­nim sa­dr­ža­ji­ma. Ne ra­di se o strikt­no par­la­men­tar­nom ka­na­lu. Isto­vre­me­no se u Sr­bi­ji raz­ma­tra­la ta mo­guć­nost još 2009. go­di­ne, me­đu­tim, od te ide­je se od­u­sta­lo zbog vi­so­kih tro­ško­va pro­duk­ci­je – ob­ja­snio je on.