Da li će Cr­na Go­ra po­sta­ti čla­ni­ca NA­TO-a naj­va­žni­je je po­li­tič­ko pi­ta­nje u dr­ža­vi, a ko ka­že dru­ga­či­je spro­vo­di po­li­ti­ku DPS-a i NA­TO-a, ocje­nju­ju pred­stav­ni­ci cr­no­gork­skih an­ti-NA­TO po­kre­ta.
Pre­ma ri­je­či­ma pred­sjed­ni­ka Uni­je za ne­u­tral­nost Goj­ka Ra­i­če­vi­ća, NA­TO je te­ma ko­ja se ne smi­je i ne mo­že za­po­sta­vi­ti ni u jed­nom tre­nut­ku, što zna­či ni to­kom iz­bor­ne kam­pa­nje.
– Si­gu­ran sam da po­li­tič­ke par­ti­je i nji­ho­vi iz­bor­ni šta­bo­vi raz­mi­šlja­ju ko­li­ko će ovoj te­mi po­sve­ti­ti vre­me­na, tru­da i sred­sta­va. Ne­dav­no for­mi­ra­na Uni­ja za ne­u­tral­nost ovih da­na će kre­nu­ti sa tri­bi­na­ma, pa će jav­nost sa­ma mo­ći da za­klju­či ko­li­ko su po­li­tič­ke par­ti­je na osno­vu nji­ho­vog uče­šća i dje­lo­va­nja za­in­te­re­so­va­ne za pri­ču o NA­TO-u i voj­noj ne­u­tral­no­sti. Ne za­bo­ra­vi­mo da su ne­ke po­li­tič­ke par­ti­je ak­tiv­no vo­di­le an­ti-NA­TO kam­pa­nju, saku­plja­le pot­pi­se za re­fe­ren­dum, po­sta­vlja­le bil­bor­de sa ja­snim po­ru­ka­ma „Ne u NA­TO” i one si­gur­no ni­je­su pro­mi­je­ni­le svo­je osnov­ne spolj­no­po­li­tič­ke ko­or­di­na­te – re­kao je Ra­i­če­vić.
Tu ne­ma kom­pr­o­mi­sa i po­ku­šaj da se „pa­met­nim ob­ja­šnje­nji­ma” na­ve­du gra­đa­ni na dru­ga­či­je raz­mi­šlja­nje, po­sao je i cilj NA­TO pro­mo­te­ra.
– Ako naš mi­tro­po­lit, ko­ji je na če­lu cr­kve ko­ja je naj­u­gro­že­ni­ja u svom dvo­mi­le­ni­jum­skom po­sto­ja­nju, is­ti­če ovu te­mu kao ključ­nu, on­da valj­da i oni ko­ji ima­ju an­ti-NA­TO pro­gram­ska opre­dje­lje­nja mo­gu po­sve­ti­ti vri­je­me ovoj te­mi i u iz­bor­noj kam­pa­nji. Uni­ja za ne­u­tral­nost po­dr­ža­na je od stra­ne ra­di­ka­la, ko­mu­ni­sta, čla­ni­ca De­mo­krat­skog fron­ta, pa ih član­stvo u Uni­ji oba­ve­zu­je da ja­sno iz­no­se svo­je sta­vo­ve to­kom kam­pa­nje, upra­vo iz raz­lo­ga da jav­nost ne bi bi­la us­kra­će­na za od­go­vor da li iz­bor­na kam­pa­nja sta­vlja u za­pe­ćak naj­va­žni­je pi­ta­nje u Cr­noj Go­ri – re­kao je Ra­i­če­vić.
Pred­sjed­nik po­kre­ta Slo­bo­da na­ro­du Bo­ško Vu­ki­će­vić re­kao je da se ra­di­ka­lan za­o­kret De­mo­krat­skog fron­ta u po­li­ti­ka­ma ko­je tre­ti­ra­ju NA­TO in­te­gra­ci­je, a ko­ji se ja­sno pri­mje­ću­je u nje­go­vom pred­iz­bor­nom spo­tu i u naj­no­vi­jim sa­op­šte­nji­ma za jav­nost, ne­što je što se mo­že je­di­no ob­ja­sni­ti od­lu­ču­ju­ćim uti­ca­jem stra­nih fak­to­ra na taj po­li­tič­ki sa­vez. On je na­gla­sio da su ot­klon od pri­če o NA­TO-u na­pra­vi­li i De­mos i De­mo­kra­te.
– Ka­ko se ra­di o za­o­kre­tu ve­za­nom za jed­nu fun­da­men­tal­nu po­li­tič­ku i dru­štve­nu te­mu, sva­ko dru­go ob­ja­šnje­nje ne­ma lo­gič­ko ute­me­lje­nje. Onaj dio funk­ci­o­ne­ra DF-a ko­ji se zva­nič­no pro­ti­vi in­te­gra­ci­ja­ma u atlant­ski voj­ni sa­vez i ko­ji je do ak­tu­el­nih de­ša­va­nja uz Po­kret slo­bo­da na­ro­du je­di­ni te­mu spre­ča­va­nja ula­ska Cr­ne Go­re u NA­TO po­sta­vljao kao dru­štve­ni pri­o­ri­tet, a ve­li­ke an­ti-NA­TO de­mon­stra­ci­je su sa­mo je­dan od do­ka­za ko­ji idu u pri­log ta­kvoj kon­sta­ta­ci­ji, od­ne­dav­no je na­pra­vio ja­san, ali lo­gič­ki i etič­ki ne­pri­hva­tljiv ot­klon od ta­kvih pret­hod­nih po­li­ti­ka. I u po­li­ti­ci ot­klo­na go­to­vo u pot­pu­no­sti su pre­u­ze­li po­li­tič­ku re­to­ri­ku o tim te­ma­ma upra­vo onih no­vih su­bje­ka­ta, pri­je sve­ga De­mo­kra­ta i De­mo­sa, ko­je su u pe­ri­o­du ko­ji je pret­ho­dio za­o­kre­tu baš po tom osno­vu naj­že­šće i s pra­vom kri­ti­ko­va­li. Ta­ko da­nas i u sta­vo­vi­ma kon­sti­tu­e­na­ta DF-a pro­ve­ja­va­ju sta­vo­vi ko­je već odav­no uoča­va­mo u sa­op­šte­nji­ma De­mo­kra­ta, De­mo­sa i ne­kih dru­gih opo­zi­ci­o­nih par­ti­ja: ka­ko NA­TO te­ma ni­je od su­štin­ske va­žno­sti, ka­ko je to „de­ve­ta ru­pa na svi­ra­li pri­o­ri­te­ta”, ka­ko se ra­di o ne­če­mu „što di­je­li dru­štvo” i o ne­če­mu „što od­go­va­ra po­li­ti­ka­ma DPS-a i Đu­ka­no­vi­ća” – re­kao je Vu­ki­će­vić.
On je ka­zao da su iz DF-a pre­u­ze­li po­gub­ne sta­vo­ve ko­le­ga iz opo­zi­ci­je, što pred­sta­vlja ja­ko lo­še vi­je­sti za pro­ces istin­ske de­mo­kra­ti­za­ci­je Cr­ne Go­re.
– Da je isti­ni­ta te­za sa­da već go­to­vo kom­plet­ne opo­zi­ci­je da je po­ten­ci­ra­nje NA­TO pro­ble­ma­ti­ke ne­što što uno­si stan­dard­ne i vje­štač­ke po­dje­le ko­je od­go­va­ra­ju DPS-u i Đu­ka­no­vi­ću, zar cr­no­gor­ski dik­ta­tor ne bi od­lu­čio da se o tom pi­ta­nju re­fe­ren­dum­ski od­lu­ču­je upo­re­do sa pred­sto­je­ćim iz­bo­ri­ma (ko­je tre­ba boj­ko­to­va­ti jer će u sva­kom slu­ča­ju bi­ti na­mje­šte­ni i po­kra­de­ni)? Na­pro­tiv, NA­TO pi­ta­nje je sla­ba tač­ka cr­no­gor­ske klep­to­kra­ti­je, jer je an­ti-NA­TO ve­ći­na i po­red svih la­žnih is­tra­ži­va­nja jav­nog mnje­nja ko­je pla­si­ra re­žim, je­di­na ja­sna i ne­spor­na ve­ći­na u Cr­noj Go­ri, ma­kar dvo­tre­ćin­ska. I upra­vo ta­kvu ubje­dlji­vu ve­ći­nu ko­ju tre­ba is­ko­ri­sti­ti i u pro­ce­su ru­še­nja ma­fi­ja­škog re­ži­ma i de­mon­ta­že si­ste­ma, dio onih ko­ji se zo­vu opo­zi­ci­jom po­ku­ša­va da obe­smi­sli go­re na­ve­de­nim po­li­ti­ka­ma, ubri­zga­va­ju­ći u nju de­fe­ti­zam i kon­fu­zi­ju – po­ru­čio je Vu­ki­će­vić.
B.Ma.


Opo­zi­ci­ja ne že­li da ri­zi­ku­je

Iz­o­sta­nak NA­TO in­te­gra­ci­ja kao te­me u pred­iz­bor­noj pri­či mo­že se po­sma­tra­ti dvo­ja­ko, sma­tra član UO Po­kre­ta za ne­u­tral­nost Ste­fan Đu­kić. On ka­že da sa jed­ne stra­ne hra­bri ne­pri­sta­ja­nje od­re­đe­nih su­bje­ka­ta na bi­nar­ne opo­zi­ci­je „nas” i „njih” ko­je je u svim pret­hod­nim iz­bor­nim ci­klu­si­ma na­me­tao vla­da­ju­ći DPS, a opo­zi­ci­ja pri­hva­ta­la, ne bu­ne­ći se.
– Da je pri­hva­ti­la tu igru kao i sva­ki put do sad, opo­zi­ci­ja bi ri­zi­ko­va­la da uđe u gu­bit­nič­ku pri­ču, od­no­sno do­zvo­li­la bi da se ova­ko kom­pli­ko­va­no pi­ta­nje sve­de na to da li ste za DPS (i osta­le pro-NA­TO par­ti­je) ili ste pro­tiv, te ti­me da­ju­ći le­gi­ti­mi­tet par­ti­ja­ma da gla­sa­ju o ovom va­žnom pi­ta­nju u par­la­men­tu, što one ni­ka­ko ne bi smje­le do­zvo­li­ti. S dru­ge stra­ne, opo­zi­ci­ja se ne smi­je po­na­ša­ti kao da NA­TO ni­je te­ma, kao da je to ne­što što nas če­ka u sle­de­ćoj de­ce­ni­ji ili sle­de­ćem vi­je­ku. Ona mo­ra ja­sno po­ka­za­ti gdje sto­ji po ovom pi­ta­nju i sva­ka­ko
mo­ra re­ći da se za­la­že za re­fe­ren­dum. Mo­že čak is­ta­ći da je to raz­log što da­nas ne go­vo­ri o NA­TO-u jer će vo­di­ti kam­pa­nju ta­da, te da ni ta kam­pa­nja ne­će bi­ti „za i pro­tiv” već „za ne­u­tral­nost” ili „za NA­TO” – re­kao je Đu­kić.