Advo­kat Zo­ran M. Ja­ni­ći­je­vić, ko­ji za­stu­pa Mir­ka Ve­li­mi­ro­vi­ća, sa­op­štio je ju­če da na nje­go­vog kli­jen­ta ni­je vr­šen ni­ka­kav pri­ti­sak da pro­mi­je­ni is­kaz. On je ka­zao da Ve­li­mi­ro­vić osta­je pri iz­ja­vi ko­ju je svo­je­volj­no i bez ika­kvog pri­ti­ska dao u su­du u No­vom Pa­za­ru. Ja­ni­ći­je­vić je is­pri­čao da se čuo sa Ve­li­mi­ro­vi­ćem i da će se sa njim vi­dje­ti na­red­nih da­na. Ta­ko­đe je po­tvr­dio i da je nje­gov kli­jent ostao pri na­vo­di­ma iz­ja­ve ko­ju je ovje­rio u su­du.
– Ve­li­mi­ro­vić osta­je pri tvrd­nja­ma ko­je je iz­nio u iz­ja­vi ovje­re­noj u su­du u No­vom Pa­za­ru. Ču­li smo se te­le­fonom i on je po­no­vio da osta­je pri iz­ja­vi ko­ju je ovje­rio i svo­je­volj­no pot­pi­sao – ka­zao je advo­kat Ja­ni­ći­je­vić.
On is­ti­če da mu je Ve­li­mi­ro­vić ka­za­o ­ka­ko ho­će da olak­ša du­šu i da mu sa­vjest osta­ne mir­na jer ne že­li da okri­vi ne­vi­ne lju­de.
– Ve­li­mi­ro­vić je tog da­na do­šao kod me­ne u kan­ce­la­ri­ju. Bio je sam i dao je iz­ja­vu. Ni­ko ga ni­je pri­ti­skao, to je bi­la nje­go­va slo­bod­na vo­lja i to mi je i sad po­no­vio – re­kao je Ja­ni­ći­je­vić.
Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo sa­op­šti­lo je ju­če da na­knad­na iz­ja­va Mir­ka Ve­li­mi­ro­vi­ća, ko­jom mi­je­nja svoj is­kaz, mo­že uka­zi­va­ti na to da je iz­lo­žen pri­ti­sci­ma da to ura­di. Oni pod­sje­ća­ju da je Vi­ši sud, iz­me­đu osta­log, utvr­dio da je okri­vlje­ni Ve­li­mi­ro­vić svje­sno i do­bro­volj­no pri­znao kri­vič­no dje­lo ko­je je pred­met op­tu­žbe, da je pri­zna­nje u skla­du sa do­ka­zi­ma sa­dr­ža­nim u spi­si­ma pred­me­ta, kao i da je pot­pu­no ra­zu­mio po­sle­di­ce za­klju­če­nog spo­ra­zu­ma, a na­ro­či­to da se od­ri­če pra­va na su­đe­nje i pra­va na žal­bu pro­tiv od­lu­ke su­da do­ne­se­ne na osno­vu spo­ra­zu­ma.
– Na­kon pra­vo­sna­žno­sti ovog rje­še­nja, sud je do­nio pre­su­du ko­jom je op­tu­že­ni ogla­šen kri­vim u skla­du sa spo­ra­zu­mom. Pro­tiv te pre­su­de je do­zvo­lje­na žal­ba sa­mo u slu­ča­ju da pre­su­da ni­je u skla­du sa za­klju­če­nim spo­ra­zu­mom. Bu­du­ći da žal­bi ni­je bi­lo, pre­su­da je po­sta­la pra­vo­sna­žna. Pre­ma to­me, na­knad­na iz­ja­va Ve­li­mi­ro­vi­ća da je „kon­struk­ci­ja” nje­go­vog pri­zna­nja „sa­sta­vlje­na od stra­ne Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva”, mo­že je­di­no uka­zi­va­ti da je on iz­lo­žen pri­ti­sci­ma onih li­ca pro­tiv ko­jih kri­vič­ni po­stu­pak ni­je okon­čan, od­no­sno struk­tu­ra ko­je sto­je iza njih, o če­mu je ne­dav­no i oba­vi­je­stio spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca. Ve­li­mi­ro­vić je u iz­vi­đa­ju kroz po­li­graf­sku pro­vje­ru iz­nio či­nje­ni­ce ko­je su, iako ne pred­sta­vlja­ju do­kaz na su­du, po­slu­ži­le tu­ži­o­cu da pra­vil­no usmje­ri is­tra­gu. To­kom ci­je­log to­ka kri­vič­nog po­stup­ka nje­go­vi na­vo­di ni­je­su ni­čim do­ve­de­ni u sum­nju, već, na­pro­tiv, po­tvr­đe­ni su svim iz­ve­de­nim do­ka­zi­ma, ta­ko da je oči­gled­no da je po­me­nu­ta iz­ja­va sa­mo po­ku­šaj op­stru­i­ra­nja da­ljeg to­ka kri­vič­nog po­stup­ka – na­vo­di se u sa­op­šte­nju Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva.
Mir­ko Ve­li­mi­ro­vić u iz­ja­vi tvr­di da je kon­struk­ci­ja nje­go­vog na­vod­nog pri­zna­nja ko­je se spo­mi­nje u pre­su­di Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci sa­sta­vlje­na od stra­ne Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva Re­pu­bli­ke Cr­ne Go­re.
– U mo­men­tu ka­da sam je pot­pi­sao ni­je­sam je ni či­tao ni­ti sam čuo da mi je to ne­ko pro­či­tao. Mo­ja je­di­na mi­sao i na­mje­ra je bi­la da, po­što je to od me­ne za­vi­si­lo, spa­sim za­tvo­ra ukup­no 17 li­ca, ko­ja su po mom po­zi­vu iz Zu­bi­nog Po­to­ka i dru­gih kra­je­va Sr­bi­je, oti­šla u Pod­go­ri­cu da po­mog­ne­mo pa­tri­ot­skim sna­ga­ma da na mi­tin­gu iz­ra­ze svo­ju po­li­tič­ku vo­lju, i to is­klju­či­vo mir­nim sred­stvi­ma. Da bu­de­mo na mi­tin­gu i na­kon nje­ga se vra­ti­mo svo­jim ku­ća­ma. Ni­ko od nas kod se­be ni­je po­sje­do­vao ni oruž­je, ni­ti bi­lo ko­je sred­stvo ko­jim bi ne­ko mo­gao da bu­de ma­kar i lak­še po­vri­je­đen. Shod­no to­me ni­je­smo ima­li ni­ka­kve na­mje­re da vr­ši­mo na­si­lje ni pre­ma gra­đa­ni­ma Cr­ne Go­re, nji­ho­vim po­li­tič­kim i dr­žav­nim pred­stav­ni­ci­ma ili pre­ma po­li­ci­ji, ni­ti da pre­u­zme­mo vlast na­sil­nim sred­stvi­ma. Či­me i ko­jim sred­stvi­ma – pi­še u iz­ja­vi Mir­ka Ve­li­mi­ro­vi­ća.
– Uci­je­njen slo­bo­dom tih lju­di ko­ji su mi vje­ro­va­li, pri­stao bih da pot­pi­šem bi­lo šta, a ka­mo­li ova­kvu iz­ja­vu za ko­ju sa­da vi­dim ka­kav zna­čaj ima – is­ta­kao je Ve­li­mi­ro­vić u iz­ja­vi.D.Ž.


DF: Kat­ni­će­va kon­struk­ci­ja raz­bi­je­na u pa­ram­par­čad


Iz De­mo­krat­skog fron­ta su sa­op­šti­li da su u pa­ram­par­čad raz­bi­li mo­ni­ti­ra­nu po­li­tič­ku op­tu­žni­cu Mi­la Đu­ka­no­vi­ća i Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća, a da je sa da­nom za­ka­šnje­nja SDT dao ne­mu­što i ja­lo­vo sa­op­šte­nje.
– Pri­zna­ju­ći da sto­ji iza spin ne­bu­lo­za u re­žim­skim me­di­ji­ma, Mi­li­vo­je Kat­nić je po­tvr­dio da je upra­vo on je­di­ni ko­ji je sve vri­je­me vr­šio pri­ti­sak na Mir­ka Ve­li­mi­ro­vi­ća i dru­ge srp­ske dr­ža­vlja­ne ka­ko bi mon­ti­rao op­tu­žni­cu pro­tiv li­de­ra DF-a. Do­kaz o pri­ti­sci­ma ko­ji­ma su bi­li iz­lo­že­ni gra­đa­ni Sr­bi­je utam­ni­če­ni u Spu­žu je i ju­če­ra­šnja iz­ja­va Sla­đa­ne Dam­nja­no­vić Aći­mo­vić, maj­ke Mi­lo­ša Aći­mo­vi­ća, jed­nog od osu­đe­nih mla­di­ća: „Svih osam mla­di­ća iz Šap­ca su uci­je­nje­ni slo­bo­dom. Pri­je­ti­li su im sa osam go­di­na za­tvo­ra. Moj sin će pu­tem su­da i sud­skih in­sti­tu­ci­ja opo­vrg­nu­ti sve što su ga na­tje­ra­li da ka­že. Da bi do­šao ku­ći i vi­dio dvo­go­di­šnjeg si­na i bo­le­snu maj­ku, pri­si­lja­va­li su ga da okri­vi lju­de iz DF-a. Me­đu­tim, on je to ka­te­gro­ič­ki od­bio i re­kao da će ro­bi­ja­ti ako tre­ba cio ži­vot, ali da mu sa­vjest ne do­zvo­lja­va da osu­đu­je lju­de ko­je ne po­zna­je”, na­ve­li su iz DF-a, ci­ti­ra­ju­ći na­vo­de Dam­nja­no­vić Aći­mo­vić.
Iz tog po­li­tič­kog sa­ve­za su do­da­li da je ovo još je­dan od do­ka­za ka­ko je Mi­li­vo­je Kat­nić za­jed­no sa Sa­šom Ča­đe­no­vi­ćem „iz­vla­čio” pri­zna­nja iz lju­di pri­je­te­ći im osmo­go­di­šnjom ro­bi­jom ako ne op­tu­že li­de­re DF-a.
– Ima­ju­ći u vi­du sve ove op­tu­žbe, i iz­ja­vu Mir­ka Ve­li­mi­ro­vi­ća, po­zi­va­mo SDT-a da ob­ja­sni ne­ko­li­ko neo­bo­ri­vih či­nje­ni­ca ko­je su ga ju­če do kra­ja ras­krin­ka­le pred cr­no­gor­skom i re­gi­nal­nom jav­no­šću. Pod ka­kvim je to pri­ti­skom iz­ja­vu dao Mir­ko Ve­li­mi­ro­vić u Osnov­nom su­du u No­vom Pa­za­ru 16. ja­nu­a­ra ove go­di­ne, ured­no za­ve­de­nu, sa pe­ča­tom i uz pri­su­stvo advo­ka­ta, ako u toj iz­ja­vi de­cid­no pi­še da je da­je do­bro­volj­no i bez ika­kvog pri­ti­ska? I ka­ko je mo­gu­će da se pri­ti­sci na Ve­li­mi­ro­vi­ća po­ja­ča­va­ju u mar­tu i apri­lu, kad je on 16. ja­nu­a­ra pot­pu­no raz­ot­krio mon­ta­žu Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća. Na­kon po­tvr­de Ve­li­mi­ro­vi­će­vog advo­ka­ta o vje­ro­do­stoj­no­sti iz­ja­ve, ima­mo i ja­san stav Ve­li­mi­ro­vi­ća da osta­je pri iz­ja­vi, te da će on i nje­gov advo­kat raz­mo­tri­ti da­lje prav­ne ak­ci­je pro­tiv Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća – re­kli su iz DF-a.