Centri za socijalni rad nude da potpišu formulare korisnicama naknada po osnovu rođenja troje i više djece, koje treba da se vrate na penziju zbog ukidanja tog prava, u kojima navode da se tog primanja odriču dobrovoljno, upozorili su iz Demokratske narodne partije (DNP). Kako dodaju, postavlja se pitanje da li ovlašćeni službenici nezakonito postupaju, te da li to može voditi do zloupotrebe službenog položaja.
Član Predsjedništva DNP-a i funkcioner Demokratskog fronta (DF) Nikola Jovanović pozvao je ministra rada i socijalnog staranja Kemala Purišića da se izjasni o formularima koji se nude majkama u centrima za socijalni rad.
– Zakon o izvršavanju odluke Ustavnog suda Crne Gore od 19. aprila, koji je objavljen u Službenom listu i koji je stupio na snagu, izaziva dileme, a njegova primjena od centara za socijalni rad otvara prostor za potencijalnu zloupotrebu. Korisnicama koje su se javile u centre za socijalni rad, službena lica nude da popune formulare kojima se traži dobrovoljna obustava isplate naknada po osnovu rođenja troje i više djece iz razloga vraćanja na ostvarivanje prava na penziju kod Fonda PIO. U zahtjevu se navodi da korisnice preciziraju od kojeg dana traže da im se obustavi isplata. Službena lica u centrima za socijalni rad nude ove formulare, a u njima nije naznačen nijedan pravni argument i pravni osnov za njihovo podnošenje, niti da li su za tako nešto zakonom ovlašćeni. Postavlja se pitanje na osnovu kojeg propisa ili pravila ovlašćeni službenici postupaju na opisani način i da li u ovim slučajevima dolazi do nezakonitog postupanja koje može voditi do zloupotrebe službenog položaja, a sve na štetu korisnica prava. Na to pitanje, Ministarstvo rada i socijalnog staranja mora javnosti dati odgovore jer se ono stara o sprovođenju ovog zakona – ocijenio je Jovanović.
Pojašnjava da je zakonom propisano da se danom njegovog stupanja na snagu obustavlja izvršenje pojedinačnih akata „što znači da pravo na naknadu svim korisnicama prestaje po sili zakona i da stoga nije potrebno da korisnice podnose bilo kakve pojedinačne zahtjeve. Takođe, u članu 12, stav 2 istog zakona propisano je da obustavljanje izvršenja pojedinačnih akata korisnicama u prvom stepenu rješava mjesno nadležan centar za socijalni rad. To jasno ukazuje da su centri za socijalni rad dužni da po zakonu i pravilima postupka u svakom konkretnom slučaju donesu rješenja o prestanku prava na naknadu korisnicama, kao i pravnu pouku o tome na koji način mogu da ostvare svoja prava po kategorijama, a zavisno od toga da li su pravo ostvarile iz radnog odnosa, iz penzije ili iz evidencije ZZZ – kazao je on.
Jovanović upozorava da je nejasno zašto se korisnicama nudi da dobrovoljno, na lični zahtjev traže obustavu isplate naknade, kada im to pravo prestaje po sili zakona i kada su nadležni organi obavezni da po službenoj dužnosti donesu odgovarajuća rješenja kojim se to konstatuje.
– Ministar je dužan da objasni da li je upoznat sa ovim činjenicama i koji je pravni osnov ali i posledica podnošenja formulara, a ne da se korisnicama guraju formulari u ruke bez valjanog objašnjenja šta njihovo podnošenje pravno znači. Niko ne smije zloupotrebljavati pravnu neukost majki, a odgovornost u krajnjem vodi do ministra, koji se mora oglasiti ovim povodom sa jasnom argumentacijom – istakao je Jovanović.
Smatra da će eventualni izostanak objašnjenja Purišića predstavljati potvrdu osnova sumnje da se ovim formularima žele izigrati majke koje koriste pravo na naknadu „kako bi se na prevaran način, a na njihov lični zahtjev, obustavili postupci, a one zbog dobrovoljnog odustanka onemogućile da ostvare svoja prava iz ranijih postupaka u ovim predmetima.
A.O.
Dobrovoljno se vraćale na penzije
Iz pi-ar službe Ministarstva rada i socijalnog staranja „Danu“ je rečeno da centri za socijalni rad nijesu pozivali korisnice naknada da se odriču naknada, već da su one to radile same, odnosno dobrovoljno. Korisnice naknada su same, kako dodaju, podnosile zahtjeve da se odriču naknada i vraćaju na penziju.
Iz tog resora naglašavaju da su to majke mogle da urade do petka, odnosno do stupanja na snagu zakona o izvršenju odluke Ustavnog suda, te da to više nije moguće. Kako su kazali, takve zahtjeve bilo je moguće podnijeti po starom zakonu, a ne po novom.