<br />
Biv­še rad­ni­ce Atlas ban­ke, šef ša­l­te­ra u Ko­la­ši­nu Dra­ga­na Ra­ko­če­vić i bla­gaj­nik – kon­tr­o­lor Li­di­ja Bu­la­to­vić, ka­za­le su da su fik­tiv­ne kre­di­te na ime su­gra­đa­na, a bez nji­ho­vog zna­nja, uzi­ma­le „ka­ko bi po­kri­le pret­hod­no re­gu­lar­no odo­bre­ne kre­di­te, ko­ji su se po­ka­za­li kao ne­na­pla­ti­vi”.
Ra­ko­če­vi­će­vu, Bu­la­to­vi­će­vu i nji­ho­vog ko­le­gu Mi­lo­ša Me­de­ni­cu Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo te­re­ti za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, či­me su, na­vod­no, ošte­ti­li ban­ku za oko 1,1 mi­lon eura.
Ra­ko­če­vi­će­va i Bu­la­to­vi­će­va pred su­di­jom Ar­se­nom Po­po­vi­ćem da­le su go­to­vo iden­tič­ne is­ka­ze. One tvr­de da je slu­žbe­ni­ca, ko­ja je pri­je Ra­ko­če­vi­će­ve bi­la šef šal­te­ra, odo­bra­va­la kre­di­te, za ko­je je, na­kon nje­nog od­la­ska na trud­nič­ko bo­lo­va­nje, od­no­sno, nje­nog ot­ka­za, bi­lo ne­mo­gu­će obez­bi­je­di­ti re­dov­nu upla­tu ra­ta. Ta­ko­đe, ka­ko su ka­za­le, u tim slu­ča­je­vi­ma bi­la su ne­mo­gu­ća i utu­že­nja ko­ri­sni­ka kre­dit­nih sred­sta­va.
– Ka­ko je pri­ti­sak fi­li­ja­le Atlas ban­ke iz Bi­je­log Po­lja i cen­tra­le iz Pod­go­ri­ce bio sve ve­ći da se na­pla­te po­tra­ži­va­nja, Bu­la­to­vi­će­va, Me­de­ni­ca i ja smo se in­ter­no do­go­vo­ri­li da to obez­bi­je­di­mo ta­ko što će­mo po­di­za­ti fik­tiv­ne kre­di­te na ime su­gra­đa­na, a bez nji­ho­vog zna­nja. Za to smo ko­ri­sti­li po­dat­ke ko­ji su po­sto­ja­li u ban­ci, to jest ma­tič­ne bro­je­ve su­gra­đa­na. Sva sred­stva ko­ja smo po­di­gli fik­tiv­nim kre­di­ti­ma od­mah smo upla­ći­va­li kao ra­te za kre­di­te, či­je ured­no vra­ća­nje ni­je mo­glo bi­ti obez­bi­je­đe­no. Ni euro ni­je­smo ko­ri­sti­li za se­be. O sve­mu to­me po­sto­ji ured­na do­ku­men­ta­ci­ja – ka­za­la je Ra­ko­če­vi­će­va.
Ka­ko je na­gla­si­la, pri­li­kom kon­tro­la, me­đu ko­ji­ma su bi­le i one Cen­tral­ne ban­ke, ni­ka­da ni­je utvr­đe­no bi­lo šta ne­re­gu­lar­no u nji­ho­vom po­slo­va­nju. Ta­ko­đe, ob­ja­sni­le su da su za­htje­ve za kre­di­te, pa i one fik­tiv­ne, za­jed­no sa iz­vo­dom iz Cen­tral­nog re­gi­stra sla­le, fi­li­ja­li u Bi­je­lom Po­lju i cen­tra­li u Pod­go­ri­ci i do­bi­ja­li odo­bre­nja.
Me­de­ni­ca je, me­đu­tim, ne­gi­rao svo­ju od­go­vor­nost za is­pla­tu fik­tiv­nih kre­di­ta. Ka­ko je ka­zao, on je od 303 spor­na kre­di­ta, to­kom pet go­di­na, is­pla­tio 18. Ka­zao je da je pret­po­sta­vljao da je kre­dit­na do­ku­men­ta­ci­ja „pro­šla ko­mun­ka­ci­ju še­fi­ce šal­te­ra, di­rek­to­ra fi­li­ja­le i me­nadž­men­ta ban­ke”. No­vac je, ka­zao je, „uglav­nom is­pla­ći­vao iako ni­je bi­lo ko­ri­sni­ka” i osta­vljao ga u ban­ci. On je ne­gi­rao da je pra­vio in­ter­ne do­go­vo­re sa ko­le­gi­ni­ci­ma o po­di­za­nju fik­tiv­nih kre­di­ta. J.Š.