Skup­štin­ski Od­bor za eko­no­mi­ju pred­lo­žio je da par­la­ment iza­be­re Ra­du­la Žu­ri­ća, ku­ma pre­mi­je­ra Du­ška Mar­ko­vi­ća, za pe­tog čla­na Se­na­ta Dr­žav­ne re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je (DRI). Od se­dam gla­so­va Žu­rić je do­bio šest, a Ma­ri­ja Jan­ko­vić, ko­ja je dok­tor eko­nom­skih na­u­ka, je­dan glas. Gla­sa­nje je bi­lo taj­no, ali je, pre­ma po­u­zda­nim in­for­ma­ci­ja­ma „Da­na”, glas Jan­ko­vi­će­voj dao Gen­ci Ni­man­be­gu (For­ca).
Za raz­li­ku od pret­hod­nih kon­kur­sa, ovog pu­ta ni­je odr­ža­no sa­slu­ša­nje kan­di­da­ta. Na kon­kurs se pri­ja­vi­lo šest kan­di­da­ta.
Ple­num će se o pred­lo­gu od­bo­ra iz­ja­sni­ti da­nas, ali je iz­bor Žu­ri­ća go­to­vo iz­vje­stan, iako pri­je ne­ko­li­ko go­di­na pred­log od­bo­ra da iza­be­re Žu­ri­ća ni­je do­bio po­dr­šku na ple­nu­mu. Ta­da su opo­zi­ci­ja i SDP gla­sa­li pro­tiv. Žu­rić je u vi­še na­vra­ta kon­ku­ri­sao za Se­nat DRI, a nje­go­vu struč­nost je ospo­ra­va­la i DRI.
Na pro­šlom kon­kur­su za čla­na Se­na­ta DRI je iza­bran Zo­ran Je­lić, je­dan od glav­nih ak­te­ra afe­re „Sni­mak”.
Iz­bor Žu­ri­ća u Se­nat DRI iza­zvao je oštru re­ak­ci­ju jav­no­sti. Po­sla­nik u pret­hod­nom sa­zi­vu Skup­šti­ne Mla­den Bo­ja­nić je ka­zao da ne­ma sum­nju da će pred­log Od­bo­ra bi­ti po­tvr­đen na ple­nu­mu.
– Ovaj po­lu­par­la­ment po ko zna ko­ji put po­ka­zu­je da je u pot­pu­no­sti pri­stao da bu­de pu­ka gla­sač­ka DPS ma­ši­ne­ri­ja. Iz­bo­rom Žu­ri­ća za pe­tog čla­na DRI kom­ple­ti­ra­će se „DPS si­gur­na ku­ća”. Na­ža­lost, na­kon dva po­sled­nja ime­no­va­nja, go­spo­de Je­li­ća i Žu­ri­ća, DRI će u pot­pu­no­sti iz­gu­bi­ti kre­di­bi­li­tet i svr­sta­ti se u red osta­lih dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja či­je se od­lu­ke, rje­še­nja, na­li­zi i mi­šlje­nja ni u naj­ma­njoj mo­gu­ćoj mje­ri ne­će mo­ći sma­tra­ti ne­pri­stra­snim ili ne­za­vi­snim od uti­ca­ja vla­sti. Na­sta­vlja se otvo­re­no spr­da­nje sa in­sti­tu­ci­ja­ma. Đu­ka­no­vić i/ili Mar­ko­vić, va­ži isti prin­cip, dje­la su svje­tlo­snim go­di­na­ma da­le­ko od ri­je­či – oci­je­nio je Bo­ja­nić u izjavi za „Dan”.
Funk­ci­o­ner GP URA Ra­de Mi­lo­še­vić je is­ta­kao da je iz­bor Žu­ri­ća za­vr­šni čin pot­pu­ne po­li­ti­za­ci­je naj­vi­še re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je u Cr­noj Go­ri.
– Ma­lo je bi­lo pre­mi­je­ru Mar­ko­vi­ću da vr­snog po­zna­va­o­ca for­mu­le „je­dan za­po­sle­ni – če­ti­ri gla­sa” Zo­ra­na Je­li­ća po­sta­vi u Se­nat DRI, pa je mo­rao i go­spo­di­na Žu­ri­ća, či­ja je je­di­na pre­po­ru­ka – kum­stvo sa pre­mi­je­rom Mar­ko­vi­ćem. Kao i u svim dru­gim seg­men­ti­ma dru­štva, DPS po­ku­ša­va da ostva­ri ap­so­lut­nu kon­tr­o­lu nad sva­kom in­sti­tu­ci­jom, ka­ko se ni­ko ne bi usu­dio da kon­tro­li­še nji­hov kri­mi­nal – uka­zao je Mi­lo­še­vić.
On is­ti­če da je u pi­ta­nju skan­dal ogrom­nih raz­mje­ra, jer je „do­volj­no re­ći da je i sam DRI jav­no ospo­rio struč­nost Žu­ri­ća”.
– Me­đu­tim, struč­nost i objek­tiv­nost su, po kri­te­ri­ju­mi­ma DPS-a, uvi­jek mi­lja­ma iza po­dob­no­sti i bes­po­go­vor­ne lo­jal­no­sti. Da je struč­nost bi­la osnov­ni kri­te­ri­jum Je­lić ne bi bio član Se­na­ta, već pred­met nje­go­vih ana­li­za i is­tra­ži­va­nja. Ko ozbi­ljan uop­šte mo­že po­vje­ro­va­ti u to da Je­lić, objek­tiv­no i za­ko­ni­to, mo­že kon­tro­li­sa­ti rad bi­lo ko­je in­sti­tu­ci­je u dr­ža­vi – upi­tao je Mi­lo­še­vić.
D.M.


Tra­ži­li eko­no­mi­stu, do­bi­li prav­ni­ka

Vr­hov­noj re­vi­zi­ji je bi­lo po­treb­no da pe­ti član bu­de eko­no­mi­sta jer tre­ba da bu­de za­du­žen za ve­li­ke po­tro­šač­ke je­di­ni­ce i fon­do­ve. Žu­rić je prav­nik i sa nje­go­vim do­la­skom u Se­na­tu će bi­ti tri prav­ni­ka i dvo­je eko­no­mi­sta, a po pra­vi­lu bi tre­ba­lo da bu­de obr­nu­to.
Prav­ni­ci u DRI su Bra­ni­slav Ra­du­lo­vić i Ni­ko­la N. Ko­va­če­vić, dok su eko­no­mi­sti Je­lić i pred­sjed­nik Se­na­ta Mi­lan Da­bo­vić.