Ge­ne­ral­ni di­rek­tor Di­rek­to­ra­ta za ru­ral­ni raz­voj u Mi­ni­star­stvu po­ljo­pri­vre­de Dar­ko Ko­nje­vić, ko­ji je jed­na od oso­ba ko­je su pod is­tra­gom u slu­ča­ju „Pri­mor­ka”, ime­no­van je za čla­na vla­di­nog rad­nog ti­ma ko­ji će pri­pre­ma­ti pro­gram eko­nom­skih re­fo­r­mi za Cr­nu Go­ru od 2018. do 2020. go­di­ne. To što Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo (SDT) te­re­ti Ko­nje­vi­ća da je dio or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ja je ošte­ti­la dr­ža­vu za če­ti­ri mi­li­o­na, ni­je pred­sta­vlja­lo pro­blem Vla­di da Ko­nje­vi­ća iza­be­re kao jed­nog od čla­no­va rad­nog ti­ma ko­ji će ra­di­ti na jed­nom od naj­o­zbilj­ni­jih do­ku­me­na­ta ka­da je u pi­ta­nju eko­nom­ska po­li­ti­ka dr­ža­ve.
SDT te­re­ti Ko­nje­vi­ća da je kao član Ko­mi­si­je za kon­tro­lu dr­žav­ne po­mo­ći (KKDP) zlo­u­po­tri­je­bio slu­žbe­ni po­lo­žaj ta­ko što je, za­jed­no sa osta­lim čla­no­vi­ma Ko­mi­si­je, pot­pi­sao od­lu­ku o do­dje­li dr­žav­ne po­mo­ći bez ade­kvat­ne ga­ran­ci­je. SDT sum­nja da su Ko­nje­vić i osta­li čla­no­vi KKDP-a zlo­u­po­tre­bom slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ne­vr­še­njem svo­je slu­žbe­ne du­žno­sti, po­stu­pi­li su­prot­no in­te­re­si­ma dr­ža­ve i do­ni­je­li od­lu­ku o do­dje­li dr­žav­ne po­mo­ći za fir­me Kri­sma mo­tors, Kri­sma trejd i Mel­go­ni­ja Pri­mor­ka, iako ni­je­su bi­li is­pu­nje­ni za­kon­ski uslo­vi za nje­nu do­dje­lu i pri­hva­ti­li su da ne vr­še na­knad­nu kon­tro­lu na­mjen­skog tro­še­nja dr­žav­ne po­mo­ći, što su bi­li u oba­ve­zi. U svoj­stvu čla­no­va Ko­mi­si­je, ka­ko pi­še u na­red­bi SDT-a, oni su pro­tiv­prav­nim is­ko­ri­šća­va­njem slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ne­vr­še­njem slu­žbe­ne du­žno­sti, na šte­tu bu­dže­ta dr­ža­ve, pri­ba­vi­li dru­gom imo­vin­sku ko­rist ko­ja pre­la­zi iz­nos od 30 hi­lja­da eura. Dr­ža­va je zbog odo­bre­ne ga­ran­ci­je, na kra­ju pla­ti­la iz­nos od če­ti­ri mi­li­o­na iz bu­dže­ta.
Osim što je po­moć­nik mi­ni­stra po­ljo­pri­vre­de, od 2014. go­di­ne, ka­da je Pe­tar Iva­no­vić pre­u­zeo taj re­sor, on je i pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za kon­ce­si­je.
Advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić je ka­zao da ga ne iz­ne­na­đu­je či­nje­ni­ca da je Ko­nje­vić iza­bran za čla­na rad­nog ti­ma Vla­de, iako je pod sum­nja­ma za te­ško kri­vič­no dje­lo.
– I ra­ni­je smo ima­li prak­su da Vla­da, čak i pra­vo­sna­žno osu­đe­na li­ca, po­sta­vlja na od­go­vor­ne funk­ci­je. Ta­ko je bi­lo i sa ne­ko­li­ko osu­đe­nih u afe­ri „Sni­mak”. Ti­me se ša­lje po­ru­ka da se ta­kva li­ca na­gra­đu­ju za svoj „rad” i da zlo­u­po­tre­be, za ko­je se sum­nja da su vr­ši­li, po­sta­ju naj­bo­lja pre­po­ru­ka za ne­ku zna­čaj­nu funk­ci­ju – oci­je­nio je Ra­du­lo­vić u iz­ja­vi za „Dan”.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, u ure­đe­nim dr­ža­va­ma i si­ste­mu vla­da­vi­ne pra­va, ta­kva li­ca ne bi mo­gla bi­ti ime­no­va­na na bi­lo ka­kve funk­ci­je.
– Na­ža­lost, u Cr­noj Go­ri ima­mo kao pre­po­ru­ku iz­vr­še­nje kri­vič­nih dje­la ili sum­nja da ste iz­vr­ši­li kri­vič­no dje­lo ko­rup­ci­je je naj­bo­lja pre­po­ru­ka da bu­de­te iza­bra­ni za ne­ku od­go­vor­nu funk­ci­ju – re­kao je on.
On je ka­zao da za­kon­ski, Ko­nje­vić ne­ma ni­ka­kvu pre­pre­ku da bu­de iza­bran za čla­na rad­nog ti­ma, a da je­di­no ne bi mo­gao da bu­de bi­ran na funk­ci­ju sa ko­je bi mo­gao da uti­če na vo­đe­nje i is­hod po­stup­ka ko­ji se vo­di pro­tiv nje­ga.
– To ov­dje ni­je slu­čaj, ali se mo­ra vo­di­ti ra­ču­na o od­go­vor­noj vla­sti i od­go­vor­noj po­li­ti­ci. Od­no­sno, da ka­da se bi­ra­ju li­ca na od­re­đe­ne funk­ci­je da se pro­tiv njih ne vo­di kri­vič­ni po­stu­pak. Ako bi se po­što­va­li za­ko­ni i vlast vr­ši­la od­go­vor­no ta­kva li­ca ne bi mo­gla bi­ti ime­no­va­na, ali na­ža­lost to ni­je slu­čaj u Cr­noj Go­ri – za­klju­čio je Ra­du­lo­vić.D.M.