Pred­sjed­nik pod­go­rič­kog Vi­šeg su­da Bo­ris Sa­vić odr­žao je ro­či­šte po­vo­dom žal­bi na od­lu­ku su­di­je za is­tra­gu da se ita­li­jan­skoj fir­mi A2A u Elek­tro­pri­vre­di blo­ki­ra­ju ak­ci­je vri­jed­ne 250 mi­li­o­na eura. Od­lu­ku o to­me da li su žal­be osno­va­ne su­di­ja Sa­vić će do­ni­je­ti u za­kon­skom ro­ku od osam da­na.
Ak­ci­je ita­li­jan­ske kom­pa­ni­je blo­ki­ra­ne su zbog po­stup­ka ko­ji se vo­di pro­tiv me­nadž­men­ta ener­get­ske kom­pa­ni­je. Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Sto­jan­ka Ra­do­vić na ro­či­štu je pod­sje­ti­la da je 2016. go­di­ne po­kre­nu­ta is­tra­ga pro­tiv od­go­vor­nih li­ca iz kom­pa­ni­je A2A i Elek­tro­pri­vre­de te da je iste go­di­ne pro­ši­re­na i na iz­vr­šnog di­rek­to­ra kom­pa­ni­je i to zbog sum­nje da su zlo­u­po­tre­bom slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u pri­vred­nom po­slo­va­nju pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist od 4,34 mi­li­o­na eura, ali i da su po­ku­ša­li da na isti na­čin pri­ba­ve još 2,25 mi­li­o­na eura. Kao raz­log zbog če­ga je za­tra­že­na blo­ka­da svih ak­ci­ja tu­ži­lac je na­ve­la či­nje­ni­cu da nji­ho­va vri­jed­nost va­ri­ra i da je u tre­nut­ku pod­no­še­nja pred­lo­ga ci­je­na po ak­ci­ji iz­no­si­la tri eura dok je da­nas 2,6 eura. Do­da­la je da su pred­stav­ni­ci A2A iz­ra­zi­li sprem­nost da vra­te no­vac i da tu­ži­la­štvo uko­li­ko bi to bi­lo re­a­li­zo­va­no u da­ljem ne bi ima­lo in­te­re­sa za da­lje po­sto­ja­nje obez­bje­đe­nja pri­vre­me­ne mje­re već bi i sa­mo pred­lo­ži­lo nje­no even­tu­al­no uki­da­nje.
Ra­do­vi­će­va je ka­za­la da se is­tra­ga u ovom slu­ča­ju pri­vo­di kra­ju te da je pre­o­sta­lo još sa­slu­ša­nje okri­vlje­nih ko­ji su stra­ni dr­ža­vlja­ni.
– Oni su bi­li upo­zna­ti i zna­ju da se pro­tiv njih vo­di po­stu­pak. Shod­no spo­ra­zu­mu ko­ji Cr­na Go­ra ima pot­pi­san sa Ita­li­jom i sa­slu­ša­nje ovih okri­vlje­nih će se usko­ro spro­ve­sti na­kon če­ga će do­ći do po­di­za­nja op­tu­žnog ak­ta – ka­za­la je Ra­do­vi­će­va.
Pu­no­moć­nik ita­li­jan­ske kom­pa­ni­je A2A advo­kat Đu­ro Če­pić sma­tra da je do­ni­je­to rje­še­nje pro­tiv­u­stav­no i da se njim kr­ši od­red­ba čla­na 58 Usta­va Cr­ne Go­re ko­jom se ga­ran­tu­je pra­vo na imo­vi­nu do­da­ju­ći da je blo­ki­ra­na imo­vi­na ste­če­na pri­je na­vod­no iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la.
Advo­kat Če­pić je is­ta­kao i da ni­je bi­lo za­kon­skih uslo­va za do­no­še­nje ove pri­vre­me­ne mje­re te da je na­kon ak­ti­vi­ra­nja „put” op­ci­je prak­tič­no stvo­re­na si­tu­a­ci­ja da ni dr­ža­va ne mo­že da ot­ku­pi ak­ci­je zbog sta­vlje­ne blo­ka­de.
Tu­ži­la­štvo, pod­sje­ti­mo, sum­nji­či šest oso­ba iz Elek­tro­pri­vre­de da su ošte­ti­li to pred­u­ze­će za vi­še mi­li­o­na eura u ko­rist ita­li­jan­skih kom­pa­ni­ja A2A, A2A Re­ti ele­tri­ka i Ba­in Mi­la­no.
Od čla­no­va biv­šeg ita­li­jan­skog me­nadž­men­ta osum­nji­če­ni su biv­ši iz­vr­šni di­rek­tor EPCG En­ri­ko Ma­ler­ba, biv­ši fi­nan­sij­ski di­rek­to­ri Fla­vio Bjan­ko i Ma­si­mo Sa­la.VJ.D.