Ko­li­ko se ra­di za­ko­ni­to i tran­spa­rent­no u slu­žbi gra­do­na­čel­ni­ka Sla­vo­lju­ba Sti­je­po­vi­ća naj­bo­lje go­vo­ri iz­ja­va, ko­ju su ne­dav­no da­li, da su pra­vil­nik o unu­tra­šnjoj or­ga­ni­za­ci­ji i si­ste­ma­ti­za­ci­ji slu­žbe do­ni­je­li u ja­nu­a­ru ko­ji ina­če ni­gdje ni­je­su ob­ja­vi­li, ocje­nju­je Bran­ka Be­šo­vić, od­bor­nik Uje­di­nje­nje Cr­ne Go­re u Skup­šti­ni Glav­nog gra­da. Ina­če, ra­ni­ji pra­vil­nik o unu­tra­šnjoj or­ga­ni­za­ci­ji i si­ste­ma­ti­za­ci­ji slu­žbe bio je pred­met ocje­nji­va­nja na Ustav­nom sud ko­ji ga je obo­rio.
-Ka­ko sto­ji u sa­op­šte­nju Glav­nog gra­da, do­ni­jet je no­vi pra­vil­nik još u ja­nu­a­ru, a tek pri­je par da­na je to jav­no i sa­op­šte­no iz ove slu­žbe. Na­kon 10 mje­se­ci sa­op­šti­ti ova­kvu in­for­ma­ci­ju sa­mo na­vo­di na sum­nju da tu i ni­je­su baš „či­sta po­sla”. Oči­gled­ne su dvi­je stva­ri, da se ra­di pro­tiv­za­ko­ni­to i ne­tran­spa­rent­no. Da­kle, Slu­žba gra­do­na­čel­ni­ka di­rekt­no kr­ši član 12 Za­ko­na o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma, jer na svo­joj in­ter­net stra­ni­ci ne­ma ob­ja­vlje­nih in­for­ma­ci­ja o pra­vil­ni­ku, što im je za­kon­ska oba­ve­za. Vje­ru­jem da do­bro zna­ju šta su im za­kon­ske oba­ve­ze, pa i Za­ko­na o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma, ali da zbog sum­nji­vih rad­nji to že­le sa­kri­ti – re­kla je Be­šo­vić.
Be­šo­vić is­ti­če da se po­sta­vlja pi­ta­nje za­što se tek ovih da­na do­sta­vlja­ju rje­še­nja za­po­sle­nima i ka­kav je nji­hov sta­tus bio u pro­te­klih de­set mje­se­ci. Taj od­go­vor, ka­ko ka­že ona, tre­ba­lo bi da da Uprav­na in­spek­ci­ja.
-Ovo je sa­mo je­dan u ni­zu pri­mje­ra o ne­tran­spa­rent­no­sti i ne­po­što­va­nju za­ko­na ove slu­žbe, ko­joj bi je­dan od osnov­nih ci­lje­va tre­bao bi­ti što tran­spa­rent­ni­ji rad gra­do­na­čel­ni­ka i in­for­mi­sa­nje gra­đa­na o ra­du. U tom smi­slu, osta­je ne­po­zna­ni­ca za nas kao po­re­ske ob­ve­zni­ke, od či­jih sred­sta­va se fi­nan­si­ra, iz­me­đu osta­log i rad ove slu­žbe, za­što, po kom osno­vu i da li je si­ste­ma­ti­za­ci­ja rad­nih mje­sta do­ni­je­ta u ci­lju ušte­de i ra­ci­o­na­li­za­ci­je po­tro­šnje bu­džet­skih sred­sta­va ko­ji su opre­di­je­lje­ni za za­ra­de za­po­sle­nih, u šta ne vje­ru­je­mo zbog sve­ga ovog. Ili je po već vi­đe­nom sce­na­ri­ju „je­dan za­po­sle­ni če­ti­ri gla­sa” pla­ni­ra­no „le­gal­no” za­po­šlja­va­nje i udo­mlja­va­nje par­tij­skog ka­dra, jer za po­li­tič­ki „ne­po­dob­ne” u grad­skoj ad­mi­ni­stra­ci­ji vra­ta su za­tvo­re­na – sma­tra Be­šo­vić.
Ona sma­tra da sve ovo na­vo­di o pa­žlji­vo pla­ni­ra­noj stra­te­gi­ji ka­ko se na pred­sto­je­ćim lo­kal­nim iz­bo­ri­ma u Glav­nom gra­du ne bi de­sio Ko­tor, Bu­dva ili Her­ceg No­vi.
-Da se ne ra­di sa­mo o stra­hu, već i o na­gla­še­noj pa­ni­ci DPS-a i nji­ho­vih sa­te­li­ta, po­ka­zu­je i ne­dav­no usvo­je­ni Za­kon o pla­ni­ra­nju i ure­đe­nju pro­sto­ra. Po­zna­to je da Pod­go­ri­ca kao naj­ve­ći grad ras­po­la­že sa zna­čaj­nim pro­stor­nim re­sur­som, pa su su­o­če­ni sa po­ra­zom na na­red­nim iz­bo­ri­ma htje­li što pri­je cen­tra­li­zo­va­ti nad­le­žnost u ovoj obla­sti i od­u­ze­ti no­voj vla­sti nad­le­žnost da ras­po­la­že sa naj­zna­čak­ni­jim re­sur­som u ovom gra­du. Baš zbog ovih i mno­gih dru­gih „rad­nji”, vje­ru­jem da će na pr­vim po­šte­nim iz­bo­ri­ma gra­đa­ni Pod­go­ri­ce sank­ci­o­ni­sa­ti neo­d­go­vor­no i ba­ha­to po­na­ša­nje vla­da­ju­će ve­ći­ne – is­ta­kla je Be­šo­vić.
A.D.