Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo je ove go­di­ne po­di­glo op­tu­žni­ce pro­tiv 56 iz­vr­ši­la­ca kri­vič­nih dje­la, a osta­la su ne­ri­je­še­na op­tu­že­nja pro­tiv čak 85 oso­ba, od­no­sno 80,85 od­sto vi­še ne­go u istom pe­ri­o­du pro­šle go­di­ne, na­ve­de­no je u Bil­te­nu SDT-a.
Od ne­ri­je­še­nih op­tu­že­nja pro­tiv 85 li­ca naj­vi­še je osum­nji­če­nih za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal – 40 i čak 33 za vi­so­ku ko­rup­ci­ju. Osim to­ga, me­đu ne­ri­je­še­nim pred­me­ti­ma na­la­zi se i šest osum­nji­če­nih za te­ro­ri­zam, jed­no za rat­ne zlo­či­ne i pe­to­ro za kri­vič­na dje­la pro­tiv iz­bor­nih pra­va. Zbir­ni po­da­ci, ka­ko je na­ve­de­no u Bil­te­nu, go­vo­re da su u pr­voj po­lo­vi­ni te­ku­će go­di­ne ne­ri­je­še­na op­tu­že­nja pro­tiv čak 38 oso­ba vi­še ne­go la­ni.
Ovi po­da­ci, ka­ko je za „Dan” ka­zao advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić, go­vo­re da pra­vo­sud­ni or­ga­ni ne umi­ju ili ne že­le da se iz­bo­re sa naj­te­žim kri­vič­nim dje­li­ma i da ih va­lja­no i kva­li­tet­no pro­ce­su­i­ra­ju. Ra­du­lo­vić na­po­mi­nje da is­tra­ge za naj­ve­će afe­re tra­ju go­di­na­ma i ni­je is­klju­če­na mo­guć­nost da će se odu­go­vla­če­nje na­sta­vi­ti, sve dok u tim slu­ča­je­vi­ma ne na­stu­pi za­sta­ra.
– Ne­spor­no je da su svi ve­li­ki slu­ča­je­vi za dje­la iz obla­sti vi­so­ke ko­rup­ci­je, ko­jih ni­je ma­lo, osta­li ne­ri­je­še­ni. Naj­va­žni­ji slu­ča­je­vi go­di­na­ma su u fa­zi iz­vi­đa­ja. Mo­ram pod­sje­ti­ti na afe­ru „Te­le­kom” u ko­joj iz­vi­đaj ula­zi u 13. go­di­nu, kao i slu­čaj „KAP”, „Že­lje­za­ra” i dru­gi. Tu­ži­la­štvo ni­ka­kve po­dat­ke i re­zul­ta­te iz is­tra­ga ne da­je čak ni u for­mi sa­op­šte­nja – ka­zao je Ra­du­lo­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, za­bri­nja­va­ju­će je i to što zbog du­gih is­tra­ga i lo­ših op­tu­žni­ca, ko­je gra­đa­ne ko­šta­ju mi­li­o­ne eura, ni­ko od tu­ži­la­ca ni­je po­zvan na od­go­vor­nost.
– Ni po­red ni­za oči­gled­nih gre­ša­ka, ni­je­dan od tu­ži­la­ca ni­je od­go­va­rao, a ne­spor­no je da je bi­lo vi­še pro­pu­sta ko­ji su, iz­me­đu osta­log, do­ve­li do oslo­ba­đa­ju­ćih pre­su­da i u slu­ča­ju Ša­rić i Ka­lić – do­da­je Ra­du­lo­vić.
Pod­sje­ća i da je vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac od­mah po­što je stu­pio na funk­ci­ju naj­vio da će is­pi­ta­ti od­go­vor­nost tu­ži­la­ca za pro­pa­le op­tu­žni­ce.
– Ipak, to se do da­nas ni­je do­go­di­lo, a gra­đa­ni su mi­li­o­ne eura da­li za na­kna­de pra­vo­sna­žno oslo­bo­đe­ni­ma, a pla­šim se da će se ta prak­sa na­sta­vi­ti i u bu­du­će – do­dao je Ra­du­lo­vić.
On je oci­je­nio i da sta­ti­stič­ki po­da­ci ko­je tu­ži­la­štva pre­zen­tu­ju u iz­vje­šta­ji­ma do­stup­nim jav­no­sti ne pred­sta­vlja­ju stvar­no sta­nje, već se ra­di o „pum­pa­nju” po­da­ta­ka, ka­ko bi nji­hov rad iz­gle­dao ve­ći.
– Tu­ži­la­štva sta­ti­sti­ku ba­zi­ra­ju na bro­ju op­tu­že­nih li­ca, a ne na bro­ju pred­me­ta za ko­ja su po­di­gli op­tu­žni­ce. To ra­de jer je u pred­me­tu uglav­nom vi­še op­tu­že­nih, pa ta­ko jav­no­sti pri­ka­zu­ju da ra­de vi­še ne­go što za­i­sta ra­de – ka­že Ra­du­lo­vić.
U Bil­te­nu Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva na­ve­de­no je da je u pr­voj po­lo­vi­ni ove go­di­ne, uz ne­ri­je­še­ne kri­vič­ne pri­ja­ve iz ra­ni­jeg pe­ri­o­da pro­tiv 568 li­ca, tu­ži­la­štvo ima­lo u ra­du pri­ja­va pro­tiv ukup­no 1.018 li­ca, što je po­ve­ća­nje od 15,42 od­sto u od­no­su na isti pe­ri­od la­ni ka­da su u ra­du bi­le 882 pri­ja­ve.
– U pr­vih šest mje­se­ci 2017. go­di­ne spe­ci­jal­ni tu­ži­o­ci do­ni­je­li su na­red­be o spro­vo­đe­nju is­tra­ge pro­tiv 96 li­ca, od če­ga 44 pro­tiv uči­ni­la­ca kri­vič­nih dje­la or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, 47 pro­tiv uči­ni­la­ca kri­vič­nih dje­la vi­so­ke ko­rup­ci­je i pet za pra­nje nov­ca. Uz ne­ri­je­še­ne is­tra­ge iz ra­ni­jeg pe­ri­o­da, ko­jih je bi­lo pro­tiv 107 li­ca, spe­ci­jal­ni tu­ži­o­ci ima­li su u ra­du ukup­no is­tra­ga pro­tiv 203 li­ca. U pr­voj po­lo­vi­ni go­di­ne Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo op­tu­ži­lo je 56 iz­vr­ši­la­ca kri­vič­nih dje­la, od če­ga je pro­tiv 45 li­ca po­dig­nu­ta op­tu­žni­ca po­sli­je spro­ve­de­ne is­tra­ge (za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal 31, za vi­so­ku ko­rup­ci­ju osam, za te­ro­ri­zam pet i za rat­ne zlo­či­ne 1), pro­tiv jed­nog li­ca ne­po­sred­na op­tu­žni­ca (za vi­so­ku ko­rup­ci­ju), a pro­tiv 10 li­ca pod­ne­sen je op­tu­žni pred­log (tri za vi­so­ku ko­rup­ci­ju, je­dan za te­ro­ri­zam i šest za kri­vič­na dje­la pro­tiv iz­bor­nih pra­va) – pi­še u Bil­te­nu.M.V.P.


Za­klju­če­no 11 spo­ra­zu­ma

Po­stu­pa­ju­ći po op­tu­že­nji­ma spe­ci­jal­nih tu­ži­la­ca, sud je do­nio od­lu­ke pro­tiv 27 li­ca, kao i 11 pre­su­da na osno­vu za­klju­če­nih spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce. Pro­tiv 16 li­ca do­ne­se­ne su osu­đu­ju­će pre­su­de, dok su u od­no­su na de­vet li­ca do­ni­je­te oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de, a u od­no­su na dva li­ca od­bi­ja­ju­će pre­su­de.
Ne­za­do­volj­ni ka­zne­nom po­li­ti­kom su­da, spe­ci­jal­ni tu­ži­o­ci su u ovom pe­ri­o­du pod­ni­je­li žal­be pro­tiv pre­su­da ko­je se od­no­se na pet li­ca, ta­ko da je sa ne­ri­je­še­nim žal­ba­ma iz ra­ni­jeg pe­ri­o­da za šest li­ca u ra­du bi­lo žal­bi za 11 li­ca.
Sud je ri­je­šio žal­be za se­dam li­ca, ta­ko što je uva­žio žal­be za pet li­ca, a od­bio za dva li­ca. Ne­ri­je­še­ne su osta­le žal­be za če­ti­ri li­ca.