Pod­go­ri­ča­nin Vu­ji­ca Go­ja­ča­nin, ko­ji se sum­nji­čio da je ugro­zio si­gur­nost advo­ka­ta Da­ni­la Mi­ćo­vi­ća, do­bio je na­kna­du zbog vre­me­na ko­je je pro­veo u pri­tvo­ru. Go­ja­ča­nin se sum­nji­čio da je auto­mo­bi­lom po­ku­šao da uda­ri advo­ka­ta zbog če­ga mu je tu­ži­lac od­re­dio za­dr­ža­va­nje do 48 sa­ti.
Na­kon to­ga tu­ži­lac je od­u­stao od kri­vič­nog go­nje­nja osum­nji­če­nog Pod­go­ri­ča­ni­na, ko­ji je prav­du tra­žio pred su­dom. On je pod­nio tu­žbu ko­jom je na ime na­kna­de ne­ma­te­ri­jal­ne šte­te tra­žio 3.000 eura, a sud mu je do­su­dio 300 eura od­šte­te.
Ova od­lu­ka pod­go­rič­kog Osnov­nog su­da, ka­ko je ka­za­la prav­ni za­stup­nik Go­ja­ča­ni­na, advo­kat Go­ri­ca Vu­ji­sić, po­sta­la je pra­vo­sna­žna.
U prvom postupku sud je odbio tužbeni zahtjev Gojačanina, ali je Viši sud presudu ukinuo u postupak vratio na ponovno odlučivanje.
- U ponovnom postupku smanjila sam visinu tužbenog zahtjeva jer sam u međuvremenu shvatila da u sudskoj praksi sloboda kao jedno od najvažnijih ljudskih prava, nema baš neku cijenu. Članom 5 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda garantovano je pravo na slobodu i sigurnost, odnosno da niko ne može biti lišen slobode osim u slučajevima u skladu sa zakonom propisanim postupkom, a stavom 5 ovog člana je propisano da svako ko je uhapšen ili lišen slobode u suprotnosti sa odredbama ovog člana utuživo pravo na naknadu. Sama činjenica da je odbačena krivična prijava, znači da je lice nezakonito lišeno slobode. Međutim, u sudskoj praksi, pogotovo u zadnje vrijeme, naknade, kako zbog nezakonitog hapšenja i lišenja slobode, tako i zbog neosnovanog pritvora, dosuđuju se u ponižavajuće malim iznosima- kazala je Vujisićeva.
In­ci­dent zbog ko­jeg je pri­vo­đen Pod­go­ri­ča­nin do­go­dio se kra­jem 2013. go­di­ne. Go­ja­ča­nin je brat od stri­ca ubi­je­nih Ba­ra­na De­ja­na i Lju­bo­mi­ra Go­ja­ča­ni­na, a advo­kat Mi­ćo­vić bra­nio je okri­vlje­nog Šće­pa­na Bu­ji­ća. In­ci­dent se do­go­dio u bli­zi­ni Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci u ko­jem je vo­đen po­stu­pak za ubi­stvo bra­će Go­ja­ča­nin.
Go­ja­ča­ni­nu je ta­da na te­ret sta­vlje­no kri­vič­no dje­lo „ugro­ža­va­nje si­gur­no­sti”, a na­kon sa­slu­ša­nja nje­mu je tu­ži­lac od­re­dio 48-ča­sov­no po­li­cij­sko za­dr­ža­va­nje.
Po­li­ci­ja je ubr­zo na­kon što je pri­ja­vlje­no da je ne­po­zna­to li­ce po­ku­ša­lo da uda­ri advo­ka­ta auto­mo­bi­lom kao po­či­ni­o­ca dje­la iden­ti­fi­ko­va­la Go­ja­ča­ni­na ko­ji je eks­pre­sno uhap­šen.
Sa Go­ja­ča­ni­nom se u vo­zi­lu, ka­ko se sum­nja, u tom mo­men­tu, na­la­zi­la ma­lo­ljet­na dje­voj­či­ca, od ko­je su po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci uze­li iz­ja­vu u pri­su­stvu za­kon­skog za­stup­ni­ka. Osum­nji­če­ni V.G. je, uz kri­vič­nu pri­ja­vu, pre­dat osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu u Pod­go­ri­ci, zbog osno­va­ne sum­nje da je po­či­nio kri­vič­no dje­lo ugro­ža­va­nje si­gur­no­sti – sa­op­šte­no je ta­da iz po­li­ci­je.
Ipak, tu­ži­la­štvo ni­je uspje­lo da do­ka­zi­ma pot­kri­je­pi ove sum­nje, pa je tužilac od­ba­cio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Pod­go­ri­ča­ni­na.
Osum­nji­če­ni mla­dić od mo­men­ta hap­še­nja ne­gi­rao je sum­nje tu­ži­la­štva tvr­de­ći da je uli­com po­red Vi­šeg su­da pro­la­zio slu­čaj­no, te da ni­je imao na­mje­ru bi­lo ko­ga da ugro­zi.M.V.P.


Pre­su­da

U od­lu­ci Vi­šeg su­da na­ve­de­no je da je ne­spor­no utvr­đe­no da su po­vri­je­đe­ni čast i ugled Go­ja­ča­ni­na pri­vo­đe­njem zbog na­vod­nog in­ci­den­ta u bli­zi­ni Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci. Sud je ci­je­nio i to da Go­ja­ča­nin ra­ni­je ni­je ni pri­vo­đen, a ka­mo­li osu­đi­van, kao i da je ovaj do­ga­đaj me­dij­ski is­pra­ćen, što je po­ve­ća­lo in­ten­zi­tet šte­te ko­ja je na­sta­la hap­še­njem. Sud ni­je spo­rio ni či­nje­ni­ce da je Go­ja­ča­nin zbog ovog slu­ča­ja imao i pro­ble­ma na po­slu.