Da ko­jim slu­ča­jem čla­no­vi Vla­de po­štu­ju do­ku­men­ta ko­ja su usvo­ji­li, dru­gi blok Ter­mo­e­lek­tra­ne Plje­vlja (TEP) bi već bio iz­gra­đen, a to­pli­fi­ka­ci­ja gra­da kao oba­ve­za EPCG još od iz­grad­nje pr­vog blo­ka bi­la bi dav­no za­vr­še­na, ka­zao je pred­sjed­nik Op­štin­skog odo­bo­ra SDP-a Plje­vlja Bra­ni­slav Velj­ko­vić.
– Po­sli­je sko­ro tri go­di­ne pri­pre­ma i iz­bo­ra naj­bo­ljeg po­nu­đa­ča za iz­grad­nju blo­ka dva TE Plje­vlja i sko­ro pet go­di­na pre­go­vo­ra sa njim Vla­da nam sla­vo­do­bit­no za no­vo­go­di­šnju če­stit­ku pro­sle­đu­je in­for­ma­ci­ju o ras­ki­du sa­rad­nje sa kom­pa­ni­jom Ško­da Pra­ha. Uza­lud po­tro­še­nih osam go­di­na i si­ja­set ne­is­pu­nje­nih obe­ća­nja, DPS sa sa­te­li­ti­ma, uza­lud po­tro­še­nih sto­ti­ne hi­lja­da ako ne i ne­ko­li­ko mi­li­o­na eura EPCG i Vla­de u ta­kvom pre­go­va­rač­kom pro­ce­su, uza­lud ape­li ne­du­žnih a ugro­že­nih gra­đa­na Plje­va­lja i zdra­vo­mi­sle­ća upo­zo­re­nja ci­vil­nog dru­štva po­vo­dom enorm­nog za­ga­đe­nja, uza­lud či­nje­ni­ce pot­krije­plje­ne stu­di­jom Svijet­ske zdrav­stve­ne or­ga­ni­za­ci­je iz apri­la 2016. go­di­ne da je smrt sva­kog pe­tog sta­nov­ni­ka Plje­va­lja do­ve­de­na u ve­zu sa za­ga­đe­njem va­zdu­ha, ka­da nam Vla­da opet obe­ća­va – na­veo je Velj­ko­vić u sa­op­šte­nju.
On je kazao da je u Vla­di pre­vi­še mi­ni­sta­ra ko­ji ne po­ka­zu­ju nima­lo osje­ća­ja za re­al­nost, već po­ka­zu­ju li­ce­mjer­je ili ele­men­tar­no ne­po­zna­va­nje pro­ble­ma.
– Sve i da us­pi­je Vla­da da na­pra­vi eko­lo­šku sa­na­ci­ju po­sto­je­ćeg blo­ka za pred­vi­đe­na sred­stva na osno­vu če­ga tvr­di da po­sto­je­ćem blo­ku mo­že bi­ti pro­du­žen rad­ni vi­jek još 20 go­di­na bez do­dat­nih ula­ga­nja? Po­što su na tra­gu eko­lo­ših pro­mje­na u Plje­vlji­ma ne­ka nas pro­svi­je­tle pri­je re­kon­struk­ci­je gdje se na­la­zi glav­na grad­ska to­pla­na ili ima­te u vi­du ko­tlar­ni­cu u Ske­li­će­voj – na­veo je Velj­ko­vić.
Što se ti­če no­vih/sta­rih pred­iz­bor­nih obe­ća­nja oko blo­ka dva TE Plje­vlja i to­pli­fi­ka­ci­je gra­da njih se sti­de i va­ši lo­kal­ni funk­ci­o­ne­ri, sa­mo to ne­ma­ju hra­bro­sti da sa­op­šte, za­klju­čio je on.
D.M.


Ni­je­smo od­u­sta­li od dru­gog blo­ka

Ne­i­sti­ni­ta je tvrd­nja iz­ne­se­na u če­tvr­tak, 28. de­cem­bra u na­slo­vu pro­gram­skog sa­dr­ža­ja ob­ja­vlje­nog u dnev­nom li­stu „Dan” na stra­ni pet „Vla­da od­u­sta­la od dru­gog blo­ka”, sa­op­šti­li su iz Vla­de.
– Prem­da je u sa­dr­ža­ju tek­sta de­man­to­van na­slov tog istog tek­sta, ra­di is­prav­nog i cje­lo­vi­tog in­fo­r­mi­sa­nja jav­no­sti po­na­vlja­mo da Vla­da ni­je od­u­sta­la od grad­nje dru­gog blo­ka, što je ja­sno po­no­vlje­no vi­še pu­ta na kon­fe­ren­ci­ji za me­di­je – pi­še u re­a­go­va­nju.

Od­go­vor redakcije 

Ono što je či­nje­ni­ca je da je Vla­da od­u­sta­la od dru­gog blo­ka ja­či­ne 250 me­ga­va­ti, a sve je to ob­ja­šnje­no u opre­mi tek­sta – nad­na­slo­vu, na­slo­vu i pod­na­slo­vu. Ko­li­ke će ja­či­ne bi­ti dru­gi blok ili no­vi ener­get­ski obje­kat u Plje­vlji­ma, ka­ko ste na­ja­vi­li, sa­zna­će­mo kra­jem ja­nu­a­ra. Ako bismo ma­lo pro­če­šlja­li na­ja­ve u ve­zi sa dru­gim blo­kom ko­je su pro­te­klih go­di­na da­va­li zva­nič­ni­ci Vla­de, sad bi dru­gi blok uve­li­ko pro­iz­vo­dio elek­trič­nu ener­gi­ju. Ali to ni­je slu­čaj.