Službenik Uprave za izvršenje krivičnih sankcija Milan Radović podnio je tužbu protiv Ministarstva pravde zbog, kako je naveo, nezakonite odluke o raspodjeli stanova. Tužba je podnesena zbog povrede pravila postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

Radović je u izjavi za „Dan” pojasnio da je u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija u toku postupak raspodjele četiri stana koji su u ostali neraspodijeljeni još od 2000. godine, kada je izvršena raspodjela 27 stanova službenicima tadašnjeg ZIKS-a. U tužbi koju je predao njegov advokat Srđan Lješković, on traži da sud ukine rješenje Ministarstva pravde kojim je odlučeno da pravo na četiri stana imaju i službenici koji ne rade u Podgorici. Tu odluku donio je ministar pravde Zoran Pažin. U tužbi je navedeno i da Pažin kao čelnik Ministarstva pravde nije nadležan za donošenje odluke.

– Komisija na čijem čelu je, rješenjem ministra pravde, Nada Stanišić, sekretar Ministarstva pravde, vrednovala je zahtjeve i utvrdila rang-listu. Komisija je potpuno pravno i logički isključila iz postupka raspodjele službenike bjelopoljskog zatvora jer je njima mjesto rada Bijelo Polje, a ne Podgorica, u kojoj se dijele stanovi. Ministar pravde je poništio ovu odluku i naložio da se u raspodjelu uvrste i službenici iz Bijelog Polja, što je u suprotnosti i sa normama i sa zdravom logikom. Stambena potreba se ostvaruje u mjestu u kome službenik radi, a ne gdje bi želio da dobije stan – kazao je Radović za „Dan”.

Istakao je da se nikada nije dogodilo da, na primjer, pripadnik Uprave policije sa mjestom rada u Beranama dobije stan u Podgorici iako je sjedište Uprave u Podgorici.

– Nema zdrave logike, a ni upravne prakse bilo kog državnog organa koja može opravdati stav ministra pravde. Ako je taj stav ispravan i pravno valjan, zašto ministar svojim službenicima ne dijeli stanove u Pljevljima, Rožajama i drugim opštinama? Jasno je da ovaj stav nema pravno utemeljenje, već je, očigledno, zasnovan na nekim interesima koji su izvan prava. Ministar pravde je, inače, nenadležan da odlučuje u ovom postupku jer on nije starješina organa koji dijeli stanove, a norma kaže da o prigovorima odlučuje starješina organa. Nadležan je direktor Uprave za izvršenje krivičnih sankcija. Da je sve klimavo i nezakonito svjedoči i činjenica da rješenje ministra kojim je oborena odluka komisije nije dostavljena strankama koje imaju pravni interes u postupku, očigledno u namjeri da se na taj način ovo rješenje ozakoni protekom roka za tužbu – rekao je Radović.

Naglasio je da interes tužbe nije službenik koji je podnio prigovor i na osnovu čijeg prigovora je odlučivao ministar, već drugi službenik i njegov interes.

Iz Ministarstva pravde redakciji „Dana” nijesu odgovorili jesu li obaviješteni o tužbi, kao ni da li je Pažin donio sporno rješenje, i, ukoliko jeste, na osnovu čega.

M.V.P.

---

Nada se da komisija neće pasti pod bilo čiji uticaj
Radović je rekao da će sačekati odluku suda po njegovoj tužbi, nakon čega će obavijestiti javnost o svim detaljima kompletnog postupka i cijele rašomonijade u vezi sa četiri stana koji stoje naraspodijeljeni skoro 20 godina.

– Svakako, kao službenik koji radi u UIKS-u punih 28 godina na najodgovornijim radnim mjestima, i koji je vodio sve službe i dva zatvora, neću dozvoliti da bilo čijom voljom i nezakonitim odlukama stanovi ne pripadnu službenicima koji po svim kriterijumima imaju osnov za to, nego da se podijele službenicima koji su penzionisani u drugim državnim organima pa aktivirani u UIKS-u u poslednje tri godine. Ali, sačekaću, svakako, da se iscrpe svi pravni mehanizmi i siguran sam da sama komisija ima osjećaj za pravednost cijelog postupka i da neće potpasti pod bilo čiji uticaj i pritisak – istakao je Radović.