Zapisnik Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama (AZLP) o inspekcijskom nadzoru u Državnoj izbornoj komisiji (DIK) koji je dostavljen Centru za građansko obrazovanje (CGO) ukazuje na zabrinjavajuće nestručan pristup AZLP-a u primjeni zakonske obaveze zaštite ličnih podataka građana. Kako je kazala Tamara Milaš, koordinator programa Ljudska prava u CGO, ta nevladina organizacija je ranije AZLP-u podnijela inicijativu za pokretanje postupka nadzora u DIK-u, zbog sumnje da službenik Skupštine Crne Gore Vuko Perišić, čije softversko rješenje DIK koristi za provjeru potpisa, obrađuje podatke građana bez pravnog osnova.

– Ne samo da nije notirana nijedna sporna činjenica niti data ijedna preporuka, već se ušlo direktno u zaštitu DIK-a, što bi moralo biti i predmet interesovanja drugih nadležnih organa. CGO izražava osnovanu sumnju da je AZLP prekoračila ovlašćenja i dovela u pitanje zakonitost svog rada u pokušaju da ubijedi sve u nepogrešivost DIK-a u ovom slučaju, što je daleko od činjenica. Ovdje imamo do sada neviđen pristup u oblasti inspekcijskog nadzora jer je najveći dio „činjeničnog stanja“ utvrđen „uz kafu“ sa predsjednikom DIK-a Aleksom Ivanovićem i Vukom Perišićem, umjesto da su uzete dvije posebne službene izjave – ističe Milaš.

Ona je dodala da su kontrolori iz AZLP-a konstatovali u zapisniku da su Ivanović i Perišić izjavili da je greškom u zapisnik sa 116. sjednice DIK-a stavljeno da se radi o softverskom rješenju Perišića, a da je zapravo riječ o ugovorima o djelu zaključenim sa službenicima Skupštine na osnovu sporazuma o stručno-tehničkoj saradnji između DIK-a i Skupštine.

– Ovakav amaterski pokušaj izvlačenja iz neugodne situacije trebalo bi da ponuka kontrolore na još detaljnije utvrđivanje činjeničnog stanja. Umjesto toga, kontrolori su vjerovali na riječ Ivanoviću i Perišiću. Kontrolori tvrde i da su podaci građana obrađeni zakonito, a i sami dalje notiraju da su ugovori o djelu sa službenicima Skupštine zaključeni 13. avgusta, nakon potvrđivanja izbornih lista, a čemu je prethodila provjera potpisa. Bjelodano je da je servis provjere potpisa bio dostupan građanima i ranije. Stoga je danas jasno da je 11 službenika Skupštine tu provjeru u nekom vremenskom periodu vršilo neovlašćeno jer nijesu imali odgovarajuće ugovore – ukazala je Milaš.

Kako je dodala, kontrolori nijesu utvrdili ni kako je bilo moguće da službenicima Skupštine bude dat CD sa izvodom iz biračkog spiska a da oni nemaju nikakve ugovore sa DIK-om, koji ima pravo na upotrebu ovih ličnih podataka.

– Iz svega što stoji u zapisniku punom nejasnoća čini se jedino jasnim da taj nadzor nije imao za cilj provjeru osnova za obradu ličnih podataka građana, već da se išlo u pravcu ispunjavanja formalnosti. Pristup po kojem se zakon različito primjenjuje zavisno od subjekta je sve samo ne zakonit. Stoga CGO poziva novu većinu u Skupštini da prioritetno razmotri kadrovske promjene u Savjetu AZLP-a, jer se svakodnevno pojavljuju primjeri koji ukazuju na nestručnost i nesamostalnost u postupanju ovog organa – kazala je Milaš.

​S.R.

---