Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) neće se baviti ranijim prijavama protiv predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića, ali će ove godine prilikom predaje njegovog imovinskog izvještaja izvršiti temeljnu provjeru njegove imovine i prihoda, a ta institucija nije pitala kojim povodom je on koristio državni avion za put u Pariz, te su prihvatili obrazloženje da je u pitanju tajna informacija. To je juče saopštila direktorica ASK Jelena Perović, koja je najavila i da će predmet posebne pažnje što se tiče imovine biti i premijer Zdravko Krivokapić budući da postoje medijski navodi da nije prijavio nekretnine koje se vode na ime njegove djece, a koja žive u istom domaćinstvu sa njim.

– Pokrenućemo postupak protiv premijera, a kontrolisaćemo i sve ostale ministre. Što se tiče Đukanovića i njegova imovina će biti kontrolisana. Ono što je bilo ranije, završena je stvar, a što se bude radilo ubuduće, biće u skladu sa zakonskom regulativom – navela je Perovićeva.

Što se tiče odluke ASK kojom je utvrđeno da Đukanović nije prekršio zakon o sprečavanju korupcije time što je avion Vlade koristio za letove do Pariza, Perovićeva je kazala da su oni samo provjeravali da li je postupak dozvole letjenja bio zakonit, te da su utvrdili da jeste i da oni nisu pitali zašto je predsjednik države išao u glavni grad Francuske, već da su prihvatili obavještenje da je imao sastanke sa određenim stepenom tajnosti. Direktor istraživačkog centra MANS-a Dejan Milovac juče je ocijenio da je poklanjajući puno povjerenje iskazu Đukanovića da su povod za korišćenje državnog aviona bili „sastanci sa određenim stepenom tajnosti“, ASK je bez provođenja dodatnih dokaza utvrdila da predsjednik Crne Gore nije prekršio Zakon o sprečavanju korupcije. Podsjeća da je Đukanović krajem 2019. koristio državni Lear Jet, registarskih oznaka 4O-MNE na letu do Pariza, odakle je putovanje nastavio za Majami, gdje je proveo novogodišnje praznike. Po povratku iz Majamija, državni avion je ponovo poslat iz Podgorice za Pariz kako bi se Đukanović vratio u Crnu Goru.

– U svojoj odluci ASK se poziva i na rješenje Specijalnog držanog tužioca (SDT) o odbačaju krivične prijave koju je MANS protiv Đukanovića podnio početkom prošle godine. U rješenju SDT-a samo se navodi da je Generalni sekretarijat Vlade Crne Gore izdao odobrenje za korišćenje državnog aviona i citiraju zakonske odredbe koje regulišu korišćenje tog vazduhoplova, bez ulaska u provjeru istinitosti navoda da li je let za Pariz zaista bio u službene svrhe. ASK nije cijenila to što je državni avion nakon „službenih sastanaka“ u Parizu vraćen u Crnu Goru, te da je, pošto se Đukanović vratio iz Majamija, ponovo poslat u Pariz po njega. Sve i da se zaista radilo o službenom putu u Pariz, nesporno je Đukanovićeva odluka da novogodišnje praznike provede u SAD, dodatno koštala crnogorske građane u vidu naknadnih letova državnog aviona za Pariz. Sve te činjenice nisu bile predmet pažnje direktorice AKS-a Jelene Perović, koja svojim odlukama nastavlja praksu svog prethodnika koja za cilj ima apsolutnu zaštitu Đukanovića od bilo kakvog zakonskog procesuiranja – kazao je Milovac.

U NVO Institut Alternativa ocjenjuju zanimljivom odluku ASK da Đukanović nije javni interes podredio privatnom koristeći državni avion za let do Pariza i nazad.

– Zašto Agencija tvrdi da predsjednik nije prekršio zakon? Zato što predsjednik tako kaže. I zato što Specijalno tužilaštvo tako kaže. I ko je sad tu Agencija da tvrdi suprotno?! Agencija nije institucija koja postoji da bi predsjedniku ili bilo kom drugom funkcioneru vjerovala na riječ. Agencija ne vodi iste postupke kao Specijalno tužilaštvo. Agencija ima svoje ljude i svoj budžet i mi joj to plaćamo da utvrđuje neke druge nepravilnosti. Da sprovodi neke drugačije postupke i istrage. Da štiti javni interes koji može ugroziti i običan prekršaj, ne samo krivično djelo. Ako u predsjednikovom bahaćenju nema krivičnog djela, ne znači da nije javni interes podredio privatnom. A javni je interes i to da se sačuva svaki cent državnog novca koji se može sačuvati. Da se ne prolije nijedan litar goriva bespotrebno da bi nekom predsjedniku ili ministru bilo udobno. To Agencija treba da štiti, jer ako „prepisuje“ od funkcionera i drugih institucija, onda i ona sama ugrožava javni interes. Jer i samo njeno postojanje košta. Konkretno – u prosjeku 1,5 miliona eura svake godine – ističu u Institutu Alternativa.

M.S.

---

Najviše korupcije u državnoj upravi
U Crnoj Gori skoro 27 odsto građana smatra da je korupcija najzastupljenija u državnoj upravi, dok oko 15 odsto njih misli da je najviše ima u zdravstvenom sistemu, pokazalo je istraživanje agencije De fakto, rađenoj za potrebe ASK. Predsjednik Savjeta ASK Momčilo Radulović kazao je na konferenciji za novinare da 78,3 odsto ispitanika tvrdi da nikada nijesu ponudili neku vrstu poklona, novca kako bi ostvarili pravo koje im po zakonu pripada, a da svaki sedmi ispitanik priznaje da je veoma često ili ponekad ponudio mito. On je istakao da je istraživanje pokazalo porast povjerenja u rad ASK, te da najveći broj građana, 68,4 odsto, identifikovao ASK kao prvu instituciju kojoj mogu prijaviti koruptivne radnje, a nešto manji broj ispitanika, 56,8 odsto Upravu policije. Radulović je rekao da su parametri vezani za vidljivost i ocjene rada Agencije porasli od sedam do 15 odsto, te da raste povjerenje u rad te institucije.


Katnić izviđa izjavu Leposavića
Specijalno državno tužilaštvo na čijem je čelu Milivoje Katnić pokrenulo je izviđaj i provjerava da li je ministar pravde i ljudskih prava Vladimira Leposavić ugrozio javni interes i zloupotrijebio službeni položaj svojom izjavom na televiziji. Tužilaštvo je tražilo da im se dostave orginalne izjave ministra i dopisi o njegovim javnim istupima, nakon čega će ga u svojstvu građanina pozvati na saslušanje. ASK je utvrdila da je Leposavić medijskim nastupom, gostujući u emisiji A1 na „Atlas“ televiziji najavio donošenje Zakona o amnestiji u slučaju da Apelacioni sud Crne Gore potvrdi presude za pokušaj terorizma liderima Demokratkog fronta Andriji Mandići i Milanu Kneževiću.

Leposavić ocijenio je da je zahtjev ASK da se uzdrži od postupanja kojim može da ima neprimjereni politički uticaj na samostalnost i nezavisnost pravosuđa „plod nečijeg elementarnog neznanja, neprofesionalizma, nesavjesnog postupanja, loše namjere ili potencijalne korupcije“. Leposavić je kazao da nije najavio donošenje Zakona o amnestiji već je„samo podsjetio na postojanje“ teoretske mogućnosti donošenja tog pravnog akta „od strane skupštinske većine“. Leposavić je istakao da njegova izjava data na A1 televiziji „predstavlja vršenje Ustavom zagarantovanog prava na slobodu izražavanja“.