Bra­ni­lac ge­ne­ra­la Rat­ka Mla­di­ća, Bran­ko Lu­kić oci­je­nio je kao glu­post i opa­sno po­li­ti­kant­stvo na­mje­ru ti­ma Ba­ki­ra Izet­be­go­vi­ća da u re­vi­zi­ji pre­su­de po tu­žbi pro­tiv Sr­bi­je kao no­ve do­ka­ze is­ko­ri­sti za­vr­šnu ri­ječ ha­škog tu­ži­o­ca sa su­đe­nja ge­ne­ra­lu Rat­ku Mla­di­ću u Ha­gu.
„Lu­pa­ju glu­po­sti. Ne­ma no­vih do­ka­za. Kod Mla­di­ća je sa­mo no­vo iz­ve­de­no u ve­zi sa To­ma­ši­com, kod Pri­je­do­ra. To su je­di­ni no­vi do­ka­zi, ko­ji su iz­ve­de­ni. Ali, u To­ma­ši­ci ni­ko ni­je ubi­jen, sa­mo su po­ko­pa­ne žr­tve iz Pri­je­do­ra. To je je­di­no što ja mo­gu da mi­slim o ne­kom no­vom do­ka­zu”, re­kao je Bran­ko Lu­kić, pre­ni­je­la je RTRS po­zi­va­ju­ći se na Sr­nu.
Lu­kić je oci­je­nio da se sve svo­di na funk­ci­o­ni­sa­nje BiH, gdje ne mo­gu da se slo­že ni oko če­ga i sad – „haj­de da ka­že­mo da su kod Mla­di­ća iz­ve­de­ni no­vi do­ka­zi”.
„To ni­ka­kve ve­ze ne­ma sa tu­žbom ko­ju oni ho­će da pod­ne­su, ni­ka­kve. Mi smo tu­ži­o­ca u za­vr­šnoj ri­je­či ras­tu­ri­li i ni­su osta­li ni tra­go­vi od nje­ga”, na­gla­sio je Lu­kić.
On je na­veo da Sr­bi­ja ne­ma ni­ka­kve ve­ze sa To­ma­ši­com, ne­go da je­di­no mo­gu da se na­sla­nja­ju na po­ni­šte­nu pre­su­du Fran­ku Si­ma­to­vi­ću i Jo­vi­ci Sta­ni­ši­ću (biv­šim po­li­cij­skim zva­nič­ni­ci­ma Sr­bi­je), jer Mla­dić ne­ma ni­ka­kve ve­ze sa Sr­bi­jom.
„Sa­mo lu­pa­ju glu­po­sti i po­ku­ša­va­ju da na­pra­ve sle­de­ću kri­zu na Bal­ka­nu... Sa­mo ho­će da za­o­štre od­no­se”, kon­sta­to­vao je Lu­kić.
Pre­ma nje­go­vom mi­šlje­nju, da bi do­šlo do re­vi­zi­je, prav­no mo­ra da po­sto­ji no­va do­zvo­la, a do­zvo­le ne­ma, jer ne mo­gu da se slo­že sva tro­ji­ca čla­no­va Pred­sjed­ni­štva BiH.
Lu­kić je na­veo da je si­gu­ran da Izet­be­go­vi­ćev tim ni­je vi­dio ni­je­dan do­kaz iz Mla­di­će­vog pred­me­ta, na­gla­ša­va­ju­ći da Izet­be­go­vić oči­to gu­bi tlo pod no­ga­ma i gle­da ka­ko da oču­va svo­ju fo­te­lju.
„Ba­kir je oči­gled­no sa­mo pro­či­tao ‘Islam­sku deklaraciju` svog oca, po­što je to iz­ve­de­no kao do­kaz. To­li­ko on zna o na­šem pred­me­tu. O to­me mo­gu da go­vo­rim ja i lju­di ko­ji su uče­stvo­va­li u pred­me­tu. To što oni pri­ča­ju – lu­pa­ju glu­po­sti. Ne­ma ve­ze sa stvar­no­šću i isti­nom, to je sa­mo po­li­ti­kant­stvo i to vr­lo opa­sno”, oci­je­nio je Lu­kić.
Ko­men­ta­ri­šu­ći me­dij­ske in­for­ma­ci­je da je glav­ni dio re­vi­zi­je pre­su­de ura­dio ame­rič­ki di­plo­ma­ta Dej­vid Še­fer ko­ji je uče­stvo­vao u stva­ra­nju Ha­škog tri­bu­na­la, Lu­kić je re­kao da su to sve osta­ci „Klin­to­no­ve i Oba­mi­ne vla­sti”.
„To su sve in­te­re­sne gru­pe. Baš bri­ga ame­rič­kog di­plo­ma­tu za BiH. Daj da uzme­mo ko­ji mi­li­on do­la­ra, pa da pra­vi­mo do­dat­ni ha­os. Mo­žda im i tre­ba ov­dje rat. Zna se ka­kav je nji­hov stav bio pre­ma ovim pro­sto­ri­ma, ko­ga su po­dr­ža­va­li, ko­ga na­pa­da­li. To su sa­mo na­stav­ci te po­li­ti­ke”, pod­sje­ća Lu­kić.
U bo­šnjač­kom za­htje­vu za re­vi­zi­ju pre­su­de Me­đu­na­rod­nog su­da prav­de u Ha­gu po tu­žbi BiH pro­tiv Sr­bi­je za ge­no­cid na­ći će se i „no­ve či­nje­ni­ce iz­vu­če­ne iz za­vr­šne ri­je­či tu­ži­o­ca u su­đe­nju Rat­ku Mla­di­ću, ko­je je u de­cem­bru za­vr­še­no”.
To je za N1 Sa­ra­je­vo iz­ja­vio Emir Zla­tar, član Fon­da­ci­je Prav­da za BiH, ko­ja ve­li­kim dij­lom fi­nan­si­ra prav­ni tim za ko­ji se na­vo­di da bi, na če­lu sa Sa­ki­bom Sof­ti­ćem, tre­ba­lo da upu­ti za­htjev za re­vi­zi­ju.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, na do­ku­men­tu ko­ji će bi­ti pre­dat Me­đu­na­rod­nom su­du se „ra­di ak­tiv­no od ma­ja pro­šle go­di­ne” i u nje­mu će, uz osta­lo, „bi­ti pre­zen­to­va­ne no­ve či­nje­ni­ce sa su­đe­nja Rat­ku Mla­di­ću”.
(RTS)


Odložena sjednica Sa­vje­ta mi­ni­sta­ra BiH

Ju­če­ra­šnja sjed­ni­ca Sa­vje­ta mi­ni­sta­ra BiH je od­lo­že­na i dok u ka­bi­ne­tu pred­sje­da­va­ju­ćeg De­ni­sa Zvi­zdi­ća tvr­de da ne­ma­ju in­for­ma­ci­ju o to­me, mi­ni­stri bez­bjed­no­sti i tr­go­vi­ne, Dra­gan Mek­tić i Mir­ko Ša­ro­vić, iz­ni­je­li su pot­pu­no raz­li­či­te raz­lo­ge ovog od­la­ga­nja.
Mi­ni­star Mek­tić je re­kao da je sjed­ni­ca od­lo­že­na na za­htjev mi­ni­sta­ra iz Re­pu­bli­ke Srp­ske zbog na­ja­vlje­nog za­htje­va za re­vi­zi­ju pre­su­de po tu­žbi BiH pro­tiv Sr­bi­je, dok Ša­ro­vić ka­že da je sjed­ni­ca od­lo­že­na do­go­vor­no i da to od­la­ga­nje ne­ma baš ni­ka­kve ve­ze sa za­htje­vom za re­vi­zi­ju.
Mi, Sr­bi pred­stav­ni­ci u Sa­vje­tu mi­ni­sta­ra BiH, ne že­li­mo da uče­stvu­je­mo u ra­du ove in­sti­tu­ci­je dok ne bu­de raz­ri­je­šen sta­tus u ve­zi sa re­vi­zi­jom pre­su­de u pred­me­tu pro­tiv Sr­bi­je pred Me­đu­na­rod­nim su­dom prav­de u Ha­gu”, re­kao je Mek­tić, pre­ni­je­li su me­di­ji u BiH.
Mek­tić je is­ta­kao da tre­ba vi­dje­ti ka­ko će se da­lje od­vi­ja­ti si­tu­a­ci­ja i da li će na za­htjev pred­sje­da­va­ju­ćeg Pred­sjed­ni­štva BiH Mla­de­na Iva­ni­ća bi­ti odr­ža­na van­red­na sjed­ni­ca Pred­sjed­ni­štva BiH u ve­zi sa re­vi­zi­jom pre­su­de.
Iz Ka­bi­ne­ta pred­sje­da­va­ju­ćeg Sa­vje­ta mi­ni­sta­ra BiH De­ni­sa Zvi­zdi­ća je re­če­no da oni ne­ma­ju in­for­ma­ci­ju da je da­na­šnja sjedni­ca Sa­vje­ta mi­ni­sta­ra od­lo­že­na, pre­ni­je­la je re­gi­o­nal­na te­le­vi­zi­ja N1.
Ša­ro­vić, me­đu­tim, tvr­di da je sjed­ni­ca od­lo­že­na na­kon za­jed­nič­kog do­go­vo­ra nje­ga, Zvi­zdi­ća i Vje­ko­sla­va Be­van­de.
No­vi­na­ri­ma ni­je bio do­zvo­ljen ula­zak u zgra­du Par­la­men­tar­ne skup­šti­ne BiH, a Ša­ro­vić je na­kon iz­la­ska no­vi­na­ri­ma re­kao da će Sa­vjet mi­ni­sta­ra na­red­ne sed­mi­ce mo­ći nor­mal­no da ra­di i funk­ci­o­ni­še.
„Zvi­zdić će o to­me oba­vi­je­sti­ti čla­no­ve Sa­vje­ta mi­ni­sta­ra, a da­nas smo ima­li te­le­fon­sku sjed­ni­cu za ona pi­ta­nja ko­ja su ve­za­na ro­kom. Sva osta­la bi­će u uto­rak. Pro­ci­je­ni­li smo da je to bo­lja va­ri­jan­ta zbog ukup­ne at­mos­fe­re, od­no­sno da Sa­vjet mi­ni­sta­ra na­red­ne sed­mi­ce mo­že nor­mal­no da ra­di i funk­ci­o­ni­še”, na­veo je Ša­ro­vić.
Za­klju­čio je da je to za­jed­nič­ki do­go­vor.


Do­dik sa ru­skim am­ba­sa­do­rom

Pred­sjed­nik Re­pu­bli­ke Srp­ske Mi­lo­rad Do­dik raz­go­va­rao je sa am­ba­sa­do­rom Ru­si­je u BiH Pe­trom Ivan­co­vim, a glav­na te­ma raz­go­vo­ra bi­la je re­vi­zi­ja pre­su­de pro­tiv Sr­bi­je, či­je pod­no­še­nje na­ja­vlju­je bo­šnjač­ki član Pred­sjed­ni­štva Ba­kir Izet­be­go­vić mi­mo za­ko­nom i usta­vom utvr­đe­nih pro­ce­du­ra.
Ka­ko se na­vo­di u sa­op­šte­nju do­sta­vlje­nom Tan­ju­gu, pred­sjed­nik Mi­lo­rad Do­dik je oci­je­nio da BiH ova­kvim va­nin­sti­tu­ci­o­nal­nim dje­lo­va­njem bo­šnjač­kog čla­na Pred­sjed­ni­štva ula­zi u kri­zu či­je rje­še­nje mo­že bi­ti sa­mo vra­ća­nje na iz­vor­ni Dej­ton­ski spo­ra­zum.
Do­dik je i ovom pri­li­kom iz­ra­zio svo­je ža­lje­nje zbog iz­ne­nad­ne smr­ti am­ba­sa­do­ra Ru­ske Fe­de­ra­ci­je pri UN Vi­ta­li­ja Čur­ki­na, osvje­do­če­nog pri­ja­te­lja Re­pu­bli­ke Srp­ske i za­štit­ni­ka me­đu­na­rod­nog pra­va.