SKO­PLjE – Tim Spe­ci­jal­nog jav­nog tu­ži­la­štva, ko­ji je pred­vo­di­la glav­na tu­ži­telj­ka Ka­ti­ca Ja­ne­va, iz­vr­šio je pre­tres u Osnov­nom su­du Sko­plje 1 i od­u­zeo kom­plet­nu do­ku­men­ta­ci­ju, kom­pju­te­re i mo­bil­ni te­le­fon biv­šeg pred­sjed­ni­ka tog su­da Vla­di­mi­ra Pan­čev­skog i još ne­ko­li­ko su­di­ja.
Pro­tiv pred­sjed­ni­ka Osnov­nog su­da Sko­plje 1 po­kre­nut je pred­is­tra­žni po­stu­pak za oda­va­nje slu­žbe­ne taj­ne i na­mje­šta­nje sud­skih pred­me­ta. Pre­tres je iz­vr­šen i u nje­go­vom sta­nu gdje su ta­ko­đe od­u­ze­ti kom­pju­te­ri i ma­te­ri­jal ko­ji bi po pra­vi­lu tre­ba­lo da se na­la­ze u su­du. Na­pra­vljen je uvid u či­tav in­for­ma­tič­ki si­stem su­da. Pre­tres je iz­vr­šen i u kan­ce­la­ri­ja­ma kri­vič­nog su­da i sta­no­vi­ma dvo­ji­ce in­for­ma­ti­ča­ra za­po­sle­nih u su­du. Pret­po­sta­vlja se da je iz­me­đu su­da i ka­bi­ne­ta pred­sjed­ni­ka Ma­ke­do­ni­je Đor­đa Iva­no­va po­sto­jao pa­ra­le­lni in­for­ma­tič­ki si­stem.
– Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu mo­ra­ju da se obez­bi­je­de uslo­vi da ne­sme­ta­no ra­di i da raš­či­sti sve spor­ne slu­ča­je­ve ko­ji su po­ve­za­ni sa ra­dom su­di­ja u pret­hod­nom pe­ri­o­du. Su­di­je ne tre­ba da od­go­va­ra­ju za svo­je od­lu­ke i pre­su­de ako ni­je­su po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo i za­to is­tra­ži­te­lji­ma SJT tre­ba da se obez­bi­je­di ne­sme­tan uvid u me­te­ri­ja­le ko­ji su po­treb­ni. Ako po­sto­ji sum­nja za ne­za­ko­ni­ti rad, oni tre­ba da od­go­va­ra­ju, iz­ja­vi­la je na kon­fe­ren­ci­ji za štam­pu Ka­ti­ca Ja­ne­va.
Ona je is­ta­kla da je pro­tiv pred­sjed­ni­ka su­da Pan­čev­skog po­kre­nut pred­is­tra­žni po­stu­pak jer po­sto­ji osno­va­na sum­nja da je po­vjer­lji­va do­ku­men­ta iz sud­skih pred­me­ta ko­ji su po­ve­za­ni sa SJT, op­tu­žni­ce sa ime­ni­ma svje­do­ka ko­ji tre­ba da bu­du sa­slu­ša­ni u SJT i dru­ge ma­te­ri­ja­le ko­ji se vo­de kao dr­žav­na taj­na, no­sio na uvid ili elek­tron­skom po­štom slao pred­sjed­ni­ku dr­ža­ve Đor­đu Iva­no­vu, na osno­vu če­ga je pra­vio spi­sak li­ca i svje­do­ka na ko­je tre­ba iz­vr­ši­ti pri­ti­sak ili im da­ti uput­stva ka­ko da svje­do­če. Na osno­vu tih do­ku­me­na­ta Iva­nov je sa­sta­vljao i spi­sak li­ca ko­ja tre­ba da pod­li­je­žu abo­li­ci­ji.
Ri­ječ je uglav­nom o li­ci­ma pro­tiv ko­jih su bi­li po­kre­nu­ti kri­vič­ni po­stup­ci na osno­vu sni­mlje­nih te­le­fon­skih rza­go­vo­ra, ime­ni­ma svje­do­ka ko­ji su tre­ba­lo da se po­ja­ve na su­đe­nju i li­ci­ma ko­ja su po­ve­za­na sa is­tra­ga­ma ko­je vo­di Spe­ci­jal­no jav­no tu­ži­la­štvo.
Uvi­dom u in­for­ma­tič­ki si­stem ko­ji vr­ši spe­ci­jal­na eki­pa MUP-a tre­ba da se do­đe i do po­da­ta­ka ka­ko su od­re­đe­ni pred­me­ti uvi­jek ras­po­re­đi­va­nji kod istih su­di­ja ko­ji su bi­li u ti­je­snoj ve­zi sa ta­da vla­da­ju­ćim struk­tu­ra­ma iz par­ti­je VMRO–DPMNE. U pred­is­tra­žnom po­stup­ku, ko­ji će pre­ma rije­či­ma Ja­ne­ve, bi­ti vje­ro­vat­no pro­ši­ren i na dru­ga li­ca iz Osnov­nog su­da Sko­plje 1, naj­če­šće se po­red Pan­čev­skog po­mi­nju i su­di­ja Ta­tja­na Mi­haj­lo­va i su­di­ja Sto­jan­če Ri­ba­rev či­ji su per­so­nal­ni kom­pju­te­ri ta­ko­đe od­u­ze­ti. Ova eki­pa, u jav­no­sti po­zna­ta kao „Sva­rov­ski“,pre­su­de je do­no­si­la u ko­rist vla­da­ju­će par­ti­je. Nji­ho­vom za­slu­gom mno­gi ne­du­žni lju­di su iz po­li­tič­kih raz­lo­ga za­vr­ši­li u za­tvo­ru.
Kon­tro­verz­no ubi­stvo, ili ka­ko se slu­žbe­no vo­di sa­mo­u­bi­stvo vi­so­kog po­li­cij­skog funk­ci­o­ne­ra Ko­ste Kr­pa­ča, ko­ji se do­bro­volj­no pri­ja­vio da bu­de za­šti­će­ni svje­dok u SJT, ta­ko­đe se do­vo­di u ve­zu sa pri­ku­plja­njem ovih do­ka­za. Ko­sta Kr­pač (56) je pro­šle go­di­ne pro­na­đen mr­tav u svom sta­nu, ali je pret­hod­no iz svog pi­što­lja pu­cao kr­oz pro­zor pa do da­nas ni­je raz­ri­je­še­no da li je iz­vr­šio sa­mo­u­bi­stvo ili je pro­fe­si­o­nal­no li­kvi­di­ran. Ko­sta Kr­pač je bio na spi­sku za abo­li­ci­ju pred­sjed­ni­ka Iva­no­va, jer je Iva­nov, ka­ko sum­nja SJT, na osno­vu in­for­ma­ci­ja ko­je su pro­cu­ri­le iz su­da, oče­ki­vao da se Kr­pač po­ja­vi kao okri­vlje­ni u ne­kim slu­ča­je­vi­ma ko­je vo­di SJT. Ka­sni­je se is­po­sta­vi­lo, ka­ko je iz­ja­vi­la i Ka­ti­ca Ja­ne­va, da je Kr­pač tre­ba­lo da bu­de sa­mo za­šti­će­ni svje­dok u slu­ča­ju pri­slu­ški­va­nje. Nje­go­vo ime se do­vo­di u di­rekt­nu ve­zu sa „Bom­bom br. 15“, gdje se po­mi­nju vi­so­ke pro­vi­zi­je i mi­to za na­bav­ku spe­ci­jal­ne opre­me za pri­slu­ški­va­nje iz Izra­e­la.A.Pi­sa­rev