Advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić pod­ni­je­će da­nas kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv vi­še slu­žbe­ni­ka Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) ko­ji ni­je­su do­zvo­li­li da pro­to­je­rej Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske Ve­li­bor Džo­mić uđe u Cr­nu Go­ru. Pi­pe­ro­vić je iz­ja­vio za „Dan“ da će kri­vič­ne pri­ja­ve pod­ni­je­ti zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ne­po­što­va­nja od­lu­ke Uprav­nog su­da, ko­ji je ra­ni­je usvo­jio Džo­mi­ćev za­htjev i do­nio pri­vre­me­nu mje­ru ko­jom mu je odo­bren bo­ra­vak u Cr­noj Go­ri do okon­ča­nja uprav­nog spo­ra.
–Pod­ni­je­ću kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv vi­še N.N. li­ca u MUP-u za kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ne­iz­vr­še­nje sud­ske od­lu­ke iz čla­na 395, stav 1 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka Cr­ne Go­re – na­ja­vio je Pi­pe­ro­vić.
Slu­žbe­ni­ci MUP-a su pri­je dvi­je ve­če­ri na gra­nič­nom pre­la­zu Vra­će­no­vi­ći za­bra­ni­li Džo­mi­ću ula­zak u Cr­nu Go­ru, i to na osno­vu, ka­ko su mu ta­da ka­za­li usme­ne na­red­be pret­po­sta­vlje­nih. Džo­mić je iz dr­ža­ve iza­šao 8. fe­bru­a­ra, na­kon što je pri­mio rje­še­nje ko­jim je MUP od­bio nje­gov za­htjev za odo­bre­nje pri­vre­me­nog bo­rav­ka u dr­ža­vi po osno­vu spa­ja­nja po­ro­di­ca.
–Oso­be ko­je su to na­re­di­le, a na tu­ži­la­štvu je da utvr­di ko je tom li­cu pre­ko te­le­fo­na ka­zao da Džo­mić ne mo­že ući u Cr­nu Go­ru, po­či­ni­le su kri­vič­na dje­la zbog ko­jih tre­ba da idu u za­tvor –na­gla­sio je Pi­pe­ro­vić.
On je ka­zao da vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić tre­ba da utvr­di ko je u hi­je­rar­hi­ji na­red­bi od­go­vo­ran.
Pred­sjed­nik Uprav­nog su­da Bra­ni­slav Ra­du­lo­vić is­ta­kao je da je u slu­ča­ju Džo­mi­ća i MUP-a ja­sna pre­su­da i da tu ne­ma šta da se ko­men­ta­ri­še. On je ka­zao da je MUP pod­nio žal­bu na od­lu­ku Uprav­nog su­da i da će vi­je­će tog su­da ubr­zo od­lu­či­va­ti po njoj.
-MUP ina­če pred­nja­či u ne­po­što­va­nju pre­su­da Uprav­nog su­da – ka­zao je Ra­du­lo­vić za „Dan”.
Gra­đa­ni Cr­ne Go­re od ju­če ži­ve u po­li­cij­skoj dr­ža­vi, u ko­joj po­li­cij­ski or­ga­ni od­lu­ču­ju o pra­vi­ma i oba­ve­za­ma gra­đa­na, ne­za­vi­sno od od­lu­ka su­do­va i dru­gih or­ga­na, oci­je­nio je pro­fe­sor Đor­đi­je Bla­žić. On je is­ta­kao da je to opa­sna si­tu­a­ci­ja za gra­đa­ne Cr­ne Go­re, po­seb­no, ka­ko ka­že, ka­da se li­ci­ma za­bra­nju­je da ula­ze u dr­ža­vu na osno­vu te­le­fon­skih raz­go­vo­ra i ne­či­jih usme­nih od­lu­ka.
–Ovo je već da­le­ko od to­ga da mo­že­mo da go­vo­ri­mo o bi­lo ka­kvom ob­li­ku pra­va. Ovo je jed­na ne­shva­tlji­va si­tu­a­ci­ja, ko­ja će, pri­je sve­ga, do­ve­sti Cr­nu Go­ru u vr­lo ne­zgod­nu po­zi­ci­ju u po­stup­ku pri­dru­ži­va­nja EU. U ovom slu­ča­ju ne­ma­mo sa­mo osnov sum­nje za utvr­đi­va­nje od­go­vor­no­sti za ozbilj­na kri­vič­na dje­la na­ru­ša­va­nja ustav­no­prav­nog po­ret­ka Cr­ne Go­re, već se i ak­ti­ma uprav­ne vla­sti ne­gi­ra sud­ska vlast i ne­za­vi­snost sud­stva. To je gru­pa kri­vič­nih dje­la ko­ja je usmje­re­na pro­tiv ustav­no­prav­nog po­ret­ka ze­mlje – re­kao je Bla­žić za „Dan”.
Za nje­ga je iz­ne­na­đu­ju­će što sud­ske vla­sti, a pri­je svih Sud­ski sa­vjet, ne re­a­gu­ju na slu­čaj na­ru­ša­va­nja ustav­no­prav­nog po­ret­ka Cr­ne Go­re.
–Pr­o­sto je ne­shva­tlji­vo da se Sud­ski sa­vjet ne ogla­ša­va ka­da je nje­go­va naj­va­žni­ja funk­ci­ja da šti­ti ne­za­vi­snost sud­stva. Na­ža­lost, ću­ti i pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić), ko­ji ne zna, ili ga ne in­te­re­su­je, šta mu ra­di mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va (Ra­ško Ko­nje­vić), ko­ji na­ru­ša­va ustav­ni po­re­dak i pre­ko­ra­ču­je slu­žbe­na ovla­šće­nja. Ću­ti i dr­žav­ni tu­ži­lac, ili se pre­mi­šlja šta da ra­di, ili, mo­žda, če­ka odo­bre­nje od ne­ko­ga da ra­di ili ne ra­di svoj po­sao, ko­je mo­žda već i ima. Ovo su ve­o­ma ozbilj­ne si­tu­a­ci­je ko­ji­ma se, s jed­ne stra­ne, vri­je­đa ustav­no­prav­ni po­re­dak jed­ne dr­ža­ve, a s dru­ge stra­ne se fla­grant­no kr­še Me­đu­na­rod­na kon­ven­ci­ja o ljud­skim pra­vi­ma i osnov­nim slo­bo­da­ma i Ustav Cr­ne Go­re, u po­gle­du ljud­skih pra­va i slo­bo­da– uka­zao je Bla­žić.
On is­ti­če da ovo ni­je slu­čaj­no i ne­što što se de­ša­va pr­vi put, već to sa­da po­sta­je po­ja­va.
–Kao gra­đa­nin i pro­fe­si­o­na­lac, za­bri­nut sam do­kle ovo ide i vo­di. Osi­o­nost po­je­di­na­ca da ne­gi­ra­ju sud­ske od­lu­ke i ću­to­lo­gi­ja dr­žav­nih in­sti­tu­a­ci­ja ko­je po­re­ski ob­ve­zni­ci pla­ća­ju da šti­te ustav­nost i za­ko­ni­tost pred­sta­vlja­ju ozbi­ljan sig­nal, ko­ji ve­o­ma ja­sno go­vo­ri ka­kvu vlast ima­mo. Ni­je ovo pi­ta­nje jed­nog slu­ča­ja, već po­ja­ve – pre­u­zi­ma­nje nad­le­žno­sti od stra­ne Agen­ci­je za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost da da­je mi­šlje­nje u uprav­noj stva­ri u ko­joj ona ne da­je mi­šlje­nje, ni­ti ima ovla­šće­nja da ga da. Si­gu­ran sam da ovo ni­je od­lu­ka mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va. Ovo je od­lu­ka ne­ko­ga ko je po­li­tič­ki i hi­je­rar­hij­ski iz­nad nje­ga i ko mu da­je odo­bre­nje da ra­di to što ra­di. Ne­ma­mo dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je – to su iz­vr­šni par­tij­ski or­ga­ni. Ova­kva prak­sa da se usme­nim rje­še­nji­ma i pre­ko te­le­fo­na za­bra­nju­je ula­zak prav­na je ka­ta­stro­fa i ne­što što tre­ba da za­bri­ne sva­kog gra­đa­ni­na Cr­ne Go­re. To zna­či da bi­lo ko­me mo­že da pad­ne na pa­met da te­le­fo­nom od­re­đu­je gra­ni­ce mo­jih slo­bo­da i pra­va. Ti­me ozbilj­no tre­ba da se po­za­ba­ve Evrop­ska ko­mi­si­ja i me­đu­na­rod­ne or­ga­ni­za­ci­je. Cr­na Go­ra u tom po­gle­du ša­lje ve­o­ma ru­žnu sli­ku EU – za­klju­čio je Bla­žić.
Slu­čaj Džo­mić sam po se­bi ni­je uobi­ča­je­na prak­sa i sta­vlja na pro­vje­ru cr­no­gor­ske in­sti­tu­ci­je, ko­je se i ovog pu­ta sla­bo sna­la­ze u ras­cje­pu iz­me­đu po­što­va­nja za­ko­na i po­li­tič­kih pri­ti­sa­ka, sma­tra­ju u Cen­tru za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO).
–MUP bi mo­rao da po­štu­je od­lu­ku Uprav­nog su­da, ali mo­ra­mo uze­ti u ob­zir i ka­rak­ter tog su­da, ko­ji jed­nim di­je­lom ima vir­tu­el­ni auto­ri­tet. Umje­sto da na­kon po­na­vlja­nja ne­za­ko­ni­tih rje­še­nja pre­ki­ne ago­ni­ju i od­lu­či u me­ri­tu­mu, Uprav­ni sud i sam do­pri­no­si ovom prav­nom ga­li­ma­ti­ja­su – ka­za­la je Ta­ma­ra Mi­laš iz CGO.
Kri­mi­no­log Ve­li­mir Ra­ko­če­vić ob­ja­snio je da je MUP tre­nut­no ve­zan za od­lu­ku ANB-a ka­da je u pi­ta­nju slu­čaj Ve­li­bo­ra Džo­mi­ća, is­ti­ču­ći da se ta od­lu­ka mo­ra po­što­va­ti, s ob­zi­rom da od­lu­ka Uprav­nog su­da još ni­je po­sta­la pra­vo­sna­žna.
–MUP će mo­ra­ti da is­po­štu­je od­lu­ku Uprav­nog su­da on­da kad po­sta­ne pra­vo­sna­žna. Ni­ko­me ni­je u in­te­re­su za­o­štra­va­nje ovog slu­ča­ja – ka­zao je Ra­ko­če­vić za por­tal Ana­li­ti­ka. A.T.


Bu­la­to­vić: Kon­trol­no sa­slu­ša­nje zbog ig­no­ri­sa­nja od­lu­ka su­da

Pred­stav­ni­ci De­mo­krat­skog fron­ta u Od­bo­ru za od­bra­nu i bez­bjed­nost mo­gli bi da se ad hok vra­te uče­šću na sjed­ni­ca­ma tog rad­nog ti­je­la, ka­ko bi ini­ci­ra­li kon­trol­no sa­slu­ša­nje nad­le­žnih po­vo­dom pro­tje­ri­va­nja pro­to­je­re­ja, Ve­li­bo­ra Džo­mi­ća iz Cr­ne Go­re. Bi­će za­tra­že­no kon­trol­no sa­slu­ša­nje vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­ce Stan­ko­vi­ća, mi­ni­sta­ra prav­de i unu­tra­šnjih po­slo­va Du­ška Mar­ko­vi­ća i Ra­ška Ko­nje­vi­ća, di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je, Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća kao i pred­stav­ni­ka Agen­ci­je za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost.
Funk­ci­o­ner DF-a Pre­drag Bu­la­to­vić ka­zao je za “Dan” da Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va, ko­je vo­di i kon­tro­li­še So­ci­jal­de­mo­krat­ska par­ti­ja, spro­vo­di pro­gon sve­šte­ni­ka ka­non­ske SPC u Cr­noj Go­ri.
–Ni­je Džo­mić je­di­ni, ali je u jav­no­sti do­bro po­znat za­hva­lju­ju­ći ide­o­lo­škom ina­tu i tvr­do­gla­vom od­bi­ja­nju MUP-a da pri­mi­je­ni za­kon. Pred­sjed­nik De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je Mi­lan Kne­že­vić, Vla­di­slav Bo­jo­vić i ja tra­ži­li smo amand­ma­ni­ma na pred­log za­ko­na o stran­ci­ma da se sve­šte­ni­ci­ma svih ka­non­skih vjer­skih za­jed­ni­ca do­zvo­li bo­ra­vak u Cr­noj Go­ri ra­di oba­vlja­nja vjer­ske slu­žbe. Pred­la­ga­li smo i da mi­šlje­nje ANB-a ne bu­de opre­dje­lju­ju­će pri odo­bra­va­nju bo­rav­ka stran­ci­ma. Na­še amand­ma­ne od­bi­li su po­sla­ni­ci DPS-a, iako su zna­li o če­mu je ri­ječ. U svim ak­tiv­no­sti­ma SDP-a ko­je se od­no­se na pro­gon sve­šten­stva SPC ima i po­li­tič­kog sa­dej­stva DPS-a – is­ta­kao je Bu­la­to­vić.
On na­vo­di da se Džo­mić opre­di­je­lio za pu­no po­što­va­nje za­ko­na i dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja, dok se MUP-a od­lu­čio za ne­po­što­va­nje od­lu­ke su­da. Bu­la­to­vić uka­zu­je da su mi­šlje­nja ANB-a sum­nji­ve vje­ro­do­stoj­no­sti i kre­di­bi­li­te­ta jer je ta in­sti­tu­ci­ja van za­ko­na po­što ne­ma di­rek­to­ra.
–Ovim je uru­šen zna­ča­jan dio prav­nog po­ret­ka u Cr­noj Go­ri. Pred­sjed­nik Skup­šti­ne i mi­ni­star prav­de tre­ba da se ogla­se po­vo­dom prav­nog na­si­lja MUP-a, jer oba ova funk­ci­o­ne­ra ima­ju po­li­tič­ku kon­tro­lu nad tim re­so­rom. Ovaj slu­čaj je kod nas čla­no­va Od­bo­ra za od­bra­nu i bez­bjed­nost iz DF-a otvo­rio di­le­mu da se ad hok vra­ti­mo i ini­ci­ra­mo kon­trol­no sa­slu­ša­nje mi­ni­sta­ra prav­de i unu­tra­šnjih po­slo­va, VDT-a Ivi­ce Stan­ko­vi­ća, pred­stav­ni­ka ANB-a i di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je zbog sve­o­bu­hvat­nog raz­ma­tra­nja Džo­mi­će­vog slu­ča­ja – re­kao je Bu­la­to­vić.V.R.


Ovo po­sta­je vla­din pro­blem

Džo­mi­ćev advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić ka­zao je da žal­ba MUP-a na od­lu­ku Uprav­nog su­da ne­ma su­spen­zi­v­no dej­stvo, pa ni­je mo­gla da spri­je­či Džo­mi­ćev ula­zak u dr­ža­vu.
–Ima­ju de­se­ti­ne prav­ni­ka, pa valj­da to zna­ju. osta­lom, ni Džo­mić ni ja kao nje­gov pu­no­moć­nik ni­je­smo do­bi­li ko­pi­ju žal­be, ko­ju je tre­ba­lo da do­bi­je­mo jer ima­mo pra­vo od­go­vo­ra na nju. I ot­kud sad žal­ba? Rad­nik MUP-a ni­je re­kao Džo­mi­ću da je žal­ba iz­ja­vlje­na na rje­še­nje Uprav­nog su­da, već je ka­zao da ima usme­nu na­red­bu da ne mo­že da uđe. Či­nje­ni­ca da je tra­žio na uvid od­lu­ku Uprav­nog su­da go­vo­ri da o žal­bi ni­je imao poj­ma. Da­kle, ov­dje ni­ko ni­je na­i­van, a ja po­naj­ma­nje – ka­zao je Pi­pe­ro­vić.
On tvr­di da mu je vi­so­ki funk­ci­o­ner MUP-a re­kao da ne­ma ak­ta o za­bra­ni ula­ska.
–Sud je do­nio od­lu­ku da otac Ve­li­bor mo­že da do­đe i da bu­de tu, i tu svi „mu­po­vi“ i „aen­be­o­vi“ pre­sta­ju sa svo­jom in­ge­ren­ci­jom, osim u ze­mlja­ma u ko­ji­ma su­do­vi po­sto­je re­da ra­di. Mi­slim da je MUP na­pra­vio ka­ta­stro­fal­nu gre­šku i da se naj­gru­blje na­ša­lio sa po­dje­lom vla­sti, uz upor­no ig­no­ri­sa­nje jed­ne sud­ske in­stan­ce, či­ne­ći ne­što što ni­ka­da ni­je uči­ni­la po­li­ci­ja ni­jed­ne ze­mlje. Ovo nas ne pre­po­ru­ču­je za ula­zak u red ure­đe­nih i ci­vi­li­zo­va­nih ze­ma­lja. Na­pro­tiv, bru­ka­mo se po­red svi­je­tom bez ima­lo raz­lo­ga. Ovo već po­sto­je pro­blem Vla­de Cr­ne Go­re i nje­nog pred­sjed­ni­ka. Na nje­mu je da ka­že da li su nje­go­va mi­ni­star­stva du­žna da po­stu­pa­ju po od­lu­ka­ma su­da, ili za njih su­do­vi ne va­že – is­ta­kao je Pi­pe­ro­vić.


MUP slu­ša ANB

Iz MUP-a su po­no­vi­li da slu­žbe­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je po­stu­pa­ju po­štu­ju­ći član 8 stav 1 tač­ka 5 Za­ko­na o stran­ci­ma, ko­ji pro­pi­su­je da se stran­cu ne­će do­zvo­li­ti ula­zak u Cr­nu Go­ru ako to zah­ti­je­va­ju raz­lo­zi na­ci­o­nal­ne bez­bjed­no­sti.
–Već smo sa­op­šti­li da Ve­li­bor Džo­mić ne­ma pro­blem sa po­stu­pa­nji­ma slu­žbe­ni­ka Upra­ve po­li­ci­je MUP-a, već sa sta­vom i mi­šlje­njem ANB-a. Oba­ve­za MUP-a je da po­stu­pa u skla­du sa ak­ti­ma i mi­šlje­nji­ma ANB-a u svim slu­ča­je­vi­ma u ko­ji­ma nam uka­žu da je od­re­đe­na oso­ba pri­jet­nja po na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost – ka­za­li su nam u MUP-u.


Ra­don­čić: UD­BA ne mo­že bi­ti iz­nad za­ko­na

Osuđujem pro­ga­nja­nje ko­je cr­no­gor­ska taj­na po­li­ci­ja i MUP spro­vo­de nad sve­šte­ni­kom SPC Ve­li­bo­rom Džo­mi­ćem, ne nu­de­ći pri­tom ma­kar i naj­ma­nji do­kaz da taj čo­vjek pred­sta­vlja ne­vi­đe­nu opa­snost po bez­bjed­nost Cr­ne Go­re, ka­zao je za „Dan“ no­vi­nar i pi­sac Še­ki Ra­don­čić.
On je ka­zao da se, kao bo­rac za za­šti­tu ljud­skih pra­va i slo­bo­da, pri­dru­žu­je po­zi­vu re­i­sa Ri­fa­ta Fej­zi­ća i pred­stav­ni­ka Ka­to­lič­ke cr­kve u Cr­noj Go­ri don Ja­ne­za Mir­te­la da cr­no­gor­ska vlast obez­bi­je­di pro­to­je­re­ju Ve­li­bo­ru Džo­mi­ću da na­sta­vi svo­ju du­hov­nu mi­si­ju u Cr­noj Go­ri.
–Iz­vi­ni­te, ali me­ne ni­ko ne mo­že ubi­je­di­ti u to da se pro­to­je­rej Džo­mić opa­sao di­na­mi­tom i kre­nuo na Cr­nu Go­ru, a na gra­ni­ci ga u toj kr­va­voj na­ka­ni spri­je­či­la taj­na po­li­ci­ja i mi­ni­star Ra­ško Ko­nje­vić. Ako me­ne i gra­đa­ne Cr­ne Go­re do­i­sta ubi­je­de u ta­ko ne­što, on­da ne­ka ne bri­nu – mi će­mo, a ne oni, is­pred ta­ko opa­snog Džo­mi­ća na­pra­vi­ti ži­vi zid. Pro­pa­la je Cr­na Go­ra ako joj je naj­ve­ća na­ci­o­nal­na opa­snost Ve­li­bor Džo­mić, a naj­ve­ći za­štit­nik Ra­ško Ko­nje­vić – ka­zao je Ra­don­čić.
On je is­ta­kao da ovo ni­je 1948. go­di­na i da Ud­ba ne mo­že bi­ti iz­nad za­ko­na, su­do­va, prav­de i iz­nad mi­ni­stra po­li­ci­je.
–Ne mo­že ni­jed­na taj­na po­li­ci­ja, pa ni ova cr­no­gor­ska, pre­su­đi­va­ti lju­di­ma bez su­đe­nja i su­di­ja, na osno­vu ne­či­jih pod­me­ta­nja i ani­mo­zi­te­ta. I do­i­sta se ču­dim ka­ko ne­ke vr­lo agil­ne ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je, kao i po­li­tič­ke par­ti­je, ne smi­ju da sta­nu u od­bra­nu ele­men­tar­nih ljud­skih pra­va pro­to­je­re­ja Džo­mi­ća i ta­ko iz­vr­še pri­ti­sak na mi­ni­stra po­li­ci­je da uki­ne za­bra­nu ula­ska u Cr­nu Go­ru tom svje­šte­ni­ku, a ako to ne­će, da za­tra­že nje­go­vu smje­nu – re­kao je Ra­don­čić.