Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS) po­zva­la je Od­bor za ak­ti­ko­rup­ci­ju da ini­ci­ra kon­sul­ta­tiv­no sa­slu­ša­nje mi­ni­stra prav­de Zo­ra­na Pa­ži­na, vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­ce Stan­ko­vi­ća, pred­sjed­ni­ka Vr­hov­nog su­da Ve­sne Me­de­ni­ce i pred­sjed­ni­ka Ko­mi­si­je za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa Slo­bo­da­na Le­ko­vi­ća, kao i pred­stav­ni­ka ci­vil­nog sek­to­ra u ci­lju uvo­đe­nja no­vog kri­vič­nog dje­la ne­za­ko­ni­tog bo­ga­će­nja jav­nih funk­ci­o­ne­ra. Iz­vr­šni di­rek­tor MANS-a Va­nja Ća­lo­vić uka­za­la je da je sko­ra­šnji slu­čaj u ve­zi sa taj­nim ra­ču­nom su­pru­ge Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, ko­ji je de­ce­ni­ja­ma oba­vljao vi­so­ke jav­ne funk­ci­je, naj­bo­lji pri­mjer na ko­me se mo­gu sa­gle­da­ti po­ten­ci­jal­ni efek­ti kri­mi­na­li­za­ci­je ne­za­ko­ni­tog bo­ga­će­nja jav­nih funk­ci­o­ne­ra.
Po­da­ci Me­đu­na­rod­nog kon­zor­ci­ju­ma is­tra­ži­vač­kih no­vi­na­ra po­ka­za­li su da je su­pru­ga pot­pred­sjed­ni­ka DPS-a Đor­đi­na Ma­ro­vić 2006. i 2007. go­di­ne ima­la 3,8 mi­li­o­na do­la­ra na ra­ču­nu u Švaj­car­skoj, ko­ji ni­ka­da ni­je po­mi­njan ni u jed­nom zva­nič­nom iz­vje­šta­ju nje­nog su­pru­ga kao jav­nog funk­ci­o­ne­ra o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni nje­go­ve po­ro­di­ce.
– Tu­ži­la­štvo sa­da tre­ba da utvr­di na ko­ji na­čin je ste­čen no­vac ko­ji se ni­ka­ko ne mo­že ob­ja­sni­ti zva­nič­nim pri­ho­di­ma i imo­vi­nom po­ro­di­ce Ma­ro­vić, od­no­sno tre­ba da pri­ku­pi do­ka­ze o even­tu­al­nim kri­vič­nim dje­li­ma iz ko­jih je no­vac do­bi­jen. Prav­ni za­stup­nik Ma­ro­vi­ća pre­kju­če je sa­op­štio da se no­vac vi­še ne na­la­zi na ra­ču­nu u is­toj ban­ci. To zna­či da tu­ži­la­štvo ne tre­ba da is­pi­ta sa­mo oda­kle je no­vac sti­gao na ra­čun, već i gdje se sa­da na­la­zi, od­no­sno da pri­ku­pi i ana­li­zi­ra po­dat­ke o nov­ča­nim tran­sak­ci­ja­ma sa taj­nog ra­ču­na i even­tu­al­no dru­gih ra­ču­na, ka­ko bi ne­za­ko­ni­to ste­če­na imo­vi­na bi­la od­u­ze­ta. Sve te is­tra­žne rad­nje od­u­ze­će vri­je­me tu­ži­la­štvu, što će za­jed­no sa even­tu­al­nim an­ga­žo­va­njem vje­šta­ka i dru­gih eks­pe­ra­ta pred­sta­vlja­ti ozbi­ljan pri­ti­sak na bu­džet te in­sti­tu­ci­je – uka­za­la je Ća­lo­vić u iz­ja­vi do­sta­vlje­noj „Da­nu”.
Ka­ko je is­ta­kla, kri­mi­na­li­za­ci­ja ne­za­ko­ni­tog bo­ga­će­nja jav­nih funk­ci­o­ne­ra olak­ša­la bi po­sao tu­ži­la­štva i ubr­za­la is­tra­gu, što bi omo­gu­ći­lo po­sti­za­nje kon­kret­nih re­zul­ta­ta u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je na vi­so­kom ni­vou, ko­ja je pre­po­zna­ta kao ključ­ni pri­o­ri­tet pro­ce­sa evrop­skih in­te­gra­ci­ja.
– Uvo­đe­nje no­vog kri­vič­nog dje­la bi­lo bi u skla­du sa me­đu­na­rod­nim kon­ven­ci­ja­ma i oba­ve­za­ma Cr­ne Go­re, a pred­sta­vlja­lo bi zna­ča­jan le­gi­sla­tiv­ni is­ko­rak u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je. Na­i­me, Skup­šti­na Cr­ne Go­re je kon­ven­ci­ju Uje­di­nje­nih na­ci­ja pro­tiv ko­rup­ci­je 23. ok­to­bra 2006. go­di­ne. Član 20 te kon­ven­ci­je gla­si: „Sva­ka ugo­vor­na stra­na, shod­no svom usta­vu i osnov­nim na­če­li­ma svog prav­nog si­ste­ma, raz­ma­tra usva­ja­nje za­ko­no­dav­nih i dru­gih mje­ra, po­treb­nih da se kao kri­vič­no dje­lo, kad je uči­nje­no sa na­mje­rom, uve­de ne­za­ko­ni­to bo­ga­će­nje, što zna­či zna­čaj­no uve­ća­nje imo­vi­ne dr­žav­nog slu­žbe­ni­ka, ko­je on/ona ne mo­gu pro­pi­sno o ob­ja­sni­ti u od­no­su na svo­je za­kon­ski ste­če­ne pri­ho­de”. Evrop­ska ko­mi­si­ja je u po­sled­njem iz­vje­šta­ju o na­pret­ku Cr­ne Go­re ta­ko­đe pre­po­ru­či­la kri­mi­na­li­za­ci­ju ne­za­ko­ni­tog bo­ga­će­nja jav­nih funk­ci­o­ne­ra. Ta­kvu pre­po­ru­ku je da­la i Am­ba­sa­da SAD u okvi­ru ko­men­ta­ra na ne­dav­no usvo­je­ni Za­kon o spr­je­ča­va­nju ko­rup­ci­je – na­ve­la je ona.
Ća­lo­vić je pod­sje­ti­la da je i me­đu­na­rod­ni eks­pert ko­ji je ra­dio sa Mi­ni­star­stvom prav­de pre­po­ru­čio uvo­đe­nje no­vog kri­vič­nog dje­la ne­za­ko­ni­to bo­ga­će­nje jav­nih funk­ci­o­ne­ra, uka­zu­ju­ći na nje­go­vu ocje­nu da bi to bi­lo kom­pa­ti­bil­no sa cr­no­gor­skim prav­nim si­ste­mom.
On je, ka­ko je uka­za­la, oci­je­nio da je ta­kva od­lu­ka is­klju­či­vo po­li­tič­ke pri­ro­de. Ća­lo­vić je is­ta­kla da ne­za­ko­ni­to bo­ga­će­nje jav­nih funk­ci­o­ne­ra do da­nas ni­je kri­mi­na­li­zo­va­no, iako bi to ne­spor­no omo­gu­ći­lo efi­ka­sni­ji rad tu­ži­la­štva u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je na vi­so­kom ni­vou.
– Zbog to­ga smo pred­lo­ži­li da Od­bor za an­ti­ko­rup­ci­ju odr­ži kon­sul­ta­tiv­no sa­slu­ša­nje sa pred­stav­ni­ci­ma Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, Vr­hov­nog su­da, Mi­ni­star­stva prav­de, Ko­mi­si­je za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa i ne­vla­di­nog sek­to­ra, ka­ko bi se u ar­gu­men­to­va­noj di­sku­si­ji na­šlo što kva­li­tet­ni­je rje­še­nje iz­mje­na Kri­vič­nog za­ko­ni­ka i even­tu­al­no dru­gih srod­nih pro­pi­sa, i da zbog zna­ča­ja ove te­me i po­ja­ča­nog in­te­re­so­va­nja ka­ko do­ma­će, ta­ko i me­đu­na­rod­ne jav­no­sti, od­bor po hit­nom po­stup­ku za­ka­že kon­sul­ta­tiv­no sa­slu­ša­nje – za­klju­či­la je Ća­lo­vić.
A.T.


Pe­rić: Ak­ci­ja spa­sa­va­nja ide­o­lo­ga DPS-a

Tu­ži­la­štvo ima me­ha­ni­zam da pre­kra­ti za­ba­vlja­nje jav­no­sti o to­me šta sve ne­ma ide­o­log vla­sti, ti­me što će po­zva­ti na sa­slu­ša­nje pot­pred­sjed­ni­ka DPS-a Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća i pi­ta­ti ga da li je imao mi­li­o­ne na švaj­car­skim ra­ču­ni­ma, oci­je­nio je pot­pred­sjed­nik Po­zi­tiv­ne Sr­đan Pe­rić. On je oci­je­nio da je „oči­gled­no da je u to­ku ak­ci­ja spa­sa­va­nja par­tij­skog voj­ni­ka i ide­o­lo­ga DPS-a”, uka­zu­ju­ći da je jav­nost ovih da­na pre­pla­vlje­na po­da­ci­ma ko­ji ja­sno uka­zu­ju na to da „vi­so­ki funk­ci­o­ne­ri DPS-a ni ne zna­ju šta sve ima­ju”.
– Ka­ko bi uma­nji­la po­li­tič­ku šte­tu ko­ja pro­is­ti­če iz te či­nje­ni­ce, vlast na­pra­sno že­li da se po­ka­za­že kao ve­li­ki bo­rac pro­tiv ko­rup­ci­je na vi­so­kom ni­vou, od­no­sno pro­tiv po­ja­ve ko­ja naj­vje­ro­vat­ni­je sto­ji u po­za­di­ni enorm­nog bo­ga­će­nja po­je­di­na­ca iz vla­sti. Da bi sve to bi­lo re­la­ti­vi­zo­va­no i bo­lje upa­ko­va­no, tu je i pre­ko sva­ke mje­re me­dij­sko for­si­ra­nje unu­ta­ro­po­zi­ci­o­nih pri­li­ka. Do­dat­ni šmek ci­je­loj pri­či da­je iz­ja­va po­li­tič­kog di­rek­to­ra te par­ti­je da će sta­tus pot­pred­sjed­ni­ka nje­go­ve stran­ke, ko­jeg opi­su­je kao čo­vje­ka par­ti­je, za­vi­si­ti od do­go­vo­ra sa pre­mi­je­rom. Kao kru­nu ci­je­le pri­če ima­mo iz­ja­vu advo­ka­ta pot­pred­sjed­ni­ka DPS-a da on ne­ma ra­ču­ne u Švaj­car­skoj, pri­tom ne po­mi­nju­ći da li ih je imao ra­ni­je – ka­zao je Pe­rić.
On je uka­zao da se ra­di o iz­no­su „za ko­ji bi ne­ko ko pri­ma pla­tu 1.000 eura tre­ba­lo da ra­di pre­ko 315 go­di­na”.