-Či­ta­o­ci „Da­na” uz sju­tra­šnji broj do­bi­će na po­klon pu­bli­ka­ci­ju pod na­slo­vom „Pri­mjed­be Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske, Epar­hi­je bud­mi­ljan­sko-nik­šić­ke, Epar­hi­je za­hum­sko-her­ce­go­vač­ke i Epar­hi­je mi­le­šev­ske na Na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti”.
Ko­or­di­na­tor Prav­nog sa­vje­ta Mi­tro­po­li­je pro­to­je­rej-sta­vro­for dr Ve­li­bor Džo­mić is­ta­kao je da pri­mjed­be do­sta­vlja­nje nad­le­žnom Mi­ni­star­stvu za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va u okvi­ru jav­ne ras­pra­ve, kao i sta­vlja­nje na uvid struč­noj i ši­roj jav­no­sti osta­ju kao traj­no svje­do­če­nje o ar­gu­men­to­va­nom sta­vu pra­vo­slav­ne Cr­kve Hri­sto­ve u Cr­noj Go­ri o Na­cr­tu za­ko­na či­jim se sa­dr­ža­jem, pro­tiv­no svim me­đu­na­rod­no prav­nim ak­ti­ma o ljud­skim pra­vi­ma, Usta­vu i va­že­ćim za­ko­ni­ma, gru­bo ata­ku­je na iden­ti­tet, unu­tra­šnje ustroj­stvo, prav­ni su­bjek­ti­vi­tet i imo­vi­nu cr­ka­va i vjer­skih za­jed­ni­ca, a po­seb­no na ostva­ri­va­nje pra­va čo­vje­ka na slo­bo­du vje­ro­i­spo­vi­je­sti.
– To­kom tra­ja­nja jav­ne ras­pra­ve o Na­cr­tu za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti neo­d­go­vor­no su, i to ne pr­vi i je­di­ni put, iz­re­če­ne op­tu­žbe na ra­čun Cr­kve sa­mo zbog to­ga što je, ko­ri­ste­ći le­gal­ne i le­gi­tim­ne na­či­ne, jav­no i ja­sno uka­zi­va­la na neo­dr­ži­vost i štet­nost Na­cr­ta za­ko­na – iz­ja­vio je Džo­mić.
Jed­na od ta­kvih op­tu­žbi, ka­ko je do­dao, po­no­vlje­na vi­še pu­ta i sa vi­še adre­sa, od­no­si­la se na to da Cr­kva „ni­je po­nu­di­la ni­ti iz­ni­je­la ni­je­dan prav­ni ar­gu­ment” pro­tiv Na­cr­ta za­ko­na.
– Za ta­kve kri­ti­ča­re, u prav­ne ar­gu­men­te ni­je spa­da­lo ni na­še uka­zi­va­nje na bes­pri­zor­no kr­še­nje pro­pi­sa­ne i oba­ve­zu­ju­će pro­ce­du­re pri­li­kom pri­pre­me i utvr­đi­va­nja Na­cr­ta za­ko­na. Sma­tra­li smo i sma­tra­mo da, po sa­vje­sti i od­go­vor­no­sti, ni­je­smo ima­li pra­vo da ću­ta­njem ami­nu­je­mo dis­kri­mi­na­ci­ju ko­joj smo iz­lo­že­ni, ne­tran­spa­rent­nost i broj­ne for­mal­no-prav­ne, pro­ce­du­ral­ne pro­pu­ste ko­je je po­či­ni­lo Mi­ni­star­stvo od for­mi­ra­nja Rad­ne gru­pe 11. ju­la 2014. go­di­ne do utvr­đi­va­nja Na­cr­ta za­ko­na od stra­ne Vla­de Cr­ne Go­re 30. ju­la ove go­di­ne – na­gla­sio je Džo­mić.
Po­ru­čio je da pri­mjed­be na Na­crt za­ko­na pred­sta­vlja­ju, pri­je sve­ga, is­ka­zi­va­nje bri­ge i od­go­vor­no­sti Cr­kve pre­ma svo­jim vjer­ni­ci­ma, dru­gim vje­ru­ju­ćim lju­di­ma i svi­ma ko­ji­ma se ga­ran­tu­je ostva­ri­va­nje pra­va na slo­bo­du vje­ro­i­spo­vi­je­sti.
– Osim to­ga, pri­mjed­ba­ma se, bez ob­zi­ra na kri­tič­ki osvrt u fa­zi jav­ne ras­pra­ve ka­da su kri­ti­ke pri­mje­re­ne i po­želj­ne, is­ka­zu­je i od­nos po­što­va­nja pre­ma prav­nom po­ret­ku Cr­ne Go­re ka­ko bi Cr­na Go­ra do­bi­la mo­de­ran i odr­živ za­kon ko­ji će una­pri­je­di­ti i sve­u­kup­ni dru­štve­ni am­bi­jent – za­klju­čio je Džo­mić.
M.M.K.