Komisija za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa pod­ni­je­la je pre­kr­šaj­ne pri­ja­ve pro­tiv osam jav­nih funk­ci­o­ne­ra ko­ji­ma je osjet­no po­ve­ća­na imo­vi­na, a da pri­tom ni­je­su pri­ja­vi­li pro­mje­ne u imo­vin­skim iz­vje­šta­ji­ma. Usta­no­vlje­no je da je osam funk­ci­o­ne­ra sa­kri­lo pet sta­no­va, oko 10 pla­ce­va, kao i dvi­je ku­će.
U pi­ta­nju su di­rek­tor In­sti­tu­ta za jav­no zdra­vlje Bo­ban Mu­go­ša, član Uprav­nog od­bo­ra Fon­da zdrav­stva Lji­lja­na Kri­vo­ka­pić, ge­ne­ral­ni di­rek­tor Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja Slo­bo­dan Fi­li­po­vić, biv­ši od­bor­nik u Her­ceg No­vom Uroš Fi­li­po­vić, član Sa­vje­ta lo­kal­nog jav­nog emi­te­ra RTV Ce­ti­nje La­zar Pe­jo­vić, tu­ži­o­ci Ve­sna Kri­vo­ka­pić i Jo­van­ka Či­zmo­vić, kao i na­čel­nik Slu­žbe za za­jed­nič­ke po­slo­ve Bi­je­lo Po­lje Nu­sret Be­ći­ro­vić.
Di­rek­tor In­sti­tu­ta za jav­no zdra­vlje Bo­ban Mu­go­ša pre­kr­šio je Za­kon o spre­ča­va­nju su­ko­ba in­te­re­sa jer Ko­mi­si­ji u za­kon­skom ro­ku ni­je pri­ja­vio uve­ća­nje imo­vi­ne u vri­jed­no­sti ve­ćoj od 5.000 eura, a u pi­ta­nju je plac po­vr­ši­ne 1.750 me­ta­ra kva­drat­nih u Pod­go­ri­ci u Do­njoj Go­ri­ci.
– Vr­še­ći pro­vje­ru po­da­ta­ka iz iz­vje­šta­ja Bo­ba­na Mu­go­še za 2014. go­di­nu, upo­re­đu­ju­ći to sa po­da­ci­ma iz 2013. go­di­ne, Ko­mi­si­ja je kon­sta­to­va­la da se imo­vi­na ovog jav­nog funk­ci­o­ne­ra u od­no­su na pret­hod­nu go­di­nu uve­ća­la jer ra­ni­je ni­je pri­ja­vlji­vao ze­mlji­šte od 1.750 kva­dra­ta. Mu­go­ša ni­je spo­rio na­vo­de iz ini­ci­ja­ti­ve Ko­mi­si­je, ob­ja­šnja­va­ju­ći da je od svog stri­ca Pa­vla ot­ku­pio nje­go­vo pra­vo su­s­vo­ji­ne na ze­mlji­štu od 3.500 kva­dra­ta, dok dru­gi dio su­svo­ji­ne ima nje­gov otac – da­kle, iz­vr­šen je ot­kup od stri­ca. Plac je pla­tio za­jed­no sa svo­jim ocem i to 35.000 eura i ni­je bio upo­znat sa či­nje­ni­com da ne­po­kret­no­sti mo­ra pri­ja­vi­ti od­mah po sti­ca­nju – pi­še u od­lu­ci Ko­mi­si­je.
Ima­ju­ći u vi­du da se ra­di o imo­vi­ni ko­ja je bi­la vred­ni­ja od 5.000 eura, da Mu­go­ša ni­je spo­rio da imo­vi­nu po­sje­du­je, on je bio du­žan da je pri­ja­vi u ro­ku od 30 da­na od da­na ka­da je iz­vr­šen upis pra­va vla­sni­štva.
– On to ni­je uči­nio, pa je ne­spor­no da je kao jav­ni funk­ci­o­ner pre­kr­šio Za­kon o spre­ča­va­nju su­ko­ba in­te­re­sa – na­vo­di se u od­lu­ci Ko­mi­si­je.
Ko­mi­si­ja je po­kre­nu­la po­stu­pak i pro­tiv čla­na Uprav­nog od­bo­ra Fon­da za za­drav­stve­no osi­gu­ra­nje Lji­lja­ne Kri­vo­ka­pić ko­ja se te­re­ti da u iz­vje­šta­ju o imo­vi­ni ni­je pri­ja­vi­la dva sta­na, u Pod­go­ri­ci i Be­o­gra­du, po­vr­ši­ne 52 i 22 me­tra kva­drat­na.
– Kri­vo­ka­pi­će­va je u iz­vje­šta­ju o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni za 2014. pri­ja­vi­la da po­sje­du­je ne­po­kret­nu imo­vi­nu, i to po­lo­vi­nu sta­na u Bu­dvi od 50 kva­dra­ta, stam­be­ni pro­stor od 20 me­ta­ra kva­drat­nih u Be­o­gra­du i od 50 kva­dra­ta u Pod­go­ri­ci, a te ne­po­kret­no­sti ni­je­su u cje­li­ni pri­ja­vlje­ne u pret­hod­nom iz­vje­šta­ju. Ima­ju­ći u vi­du da je u to­ku po­stup­ka pro­vje­re kon­sta­to­va­no da se u kon­kret­nom slu­ča­ju ra­di o ne­po­kret­nim stva­ri­ma ko­je ima­ju ve­li­ku nov­ča­nu vri­jed­nost, da se po­da­ci o ne­po­kret­no­sti­ma raz­li­ku­ju u od­no­su na pret­hod­ni iz­vje­štaj, te či­nje­ni­cu da Kri­vo­ka­pi­će­va Ko­mi­si­ji ni­je pod­no­si­la iz­vje­štaj u slu­ča­ju pro­mje­ne po­da­ta­ka ko­ji se od­no­se na uve­ća­nja imo­vi­ne pre­ko 5.000 eura, Kri­vo­ka­pi­će­va je opo­me­nu­ta i re­če­no joj je da mo­ra do­pu­ni­ti iz­vje­štaj. Ona je u iz­ja­šnje­nju Ko­mi­si­ji na­ve­la da je do uve­ća­nja imo­vi­ne do­šlo po osno­vu ugo­vo­ra o pro­da­ji iz­me­đu stam­be­ne za­dru­ge Zdrav­stva i nje, a u Be­o­gra­du po osno­vu rje­še­nja su­da – na­vo­di se u rje­še­nju u ko­jem se ob­ja­šnja­va da je Kri­vo­ka­pi­će­va pre­kr­ši­la za­kon jer ni­je u ro­ku od 30 da­na pri­ja­vi­la pro­mje­ne.
Slo­bo­dan Fi­li­po­vić pre­ću­tao je Ko­mi­si­ji da je ku­pio stan od 63 kva­dra­ta u Pod­go­ri­ci, zbog če­ga je upo­zo­ren da kr­ši za­kon.
– Ne spo­re­ći na­vo­de iz oba­vje­šte­nja Ko­mi­si­je, Slo­bo­dan Fi­li­po­vić je u iz­ja­vi od 21. ju­la oprav­dao osnov sti­ca­nja ne­po­kret­ne imo­vi­ne uz ko­je je do­sta­vio no­tar­ski za­pis ugo­vo­ra o ku­po­vi­ni sta­na od 21. ju­la od Vla­de Cr­ne Go­re. U pri­log iz­ja­šnje­nja ni­je do­sta­vio iz­vje­štaj o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni u ro­ku od 30 da­na od da­na na­stan­ka pro­mje­ne imo­vi­ne u slu­ča­ju uve­ća­nja imo­vi­ne pre­ko 5.000 eura, zbog če­ga je kon­sta­to­va­no da kr­ši za­kon – ob­ja­šnja­va se u rje­še­nju Ko­mi­si­je.
Uroš Fi­li­po­vić je pre­kr­šio za­kon jer ni­je pri­ja­vio pro­mje­ne u imo­vi­ni ko­ja se vo­di na ime nje­go­ve su­pru­ge.
– Ne spo­re­ći na­vo­de iz oba­vje­šte­nja Ko­mi­si­je, Uroš Fi­li­po­vić je ob­ja­snio da je osnov sti­ca­nja ne­po­kret­ne imo­vi­ne su­pru­ge na­sled­stvo, ko­je ni­je pri­ja­vlje­no u ro­ku od 30 da­na od da­na sti­ca­nja, pa je pre­kr­šio za­kon – pi­še u rje­še­nju Ko­mi­si­je.
La­zar Pe­jo­vić pre­kr­šio je za­kon jer ni­je pri­ja­vio da je po­stao vla­snik stam­be­nog pro­sto­ra od 94 kva­dra­ta u Pod­go­ri­ci i ze­mlji­šta na Pre­vla­ci.M.S.


I tu­ži­o­ci kr­še za­kon

Za­mje­ni­ca osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca u Nik­ši­ću Ve­sna Kri­vo­ka­pić pre­kr­ši­la je za­kon jer ni­je pri­ja­vi­la Ko­mi­si­ji da je njen su­prug po­stao vla­snik ze­mlji­šta, šu­me, nji­ve, po­ro­dič­ne stam­be­ne zgra­de i pa­šnja­ka na Ce­ti­nju ukup­ne po­vr­ši­ne 197,625 me­ta­ra kva­drat­nih.
Za­mje­nik osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca u Ko­to­ru Jo­van­ka Či­zmo­vić ni­je pri­ja­vi­la ne­po­kret­no­sti ko­je se vo­de na ime nje­nog su­pru­ga i to ze­mlji­šte od 11.527 me­ta­ra kva­drat­nih u Ozri­ni­ći­ma u Nik­ši­ću, ko­je se vo­di na ime nje­nog su­pru­ga.


Prav­da se sud­skim po­stup­kom

Na­čel­nik Slu­žbe za za­jed­nič­ke po­slo­ve Bi­je­lo Po­lje Nu­sret Be­ći­ro­vić ni­je pri­ja­vio Ko­mi­si­ji čak dvi­je ku­će i je­dan plac. Ko­mi­si­ja je utvr­dila da Be­ći­ro­vić ni­je do­sta­vio iz­vje­štaj o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni u slu­ča­ju pro­mje­ne po­da­ta­ka, a nje­go­va su­pru­ga Hur­ma po­sta­la je vla­snik ze­mlji­šta po­vr­ši­ne 1.600 kva­dra­ta, ku­će od 75, kao i još jed­ne stam­be­ne je­di­ni­ce u iz­grad­nji po­vr­ši­ne 121 me­tar kva­drat­ni u Bi­je­lom Po­lju.
– Nu­sret Be­ći­ro­vić ni­je spo­rio na­vo­de iz ini­ci­ja­ti­ve Ko­mi­si­je, ko­jom je utvr­đe­no kr­še­nje za­ko­na. Po­ja­snio je da je nje­go­va su­pru­ga pred­met­nu imo­vi­nu do­bi­la po osno­vu na­sle­đi­va­nja, da se po­stu­pak na­sle­đi­va­nja vo­dio to­kom či­ta­ve 2014. go­di­ne i da je tek pred kraj 2014. go­di­ne iz­vr­še­na pro­mi­je­na pra­va vla­sni­štva u ka­ta­stru, zbog če­ga je pro­mje­nu pri­ja­vio tek u go­di­šnjem iz­vje­šta­ju – is­ti­če se u rje­še­nju.