Komisija za praćenje istraga napada na novinare najveću opstrukciju u radu trpjela je od Uprave policije koja je do kraja mandata 2015. godine istrajala u tome da joj dostavlja nepotpunu, anonimiziranu dokumentaciju, u čemu joj se pridružio i Savjet Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama, dajući mišljenje da njeni članovi ne smiju da ostvare pristup svim relevantnim podacima iz policijskih spisa. To je konstatovano u izvještaju „Rad Komisije za praćenje istraga napada na novinare – iz ugla građana”, koji će biti uvod za današnju raspravu koju organizuje ta NVO.
U izvještaju se navodi da Komisija u svom mandatu nije ostvarila osnovni zadatak zbog koga je osnovana – da na osnovu pregleda istraga koje je utvrdila kao prioritete pruži sveobuhvatno mišljenje o propustima u tim istragama i načinu na koji bi njihovo vođenje trebalo unaprijediti.
– Komisija je ispunila neke druge zadatke – utvrdila je plan i dinamiku prikupljanja činjenica, napravila pregled statusa predmeta, utvrdila rokove zastarjelosti krivičnog gonjenja, formirala arhivu u vezi sa istragama. U tu svrhu je ostvarila djelimično uspješnu saradnju s organima nadležnim za vođenje tih istraga – navodi se u izvještaju, gdje se konstatuje loša saradnja sa Upravom policije.
Ocijenjeno je i da sastav Komisije od početka nije obećavao da će se doći do rezultata, jer su većina njenih članova (šestoro njih) bili predstavnici državnih organa čije je postupanje to tijelo trebalo da preispituje.
– Dva (ili čak četiri člana prema tvrdnjama predsjednika Komisije) bili su i neposredno u sukobu interesa jer su bili nadležni za istrage koje je Komisija utvrdila kao prioritete – ocijenila je HRA, na čijem čelu se nalazi Tea Gorjanc Prelević.
Navodi se da je prvi izvještaj Komisije ukazao na nepovjerenje između njenih članova, jer su predstavnici tužilaštva i Uprave policije povodom ozbiljnih optužbi predstavnika medija i NVO u vezi postupanja organa koje su predstavljali zauzeli odbrambene pozicije, bez obrazloženja i naznaka da bi se moglo doći do kompromisa.
– Komisija nije radila u planiranom obimu. Od planiranih šest izvještaja i 44 sjednice, usvojila je tri izvještaja i održala 13 sjednica. Nije iskorišćena mogućnost da se u rad Komisije uključe domaći i međunarodni stručnjaci – konstatuje se u dokumentu HRA.
Ističu da je dvogodišnji mandat Komisije istekao na kraju decembra prošle godine.
–Komisija nije usvojila poslednji predlog izvještaja svog predsjednika o radu od januara do jula 2015.. Ipak, taj predlog izvještaja, koji je dostavljen svim članovima Komisije, sadrži mišljenje i preporuke u vezi predmeta ubistva urednika Duška Jovanovića, koji je Komisija odredila kao prioritetan. Predsjednik Komisije i predsjedavajuća radnom grupom za istragu napada na Tufika Softića svoje stavove o propustima u istrazi tog slučaja, do kojih su došli zahvaljujući radu u Komisiji, dostavili su vrhovnom državnom tužiocu – navodi se u izvještaju.
HRA smatra da bi za legitimitet Komisije bilo bolje da ju je osnovala Skupština Crne Gore. Ukazuju da je osnivanje odlukom Vlade bilo operativnije, ali se od početka postavljalo pitanje da li je izvršna vlast stvarno bila spremna za Komisiju koja bi mogla da utvrdi propuste u istragama napada na novinare koji su se dogodili i koji nijesu istraženi za vrijeme mandata njenog predsjednika.
– Ispostavilo se da nije obezbijeđen sastav Komisije koji bi ulivao povjerenje, niti je omogućen pristup potpunoj dokumentaciji, niti je prihvaćena preporuka Komisije da Vlada raspiše nagradu za informacije koje bi mogle da dovedu do napretka u istragama. Osnivanje Komisije je trebalo da predstavi postojanje političke volje da se nešto postigne u istragama napada na novinare s najtežim posledicama. Međutim, sastav Komisije i opstrukcija njenog rada, prvenstveno od strane Uprave policije, pokazuju da te volje suštinski nije bilo, što je izgleda glavni razlog izostanka i rezultata Komisije i napretka u istragama koje je ona utvrdila kao prioritete za dvije godine svog postojanja (izuzimajući riješeni slučaj napada na novinarku Lidiju Nikčević) – kažu u HRA.
A.O.
Panel diskusija
Iz Akcije su najavili da će danas biti održana panel diskusija o radu Komisije. Najavljeno je da su panelisti članovi Komisije Vesna Jovićević, rukovodilac Višeg državnog tužilaštva, Nikola Marković, pomoćnik glavnog urednika dnevnog lista „Dan“ i predsjednik Komisije, Mila Radulović, član ispred Sindikata medija, Slavko Mandić ispred Medijskog savjeta za samoregulaciju, Mihailo Jovović ispred dnevnog lista „Vijesti“. Na panelu će učestvovati i Biljana Knežević, iz Uprave policije, umjesto Saše Rakočevića, koji je bio predstavnik UP u Komisiji. Iz HRA su kazali da čekaju odgovor od Milovana Pavićevića (UP), Aleksandre Samardžić i Sandre Vučić, predstavnice ANB.