-Što pri­je je po­treb­no or­ga­ni­zo­va­ti ši­ru ras­pra­vu u ve­zi sa pred­lo­gom za­ko­na o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­na o me­di­ji­ma, oci­je­nje­no je na ju­če­ra­šoj sjed­ni­ci skup­štin­skog Od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem. Iz­mje­ne za­ko­na pred­lo­ži­li su po­sla­ni­ci Ri­fat Ras­to­der (SDP), Dri­tan Aba­zo­vić (Klub ne­za­vi­snih po­sla­ni­ka) i Zo­ran Mi­lja­nić (Klub ne­za­vi­snih po­sla­ni­ka).
Ras­to­der je ju­če u ime pred­la­ga­ča ka­zao da je Spo­ra­zum o stva­ra­nju uslo­va za fer i slo­bod­ne iz­bo­re je­dan od raz­lo­ga za pred­la­ga­nje iz­mje­na za­ko­na, kao i ak­tu­el­na pi­ta­nja ko­ja se ti­ču me­di­ja. Po­ja­snio je da su pred­lo­že­na rje­še­nja ute­me­lje­na na prak­si Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va, na­vo­de­ći da član 1 pro­pi­su­je no­vi stan­dard oba­ve­ze pri­dr­ža­va­nja du­žne pro­fe­si­o­nal­ne prak­se, te da je taj in­sti­tut po­znat u evrop­skoj prak­si.
Ras­to­der je na­veo da se iz­mje­na­ma pro­pi­su­je pro­ši­re­nje za­kon­skog poj­ma me­di­ja na por­ta­le, kao i oba­ve­za me­di­ja i svih dr­žav­nih or­ga­na, uklju­ču­ju­ći i or­ga­ne lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve, da vo­de evi­den­ci­je o ogla­ša­va­nju u me­di­ji­ma, kao i na pro­pi­si­va­nje kri­te­ri­ju­ma – ka­ko se i gdje mo­že vr­ši­ti ogla­ša­va­nje tih or­ga­na, u ci­lju po­bolj­ša­nja tran­sprent­no­sti ogla­ša­va­nja i, even­tu­al­no, spre­ča­va­nja upo­tre­be dr­žav­nih sred­sta­va.
Pred­lo­že­ne iz­mje­ne od­no­se se i na re­a­fir­ma­ci­ju so­li­dar­ne od­go­vor­no­sti, auto­ra, od­go­vor­nog ured­ni­ka i osni­va­ča me­di­ja za ob­ja­vlje­ni sa­dr­žaj. Ras­to­der je ob­ja­snio da je u va­že­ćem za­ko­nu od­go­vor­nost bi­la is­klju­či­vo ured­ni­ka i osni­va­ča me­di­ja, te da ci­je­ne da je so­li­dar­na od­go­vor­nost neo­p­hod­na.
Po­sla­nik So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je (SNP) Sne­ža­na Jo­ni­ca sma­tra da je po­tre­ban struč­ni­ji po­gled na tu te­mu. Ona sma­tra da je ne­pre­ci­zno de­fi­ni­san pred­log da or­ga­ni dr­žav­ne slu­žbe, je­di­ni­ca lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve i pred­u­ze­ća u ve­ćin­skom dr­žav­nom vla­sni­štvu od­lu­ku o ogla­ša­va­nju u me­di­ju do­no­se na osno­vu kri­te­ri­ju­ma či­ta­no­sti, gle­da­no­sti, slu­ša­no­sti i po­vje­re­nja, i na­ve­la da je to ne­pre­ci­zno de­fi­ni­sa­no.
Me­dij­ski sa­vjet za sa­mo­re­gu­la­ci­ju (MSS) ape­lo­vao je na Skup­šti­nu da po­vu­če iz pro­ce­du­re amand­ma­ne na za­ko­ne o me­di­ji­ma, o elek­tron­skim me­di­ji­ma i o jav­nim ser­vi­si­ma. Iz­vr­šni se­kre­tar MSS Ran­ko Vu­jo­vić sa­op­štio je da su se bez jav­ne ras­pra­ve i bez kon­sul­ta­ci­ja struč­ne jav­no­sti u par­la­men­tar­noj pro­ce­du­ri na­šli amand­ma­ni „ko­ji u ve­li­koj mje­ri pri­je­te da ozbilj­no ugro­ze po­sto­je­će me­dij­sko za­ko­no­dav­stvo“.
A.O.