Akcija za ljudska prava (HRA) ocijenila je neprihvatljivom, neosnovanom i nezakonitom odluku upravne inspektorke Senke Marojević koja je obustavila postupak protiv Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama po prekršajnoj prijavi.
Iz HRA su saopštili da je postupajući po prekršajnoj prijavi protiv Agencije, zbog višestrukog prekoračenja zakonskog roka za odlučivanje po žalbi zbog uskraćivanja pristupa informacijama, upravna inspektorka obustavila postupak i prihvatila da je nedovoljan broj „izvršilaca” za rad na žalbama dovoljno opravdanje za kršenje zakona.
HRA smatra da je odluka inspektorke nezakonita i pogubna za uspostavljanje vladavine prava, pa je od nadležnih u Ministarstvu unutrašnjih poslova zatražila da je preispitaju.
HRA je Agenciju prijavila inspekciji zbog kršenja Zakona o slobodnom pristupu informacijama, po kojem toj instituciji prijeti kazna od 200 do 2.000 eura ako prekorači rok od 15 dana za rješavanje po žalbama.
– Na dan podnošenja prijave, Agencija po žalbama HRA nije odlučila tri i po mjeseca. Inspektorka je pokrenula postupak inspekcijskog pregleda, a zatim ga obustavila prihvativši navode predsjednika Savjeta Agencije da zakon krše jer je ”sprovođenje odluka Savjeta Agencije u nadležnosti dva izvršioca što je nedovoljno za preduzimanje upravnih radnji i svih aktivnosti u predmetima kako za odlučivanje tako i za postupanje u predmetima“. Prihvativši nekritički navedeno opravdanje, inspektorka je poslala jasnu poruku i Agenciji i drugim državnim organima da mogu slobodno da nastave da krše zakon ako to opravdaju nedovoljnim brojem „izvršilaca”, iako ni nedostatak zaposlenih nije izvinjavajuća okolnost za prekoračenje zakonskih rokova, posebno kada je to prekoračenje i propisano kao prekršaj - ističu u HRA.
Podsjećaju da je inspektorka, prema Zakonu o inspekcijskom nadzoru, bila obavezna ne samo da izrekne kaznu zbog kašnjenja, već i da naredi Agenciji da preduzme odgovarajuće mjere i radnje u roku koji joj odredi, što, takođe, nije učinila.
– Takođe, isti zakon propisuje da je inspektor ovlašćen da obustavi postupak samo ako utvrdi da je subjekat nadzora u ostavljenom roku potpuno otklonio nepravilnosti na koje mu je inspektor ukazao, što se u ovom slučaju nije desilo - ističu u HRA.M.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
