Pod­go­rič­ko Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo (ODT) na­sta­vi­lo je iz­vi­đaj pro­tiv pred­sjed­ni­ka par­la­men­ta i li­de­ra Socijaldemokrata (SD) Iva­na Bra­jo­vi­ća i šest za­po­sle­nih u Di­rek­ci­ji za že­lje­zni­ce i Mi­ni­star­stvu sa­o­bra­ća­ja i po­mor­stva, zbog sum­nje da su da­li la­žni is­kaz u sud­skom po­stup­ku za slu­čaj „Ra­ma­da”. Iz ODT Pod­go­ri­ca ju­če je sa­op­šte­no da na­sta­vlja­ju iz­vi­đaj u ovom slu­ča­ju na­kon što je pre­su­da di­rek­to­ru Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce Ne­boj­ši Ob­ra­do­vi­ću po­sta­la pra­vo­sna­žna.
– Po­vo­dom pri­ja­ve ko­ju je Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci pod­nio M.B., u ovom tu­ži­la­štvu for­mi­ran je pred­met 31. ma­ja 2017. go­di­ne, pro­tiv se­dam li­ca, zbog kri­vič­nog dje­la – da­va­nje la­žnog is­ka­za. Ka­ko, na­vo­di, pri­ja­ve ni­je­su pru­ža­le do­volj­no osno­va za do­no­še­nje od­lu­ke, za­tra­že­ni su spi­si od Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci, ko­ji je oba­vi­je­stio Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci da se spi­si na­la­ze kod Ape­la­ci­o­nog su­da, ra­di od­lu­či­va­nja po žal­bi. Ka­ko je za ocje­nu po­sto­ja­nja pri­ja­vlje­nog kri­vič­nog dje­la, po­treb­no do­no­še­nje pra­vo­sna­žne pre­su­de, ko­ja je, u kon­kret­nom slu­ča­ju do­ni­je­ta kra­jem de­cem­bra 2017. go­di­ne, na­kon to­ga su se stvo­ri­li uslo­vi da se iz­vi­đaj­ni po­stu­pak na­sta­vi – na­vo­di se u sa­op­šte­nju tu­ži­la­štva.
Pri­ja­vu pro­tiv Bra­jo­vi­ća i šest slu­žbe­ni­ka Di­rek­ci­je i Mi­ni­star­stva pod­nio je biv­ši po­sla­nik Mla­den Bo­ja­nić. On sma­tra da je iz pre­su­da Vi­šeg i Ape­la­ci­o­nog su­da ne­sum­nji­vo utvr­đe­no da su ovi svje­do­ci da­li la­žni is­kaz, sra­ču­na­to, ka­ko bi po­mo­gli u kri­vič­nom po­stup­ku sa­da osu­đe­nom di­rek­to­ru Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce Ne­boj­ši Ob­ra­do­vi­ću.
U obra­zlo­že­nju pre­su­de Vi­šeg su­da u slu­ča­ju „Ra­ma­da”, ko­ju je po­tvr­dio Ape­la­ci­o­ni sud, na­ve­de­no je da svje­do­če­nje svje­do­ka od­bra­ne Emi­la Du­rum­ba­ši­ća, Ki­me­te Me­ru­lić, Ju­go­sla­va Be­ci­ća, Mi­la­na Ban­ko­vi­ća, Mi­ro­sla­va Ku­ka­vi­či­ća i Ta­nje Da­šić oci­je­nje­no kao „pri­stra­sno i sra­ču­na­to na po­ma­ga­nje okri­vlje­nom”.
– Shod­no či­nje­nič­nom utvr­đe­nju, tvrd­nje svje­do­ka Iva­na Bra­jo­vi­ća da Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­cu ni­ka­da ni­je pla­ti­la tro­ško­ve sku­pa odr­ža­nog za po­tre­be par­ti­je So­ci­jal­de­mo­kra­te Cr­ne Go­re ili u svr­hu nje­nog osni­va­nja... ne­ma­ju ute­me­lje­nja u spro­ve­de­nim do­ka­zi­ma. Da­lje se ka­že da je iz is­ka­za svje­do­ka Emi­la Du­rum­ba­ši­ća evi­dent­no da su pred­sjed­nik par­ti­je So­ci­jal­de­mo­kra­te, kao i nje­ni čla­no­vi bi­li upo­zna­ti sa or­ga­ni­za­ci­jom svih na­ve­de­nih par­tij­skih sku­po­va, to do­vo­de­ći na­ve­de­no u ve­zu sa pret­hod­nim či­nje­nič­nim utvr­đe­njem, da Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­cu ni­je odr­ža­la ni­je­dan skup u ho­te­lu „Ra­ma­da”, osno­va­no uka­zu­je da su i okri­vlje­ni, kao član par­ti­je So­ci­jal­de­mo­kra­ta, kao i svje­dok Ivan Bra­jo­vić, kao njen pred­sjed­nik, bi­li upo­zna­ti i sa or­ga­ni­za­ci­jom na­ve­de­na dva sku­pa od 22. ju­la 2015. i 14. ja­nu­a­ra 2016., za ko­je je ne­sum­nji­vo utvr­đe­no da su odr­ža­ni za po­tre­be iste par­ti­je i u svr­hu nje­nog bu­du­ćeg osni­va­nja – na­vo­di se u pre­su­da­ma Vi­šeg i Ape­la­ci­o­nog su­da.
Di­rek­tor Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce Ne­boj­ša Ob­ra­do­vić ne­dav­no je pra­vo­sna­žno osu­đen zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u slu­ča­ju „Ra­ma­da”, jer je omo­gu­ćio da se nov­cem iz bu­dže­ta pla­te par­tij­ski sku­po­vi SD. On je pre­su­dom su­di­je Ane Vu­ko­vić bio osu­đen na tri mje­se­ca za­tvo­ra, ali je Ape­la­ci­o­ni sud pre­i­na­čio u uslov­nu ka­znu.
A.O.


Bo­ja­nić: Oče­ku­jem op­tu­žni­cu

Bo­ja­nić je ju­če za „Dan” ka­zao da oče­ku­je da tu­ži­la­štvo ubr­zo po­dig­ne op­tu­žni­cu pro­tiv ovih li­ca i ta­ko po­ka­že da uči­ni­o­ci kri­vič­nih dje­la ne mo­gu pro­ći ne­ka­žnje­no, bez ob­zi­ra na funk­ci­je ko­je oba­vlja­ju.
– Po­zdra­vljam vi­jest da je tu­ži­la­štvo kre­nu­lo u iz­vi­đaj kri­vič­nog dje­la ko­je je do de­ta­lja opi­sa­no u obra­zlo­že­nju pre­su­de Vi­šeg su­da, a po­tvr­đe­no od­lu­kom Ape­la­ci­o­nog su­da. S ob­zi­rom na či­nje­ni­cu da je su­di­ja Ana Vu­ko­vić vi­so­ko pro­fe­si­o­nal­no i pa­žlji­vo vo­di­la i za­klju­či­la sud­ski po­stu­pak, a ve­o­ma de­talj­no, pre­ci­zno i ne­dvo­smi­sle­no na­pi­sa­la pre­su­du sa obra­zlo­že­njem, pot­pu­no sam si­gu­ran da je za du­ži­nu vo­đe­nja iz­vi­đa­ja po­treb­no ono­li­ko vre­me­na za ko­li­ko se mo­gu la­ga­no pro­či­ta­ti ove dvi­je pre­su­de. Ta­mo sve pi­še, sa­mo tre­ba ši­rom otvo­re­nih oči­ju pro­či­ta­ti na­ve­de­ne do­ku­men­te – po­ru­čio je Bo­ja­nić.