Advokatska kancelarija Radić saopštila je da su netačni i neosnovani navodi Vlade Crne Gore, u vezi „odluka” Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, iz koje su saopštili da „su primjedbe koje se odnose na račun Zakona o slobodi vjeroispovijesti isključivo ideološke prirode i da nemaju utemeljenja ni u domaćem ni u međunarodnom pravu”.
Navode da sud u Strazburu nije 31. januara donio „odluku” o odbijanju zahtjeva da se Crnoj Gori privremeno zabrani primjena zakona o vjerskim slobodama, do donošenja odluke Ustavnog suda ili do zaključenja temeljnog ugovora između Srpske pravoslavne crkve (SPC) i Crne Gore. Sud u Strazburu, kako kažu, nije donio odluku 9. oktobra 2012. da je SPC osporena restitucija imovine, vrijedna više stotina miliona eura, oduzeta 1946. od strane Sreske poljoprivredne komisije i Zemaljskog agrarnog suda. Evropskom sudu za ljudska prava, kako navode, može se podnijeti predstavka u roku od šest mjeseci od donošenja odluke Ustavnog suda Crne Gore i taj uslov, ističu, nije ispunjen, jer Ustavni sud do danas nije donio takvu odluku.
– Dok traje postupak ocjene ustavnosti, u cilju sprečavanja nastanka nenadoknadive štete, Ustavni sud može po predlogu ili samoinicijativno donijeti odluku da osporene odredbe Zakona suspenduje do okončanja postupka ocjene ustavnosti. Taj zakon, kao što je to 24. januara 2020. saopštio i premijer, počeo je da se primjenjuje i on ne priznaje SPC status pravnog lica sve dok se ne registruje kod nadležnog ministarstva. Kako ni nakon mjesec sud nije odlučivao ni o privremenoj mjeri, dana 17. i 25. januara ove godine o neustavnostima i mogućim problemima obaviješteni su predsjednik i premijer. Poseban problem stvaraju odredbe zakona kojima je država ostavila sebi rok od godinu da se preknjiži imovinu na državu uknjiženu sada na SPC. S obzirom na to da država u veoma kratkom roku, od nekoliko dana, može da se upiše kao vlasnik svih nepokretnosti, a da postupak pred Ustavnim sudom traje godinu i duže, stvoren je utisak da bi Ustavni sud mogao da proglasi neustavim osporeni zakon, a da to ne bi imalo bilo kakvog efekta – navode u kancelariji Radić.
M.S.
Odlučivati pred domaćim sudovimaZastupnica Crne Gore pred Sudom u Strazburu
Valentina Pavličić kazala je da prije obraćanja toj instanci sve stranke moraju prethodno da zadovolje ostvarivanje svojih prava pred nacionalnim državnim organima.
– U tom smislu, sve što ovaj zakon propisuje prvo mora da bude riješeno pred državnim organima Crne Gore. Tek nakon toga, ukoliko neka od stranaka bude nezadovoljna sa rješenjem određenog pravnog pitanja može da se obrati Evropskom sudu – pojašnjava Pavličićeva.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
