Ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je Grin ho­um i MANS op­tu­ži­le su Vla­du da se ni­je po­tru­di­la da na ade­kva­tan na­čin in­for­mi­še jav­nost o po­čet­ku jav­ne ras­pra­ve o grad­nji dru­gog blo­ka Ter­mo­e­lek­tra­ne, a da pred­lo­že­na rje­še­nja da­ju la­žne po­dat­ke i idu u ko­rist in­ve­sti­to­ra i na šte­tu gra­đa­na. Vla­da je usvo­ji­la na­cr­te DPP za Ter­mo­e­lek­tra­nu i iz­vje­štaj o stra­te­škoj pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu, a Mi­ni­star­stvo odr­ži­vog raz­vo­ja ne­dav­no je ras­pi­sa­lo jav­nu ras­pra­vu za te do­ku­men­te.
–Iako se ra­di o vr­lo kom­plek­snom i kon­tro­verz­nom pro­jek­tu, ko­ji no­si ve­li­ke eko­lo­ške i eko­nom­ske ri­zi­ke, mi­ni­star­stvo se ni­je po­tru­di­lo da na ade­kva­tan na­čin in­for­mi­še jav­nost o po­čet­ku jav­ne ras­pra­ve, ni­ti da ani­mi­ra što vi­še za­in­te­re­so­va­nih stra­na kao ni lo­kal­nu za­jed­ni­cu da uče­stvu­ju u ovom pro­ce­su. Šta­vi­še, iza­bra­ni taj­ming go­vo­ri u pri­log či­nje­ni­ci da je vla­di­na na­mje­ra da ras­pra­va pro­đe sa što ma­nje „ta­la­sa­nja” i ko­men­ta­ra – sa­op­šte­no je iz MANS-a i Grin ho­u­ma.
Oni su uka­za­li da pe­ri­od od 29. apri­la do 29. ma­ja, od­re­đen za jav­nu ras­pra­vu, ob­u­hva­ta i dva dr­žav­na pra­zni­ka, či­me se dra­stič­no sma­nju­je broj rad­nih da­na i gu­bi na kon­ti­nu­i­te­tu ras­pra­ve.
–Pro­gra­mom jav­ne ras­pra­ve od­re­đe­no je da se or­ga­ni­zu­je sa­mo je­dan okru­gli sto, od­no­sno jav­na pre­zen­ta­ci­ja pro­jek­ta, i to sa­mo u Plje­vlji­ma 25. ma­ja, ne­po­sred­no na­kon če­ti­ri ne­rad­na da­na zbog pro­sla­ve dr­žav­nog pra­zni­ka. Sma­tra­mo da to ne mo­že bi­ti slu­čaj­nost i da se na taj na­čin po­ku­ša­va sma­nji­ti po­zor­nost jav­no­sti i nje­no pri­su­stvo ovom do­ga­đa­ju – pi­še u sa­op­šte­nju.
Ka­ko su is­ta­kli, sti­če se uti­sak da po­sto­ji ne­ra­zu­mi­je­va­nje po­li­ti­ka u ve­zi sa ži­vot­nom sre­di­nom i kli­mat­skim pro­mje­na­ma, kao i ne­sprem­nost za su­o­ča­va­nje sa no­vim oba­ve­za­ma ko­je one do­no­se.
–To se mo­že pri­mi­je­ti­ti u pro­cje­na­ma tro­ško­va u ve­zi sa eks­plo­a­ta­ci­jom no­vog blo­ka ter­mo­e­lek­tra­ne, ko­ji ni­je­su ade­kvat­no sa­gle­da­ni u na­cr­ti­ma do­ku­me­na­ta, dok su tro­ško­vi emi­si­ja ugljen-di­ok­si­da vr­lo pot­ci­je­nje­ni i pro­jek­to­va­ni na sa­da­šnju ci­je­nu od pet eura po to­ni ugljen-di­ok­si­da, iako sve pro­cje­ne i na­ja­ve iz EU go­vo­re da, zbog sve stro­žih za­htje­va kli­mat­skih po­li­ti­ka, do 2025. mo­že­mo oče­ki­va­ti i do 30 eura po to­ni –is­ti­ču iz te dvi­je NVO.
Oni tvr­de da je na­sta­vlje­na prak­sa da­va­nja pred­no­sti in­ve­sti­to­ri­ma u od­no­su na jav­nost i re­al­no sa­gle­da­va­nje in­te­re­sa i po­tre­ba dr­ža­ve.
– I u ovom slu­ča­ju, kao i u mno­gim do sa­da, ima­mo pri­mjer da se pr­vo iza­šlo u su­sret in­ve­sti­to­ri­ma i da su ugo­vo­re­ni okvi­ri i pa­ra­me­tri pro­jek­ta, a tek na­kon to­ga se spro­vo­di jav­na ras­pra­va, ko­ja u tom slu­ča­ju pred­sta­vlja sa­mo pu­ko za­do­vo­lja­va­nje for­me. Pr­ve pro­cje­ne go­vo­re da bi sa­mo zbog kre­dit­nog za­du­že­nja ko­je Vla­da i EPCG pla­ni­ra­ju da uzmu ka­ko bi re­a­li­zo­va­li pro­je­kat, on mo­gao do­sti­ći ci­je­nu od sko­ro po­la mi­li­jar­de eura. Osim to­ga, već ima­mo i na­ja­ve da će se to kre­dit­no za­du­že­nje pre­li­ti na te­ret gra­đa­na kroz uve­ća­nje ci­je­ne stru­je u na­red­nom pe­ri­o­du, dok bi ukup­ni tro­ško­vi pro­jek­ta mo­gli pre­ma­ši­ti mi­li­jar­du eura – uka­za­li su iz Grin ho­u­ma i MANS-a.D.M.