Sa­mo­stal­ni po­sla­ni­ci Ne­ven Go­šo­vić, Mla­den Bo­ja­nić, Dri­tan Aba­zo­vić i Ob­rad Goj­ko­vić pod­ni­je­li su Uprav­nom su­du tu­žbu pro­tiv Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju.
Tu­žbom se tra­ži da sud po­ni­šti rje­še­nje Sa­vje­ta ko­jim su pro­gla­še­ni taj­nim po­da­ci u ten­der­skoj do­ku­men­ta­ci­ji i po­nu­da­ma u po­stup­ku pro­da­je di­je­la pred­u­ze­ća. Rje­še­njem ko­je ni­je bi­lo do­stup­no jav­no­sti, a pot­pi­sao ga je se­kre­tar Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju Alek­san­dar Ti­čić, od­re­đen je ste­pen taj­no­sti – po­vjer­lji­vo za ten­der­sku do­ku­men­ta­ci­ju i po­nu­de u pro­ce­su pri­va­ti­za­ci­je ve­li­kog bro­ja pred­u­zeć.
Rje­še­njem su ozna­če­ni kao taj­ni po­da­ci do­sta­vlje­ni u po­stup­ku pri­va­ti­za­ci­je In­sti­tu­ta „Si­mo Mi­lo­še­vić“, Mon­te­kar­ga, Mon­te­ne­gro­er­jal­nza, HG Bu­dvan­ske ri­vi­je­re, HTP Ul­cinj­ske ri­vi­je­re, In­sti­tu­ta cr­ne me­ta­lur­gi­je, be­ran­skog Po­li­ek­sa, Po­šte Cr­ne Go­re, No­vog du­van­skog kom­bi­na­ta, Mon­te­ne­gro di­fens in­du­stri­ja, ho­te­la Park, lo­ka­li­te­ta Gor­nji Ibar i ak­tiv­no­sti na de­fi­ni­sa­nju bu­du­ćih od­no­sa iz­me­đu Vla­de i kom­pa­ni­je A2A u ve­zi sa ugo­vo­rom o do­ka­pi­ta­li­za­ci­ji i dje­li­mič­noj pri­va­ti­za­ci­ji Elek­tro­pri­vre­de.
– Sa­gla­sno za­ko­nu, ste­pen taj­no­sti po­vjer­lji­vo od­re­đu­je se za po­dat­ke či­je bi ob­ja­vlji­va­nje u jav­no­sti mo­glo ima­ti ne­ga­tiv­ne po­sle­di­ce po bez­bjed­nost i in­te­re­se Cr­ne Go­re – pod­sje­tio je Go­šo­vić.
On je is­ta­kao da je to rje­še­nje su­prot­no dru­štve­nom in­te­re­su jer jav­nost i gra­đa­ni ima­ju pra­vo da zna­ju po­dat­ke do­sta­vlje­ne u ten­der­skoj do­ku­men­ta­ci­ji i po­nu­da­ma u po­stup­ku pri­va­ti­za­ci­je naj­zna­čaj­ni­jih pred­u­ze­ća u Cr­noj Go­ri.
– To rje­še­nje je ne­za­ko­ni­to. Sa­gla­sno Za­ko­nu o taj­no­sti po­da­ta­ka, star­je­ši­ne or­ga­na dr­žav­ne upra­ve, lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve i pred­u­ze­ća ko­ja oba­vlja­ju jav­na ovla­šće­nja mo­gu do­ni­je­ti rje­še­nja i od­re­di­ti ste­pen taj­no­sti po­vjer­lji­vo za od­re­đe­ne po­dat­ke – re­kao je Go­šo­vić i po­ja­snio da Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju ni­je bio ovla­šćen da do­ne­se ta­kvo rje­še­nje.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, rje­še­nje ko­je je do­nio ,,ne­na­dle­žni or­gan pred­sta­vlja bit­nu po­vre­du uprav­nog po­stup­ka i ima za po­sle­di­cu po­ni­šte­nje ta­kvog rje­še­nja“.
Go­šo­vić je po­ja­snio da Sa­vjet ni­je obra­zlo­žio da bi ti po­da­ci ima­li ne­ga­tiv­ne po­sle­di­ce po bez­bjed­nost i eko­nom­ske in­te­re­se Cr­ne Go­re uko­li­ko bi bi­li do­stup­ni jav­no­sti. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, jav­no­sti je po­zna­to da ta­kvi raz­lo­zi ne po­sto­je, da su ti po­da­ci u po­stup­ku pri­va­ti­za­ci­je bi­li do­stup­ni jav­no­sti i da za­to ni­ka­da ni­je­su na­stu­pi­le ne­ga­tiv­ne po­sle­di­ce po bez­bjed­nost i eko­nom­ske in­te­re­se Cr­ne Go­re.
– Du­bo­ko smo ubi­je­đe­ni da ova­kvo rje­še­nje ne mo­že is­tr­pje­ti ocje­nu za­ko­ni­to­sti i da će ga kao ta­kvog u jav­nom in­te­re­su kao ne­za­ko­ni­to rje­še­nje Uprav­ni sud po­ni­šti­ti – re­kao je Go­šo­vić.J.V.


Spre­ča­va­ju uvid jav­no­sti u aneks sa A2A

Bo­ja­nić je ka­zao da je Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju do­nio od­lu­ku ka­ko bi jav­no­sti spri­je­čio uvid u do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja se od­no­si na niz bu­du­ćih pro­ce­sa, a na­ro­či­to zbog anek­sa ko­ji se pri­pre­ma za pro­du­že­nje ugo­vo­ra o vo­đe­nju EPCG.
– Svi po­sla­ni­ci tre­ba da dig­nu glas pro­tiv ovo­ga, jer je nad­zor­na funk­ci­ja Skup­šti­ne da pra­ti pro­ces pri­va­ti­za­ci­je, a on­da do­la­zi­mo u si­tu­a­ci­ju da post fe­stum ras­pra­vlja­mo o ne­u­spje­šnim pri­va­ti­za­ci­ja­ma – re­kao je on.
Aba­zo­vić je ka­zao da se, su­prot­no pra­vi­li­ma Sa­vje­ta, na ne­le­ga­lan na­čin, od­lu­kom se­kre­ta­ra sa ko­jom ni­je­su upo­zna­ti čla­no­vi Sa­vje­ta, že­li sta­vi­ti ste­pen po­vjer­lji­vo­sti na te po­dat­ke.
– Ovo je još je­dan do­kaz ko za­i­sta tje­ra in­ve­sti­to­re u Cr­noj Go­ri i ko na sve mo­gu­će na­či­ne po­ku­ša­va da na­mje­šta po­slo­ve sa­mo se­bi – re­kao je Aba­zo­vić.
Is­ta­kao je i da je Ti­čić već imao pro­ble­ma sa za­ko­nom u slu­ča­ju Ko­šljun.
– Na­ža­lost, on je hap­šen po ne­kim dru­gim osno­va­ma i žao mi je što do­zvo­lja­va se­bi da do­no­si, vje­ro­vat­no za tu­đi in­te­res, ova­kva ne­za­ko­ni­ta rje­še­nja bez ika­kve sa­gla­sno­sti i sjed­ni­ce u ko­joj bi čla­no­vi mo­žda mo­gli da ga za­šti­te ta­ko što bi se o ovo­me iz­ja­šnja­va­li – ka­zao je Aba­zo­vić.