Gru­pa biv­ših za­po­sle­nih Cr­no­gor­skog te­le­ko­ma ko­ja je pred su­dom u Stra­zbu­ru pod­ni­je­la tu­žbu pro­tiv te kom­pa­ni­je, od ko­je tra­že 2,6 mi­li­o­na eura, oče­ku­je da će ro­či­šte bi­ti za­ka­za­no do kra­ja ove go­di­ne. Oni su se su­du za ljud­ska pra­va u Stra­zbu­ru ža­li­li na ma­le ot­prem­ni­ne ko­je su do­bi­li na­kon pri­va­ti­za­ci­je Te­le­ko­ma 2005. go­di­ne.
U pred­stav­ci ko­ja je do­sta­vlje­na su­du u Stra­zbu­ru, biv­ši rad­ni­ci Te­le­ko­ma su na­ve­li da je go­di­nu ka­sni­je usvo­jen so­ci­jal­ni pro­gram po ko­jim su otrem­ni­ne rad­ni­ci­ma ko­ji su na­kon to­ga na­pu­šta­li kom­pa­ni­ju bi­le mno­go ve­će, čak od 30 pa do sto od­sto.
–Oče­ku­je­mo da ro­či­šte bu­de za­ka­za­no ove go­di­ne i na­da­mo se da će pre­su­da bi­ti u na­šu ko­rist. Ako smo već mi­mo na­še vo­lje mo­ra­li da na­pu­sti­mo kom­pa­ni­ju u ko­joj smo ra­di­li go­di­na­ma, fer je da bu­de­mo kva­li­tet­no obe­šte­će­ni, od­no­sno da svi rad­ni­ci ima­ju iste ot­prem­ni­ne, ne da se vr­ši dis­kri­mi­na­ci­ja – ka­za­li su nam biv­ši rad­ni­ci Te­le­ko­ma.
Oni su se pred su­dom u Stra­zbu­ru ža­li­li na po­stu­pak ko­ji je vo­đen pred cr­no­gor­skim su­do­vi­ma.
–Po­da­tak o usva­ja­nju so­ci­jal­nog pro­gra­ma 2006. go­di­ne po ko­me su is­pla­ći­va­ne ve­će ot­prem­ni­ne ni­je raz­ma­tran pred cr­no­gor­skim su­do­vi­ma. Sa aspek­ta za­šti­te ljud­skih pra­va, kon­kret­no pra­va na po­šte­no su­đe­nje, cr­no­gor­ski su­do­vi su do­no­še­njem od­lu­ke o ne­po­sto­ja­nju za­blu­de na ko­ju je ar­gu­men­to­va­no uka­zi­va­la tu­ži­lač­ka stra­na ne­po­šte­no su­di­li za­to što se ra­di o prav­nom in­sti­tu­tu gdje je baš ma­na vo­lje i ma­ni­pu­la­ci­ja svi­je­šću naj­bit­ni­ji ele­me­nat po­sto­ja­nja (ili ne­po­sto­ja­nja) za­blu­de. Tvr­di­mo da je su­đe­nje ne­po­šte­no ako pred su­dom ni­je sa­slu­šan ni­je­dan od ne­ko­li­ko sto­ti­na tu­ži­te­lja, bez ob­zi­ra što je na pri­prem­nom ro­či­štu bi­la do­ni­je­ta od­lu­ka da bu­du sa­slu­ša­ni – pi­še u pred­stav­ci biv­ših rad­ni­ka Te­le­ko­ma ko­ja je do­sta­vlje­na su­du u Stra­zbu­ru.
Oni su na­ve­li da je pred cr­no­gor­skim su­do­vi­ma po­vri­je­đe­no nji­ho­vo pra­vo na po­šte­no su­đe­nje, kao i pra­vo na su­đe­nje u ra­zum­nom ro­ku, te da ni­je po­što­van ni član 14 Za­ko­na o za­bra­ni dis­kri­mi­na­ci­je. U pred­stav­ci biv­ših rad­ni­ka pi­še da, uzi­ma­ju­ći u ob­zir či­nje­ni­cu da su osta­li bez po­sla i na uli­ci, tro­ško­ve par­nič­nog po­stup­ka u iz­no­su od 150.645 eura, shod­no pre­su­di Vi­šeg su­da, tre­ba da pla­ti Cr­no­gor­ski te­le­kom.
Biv­ši rad­ni­ci su su­du u Stra­zbu­ru do­sta­vi­li i dio za­pi­sni­ka sa sjed­ni­ce skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra Doj­če te­le­ko­ma ko­ja je odr­ža­na u Bo­nu 7. no­vem­bra 2008. go­di­ne, a ko­ji cr­no­gor­ski su­do­vi ni­je­su ko­ri­sti­li u par­nič­nom po­stup­ku.
B.Ma.

Ne­ki­ma da­li 12.000,
ne­ki­ma 32.000 eura

Biv­ši za­po­sle­ni ko­ji su se ža­li­li pred su­dom u Stra­zbu­ru do­bi­li su otrem­ni­ne od 10 do 12 hi­lja­da eura, dok su rad­ni­ci­ma ko­ji oti­šli iz kom­pa­ni­je na­kon usva­ja­nja so­ci­jal­nog pro­gra­ma is­pla­ći­va­ne ot­prem­­ni­ne i do 32 hi­lja­de eura.