Vi­še po­sla­ni­ka tra­ži­lo je ju­če u Skup­šti­ni od mi­ni­stra tu­ri­zma Bra­ni­mi­ra Gvo­zde­no­vi­ća da po­vu­če pred­log Za­ko­na o mor­skom do­bru jer je na nje­ga pod­ne­se­no sko­ro 70 amand­ma­na, a za­kon ima 65 čla­no­va. Ne­ko­li­ko par­ti­ja od či­jeg gla­sa­nja za­vi­si ho­će li pred­log bi­ti po­dr­žan uslo­vi­lo je po­dr­šku usva­ja­njem amand­ma­na. Ri­ječ je o HGI, LP, For­ca i BS, ko­ji ima­ju šest po­sla­ni­ka. DF, SNP, SDP, Po­zi­tiv­na, kao i ne­ko­li­ko sa­mo­stal­nih po­sla­ni­ka, na­ja­vi­li su da će gla­sa­ti pro­tiv za­ko­na ko­ji je Vla­da pri­je go­di­nu i po upu­ti­la u skup­štin­sku pro­ce­du­ru.
Svi­ma je spor­na de­fi­ni­ci­ja gra­ni­ce mor­skog do­bra, kao i to što se ovim za­ko­nom ure­đu­ju svo­jin­sko­prav­ni od­no­si, što za­di­re u pra­va pri­vat­ne svo­ji­ne.
–Ako je pred­log za­ko­na kva­li­te­tan, za­što je go­di­nu i po u fi­o­ci i za­što ima to­li­ko amand­ma­na? Za­što se nji­me ure­đu­je svo­jin­ski re­žim ka­da to­me ni­je mje­sto u za­ko­nu o mor­skom do­bru – upi­ta­la je Sne­ža­na Jo­ni­ca (SNP).
Dra­gi­nja Vuk­sa­no­vić (SDP) uka­zala je da je pred­log u su­prot­no­sti sa si­stem­skim za­ko­nom o svo­jin­sko­prav­nim od­no­si­ma i za­ko­nom o dr­žav­noj imo­vi­ni.
–U Skup­šti­ni su sti­za­li ugo­vo­ri za Ma­mu­lu, Sve­ti Ste­fan i Kra­lji­či­nu pla­žu, ko­ji su do­bra svih gra­đa­na, a ne sa­mo onih ko­ji pi­šu za­ko­ne. Tre­ba stro­go vo­di­ti ra­ču­na o to­me ka­ko se prav­no po­sta­vlja kon­cept za­ko­na i ugo­vo­ra – is­ta­kla je Vuk­sa­no­vi­će­va.
Ljer­ka Dra­gi­če­vić (HGI) ka­za­la je da neće moći da podrži zakon ako se ne po­pra­vi amand­ma­ni­ma.
Pot­pred­sjed­nik Skup­šti­ne Su­ljo Mu­sta­vić (BS) is­ta­kao je da će pom­no pra­ti­ti ras­pra­vu i amand­man­sku pro­ce­du­ru, uz na­ja­vu da će po­dr­ža­ti amand­ma­ne ma­njin­skih par­ti­ja i sa nji­ma usa­gla­si­ti stav oko even­tu­al­ne po­dr­ške za­ko­nu.
Sa­mo­stal­ni po­sla­nik Dri­tan Aba­zo­vić re­kao je da bi bilo bolje da se pred­log do­ra­di, a usva­ja­nje od­lo­ži za sep­tem­bar.
–Glav­ni pro­blem je gra­ni­ca mor­skog do­bra. Po ovo­me, mo­že­te do­ći na mo­ju nji­vu i uze­ti lu­be­ni­cu ako je nji­va u po­ja­su mor­skog do­bra – sli­ko­vi­to je po­ja­snio Aba­zo­vić.
Mi­lan Kne­že­vić (DF) tra­žio je od Gvo­zde­no­vi­ća da po­vu­če za­kon da se broj amand­ma­na ne pop­ne na 260.
–Pred­log za­ko­na je iza­zvao to­li­ko kon­tro­ver­zi, a rad „Mor­skog do­bra” za­slu­žio je da se to jav­no pred­u­ze­će pre­i­me­nu­je u „Mor­sko zlo” – oci­je­nio je Kne­že­vić.
Sr­đan Pe­rić (Po­zi­tiv­na) pod­sje­tio je da je Vr­hov­ni sud ne­dav­no za­u­zeo stav da se svo­jin­sko­prav­ni re­žim na oba­li ne ure­đu­je za­konom o mor­skom do­bru, već za­ko­ni­ma o svo­jin­sko­prav­nim od­no­si­ma i dr­žav­noj imo­vi­ni.
Gvo­zde­no­vić je re­kao da je po­zi­tiv­no mi­šlje­nje na za­kon da­lo 20 in­sti­tu­ci­ja.
–Pred­log je u Skup­šti­ni go­di­nu i po. Ako nu­di na­pre­dak, daj­te da ulo­ži­mo na­por do pet­ka i do­ne­se­mo za­kon­sko rje­še­nje ko­je pred­sta­vlja na­pre­dak u od­no­su na po­sto­je­će –na­veo je Gvo­zde­no­vić.
Va­že­ći Za­kon o mor­skom do­bru do­ne­sen je 1992. go­di­ne. Skup­šti­na će se o za­ko­nu iz­ja­sni­ti u pe­tak, dok će amand­ma­ni bi­ti raz­ma­tra­ti na da­na­šnjoj sjed­ni­ci Od­bo­ra za tu­ri­zam.D.M.


DPS pro­tiv pen­zi­ja za ste­čaj­ce

Po­sla­ni­ci su ju­če za­vr­ši­li ras­pra­vu o pred­lo­gu iz­mje­na Za­ko­na o PIO, ko­jim je pred­vi­đe­no pro­du­že­nje ro­ka za pri­ja­vu rad­ni­ka či­ja su pred­u­ze­ća oti­šla u ste­čaj, a ko­ji su ste­kli uslo­ve za pen­zi­ju. Za­ko­nom ko­ji je usvo­jen u fe­bru­a­ru, žr­tva­ma tran­zi­ci­je je omo­gu­će­no da se pen­zi­o­ni­šu po po­volj­ni­jim uslo­vi­ma, ali je u pri­mje­ni bi­lo op­struk­ci­ja i pro­ble­ma.
Pro­tiv iz­mje­ne je DPS, u ko­jem sma­tra­ju da će to ugro­zi­ti sta­bil­nost Fon­da PIO. Sr­đan Mi­lić (SNP) kao pred­la­gač je na­veo da su ogrom­ne re­zer­ve na na­plat­noj stra­ni bu­dže­ta i da se ne ugro­ža­va is­pla­ta pen­zi­ja za sa­da­šnjih 126 hilj­da pen­zi­o­ne­ra.


Za vladajuću koaliciju po je­dan tu­ži­lac

Po­sla­nik DF-a Mi­lan Kne­že­vić osvr­nuo se na od­no­se iz­me­đu DPS-a i SDP-a, pod­sje­tiv­ši na ne­dav­ni ob­ra­čun oko Kra­lji­či­ne pla­že iz­me­đu pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Ran­ka Kri­vo­ka­pi­ća, sa jed­ne stra­ne, i mi­ni­stra Gvo­zde­no­vi­ća i pot­pred­sjed­ni­ka parlamenta Mi­lu­ti­na Si­mo­vi­ća (DPS), sa dru­ge stra­ne.
–Vi ste Kri­vo­ka­pi­ća op­tu­ži­li za gu­bi­tak 300 mi­li­o­na eura zbog pro­pa­da­nja pro­jek­ta na Kra­lji­či­noj pla­ži, a on vas za 800 mi­li­o­na eura. Zbog to­ga će nam tre­ba­ti po još je­dan vr­hov­ni i spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac da se ba­vi sa­mo DPS-om i SDP-om – re­kao je Kne­že­vić.