De­talj­ni pro­stor­ni plan (DPP) za dru­gi blok Ter­mo­lek­tra­ne (TE) Plje­vlja, ko­ji je Vla­da usvo­ji­la 18. ma­ja, po­ka­zu­je da de­fi­cit elek­trič­ne ener­gi­je vi­še ni­je zva­nič­no oprav­da­nje za iz­grad­nju tog ener­get­skog objek­ta, ocje­ni­li su iz MANS-a i do­da­li da je Vla­da ko­ri­go­va­la po­dat­ke o stvar­nim re­zer­va­ma uglja.
– Do­ku­ment i da­lje obi­lu­je ne­pot­pu­nim i ma­ni­pu­la­tiv­nim po­da­ci­ma ko­ji ne da­ju od­go­vor na pi­ta­nje u či­jem in­te­re­su je iz­grad­nja dru­gog blo­ka TE – pi­še u sa­op­šte­nju MANS-a.
Vla­da, ka­ko su na­ve­li, uz DPP ni­je ob­ja­vi­la stra­te­šku pro­cje­nu uti­ca­ja (SEA) na ži­vot­nu sre­di­nu, ko­ja je tre­ba­lo da po­ka­že stvar­ne raz­mje­re uti­ca­ja no­ve TE ne sa­mo na ži­vot­nu sre­di­nu, već na­ro­či­to na zdra­vlje lju­di.
– Jav­na ras­pra­va za DPP i SEA odr­ža­na je u ma­ju pro­šle go­di­ne, a Vla­da je plan­ski do­ku­ment usvo­ji­la na po­sled­njoj sjed­ni­ci ko­ju je odr­ža­la, pri­je ne­go što su u njen sa­stav ušli pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je. Ključ­ni vla­din ar­gu­ment da je iz­grad­nja no­vog ter­mo­e­ner­get­skog objek­ta po­treb­na zbog de­fi­ci­ta elek­trič­ne ener­gi­je sa­da je eli­mi­ni­san iz plan­skog do­ku­men­ta – na­ve­li su iz MANS-a i do­da­li da su raz­log za to kri­ti­ke struč­ne i la­ič­ke jav­no­sti ko­ja je uka­zi­va­la da Cr­na Go­ra ne­ma pro­blem sa de­fi­ci­tom po­seb­no ot­ka­ko KAP na­ba­vlja stru­ju iz okru­že­nja, a ne od EPCG.
Vla­da, ka­ko su ka­za­li, u usvo­jen DPP kao raz­lo­ge za oprav­da­nost iz­grad­nje no­ve TE i da­lje na­vo­di obez­bje­đe­nje ener­get­ske ne­za­vi­sno­sti dr­ža­ve, sta­bil­nost ene­rget­skog si­ste­ma i po­bolj­ša­nje si­gur­no­sti snab­di­je­va­nja po­tro­ša­ča, ali kao osnov­ni sa­da oda­je „re­gu­li­sa­nje emi­si­je štet­nih ga­so­va”.
– Osta­lo je ne­ja­sno ka­ko se na­mje­ra­va re­gu­li­sa­ti emi­si­ja štet­nih ga­so­va, jer je otvo­re­no pi­ta­nje da li će od­vod dim­nih ga­so­va bi­ti pre­ko po­sto­je­ćeg ili no­vog dim­nja­ka, od­no­sno pre­ko ras­hlad­nog tor­nja, što je rje­še­nje ko­je struč­nja­ci ne pre­po­ru­ču­ju zbog spe­ci­fič­ne kli­me u plje­valj­skoj ko­tli­ni – is­ta­kli su iz MANS-a.
Osim to­ga, ka­ko su re­kli, po­da­ci o stvar­nim re­zer­va­ma uglja u plje­valj­skom ba­se­nu su ko­ri­go­va­ni, pa se umje­sto 164 mi­li­o­na to­na eks­plo­a­ta­ci­o­nih re­zer­vi sa­da spo­mi­nje 84 mi­li­o­na to­na. MANS je ra­ni­je iz­ra­ču­nao da su stvar­ne is­pla­ti­ve re­zer­ve uglja u užem plje­valj­skom ba­se­nu na ni­vou od 50 mi­li­o­na to­na, što je do­volj­no za 20 go­di­na ra­da no­vog blo­ka.
– Fra­pant­no je da su tro­ško­vi iz­grad­nje dru­gog blo­ka pro­ci­je­nje­ni na ba­zi idej­nih rje­še­nja, pa se na­vo­di da je „osno­va pro­cje­ne do­bi­ja­nje re­fe­rent­nih po­čet­nih ve­li­či­na, na ba­zi ko­jih će se gra­di­ti mo­del fi­nan­si­ra­nja bu­du­će iz­grad­nje, ko­je je kroz ade­kvat­nu teh­nič­ko-teh­no­lo­šku do­ku­men­ta­ci­ju po­treb­no ve­ri­fi­ko­va­ti i ko­ri­go­va­ti”, ka­za­li su iz MANS-a.
Osim to­ga, za efi­ka­san rad no­ve TE po­treb­no je po­ve­zi­va­nje Rud­ni­ka uglja sa EPCG ili po­sto­je­ćom TE, a u ukup­ne in­ve­sti­ci­o­ne tro­ško­ve po­no­vo ni­je­su ura­ču­na­ti iz­da­ci za otva­ra­nje no­vih ru­do­ko­pa, eks­pro­pri­ja­ci­je, tro­ško­vi ugljen di­ok­si­da, što po­ka­zu­je da je Vla­da kraj­nje neo­zbilj­no pri­stu­pi­la pre­ma pro­jek­tu.
– Ra­ni­je smo iz­ra­ču­na­li da se ukup­ni in­ve­sti­ci­o­ni tro­ško­vi za 40 go­di­na ra­da no­vog blo­ka mo­gu pro­ci­je­ni­ti na pre­ko mi­li­jar­du eura. Ka­da se zna da će sve pla­ti­ti po­re­ski ob­ve­zni­ci, ve­o­ma za­bri­nja­va od­nos Vla­de ko­ja na­sta­vlja sa re­a­li­za­ci­jom kon­tro­verz­nog pro­jek­ta, iako ni do dnas ni­je ura­đe­na pr­va kost be­ne­fit ana­li­za, ko­ja bi po­ka­za­la da li je dru­gi blok is­pla­tiv – za­klju­či­li su iz MANS-a.D.M.


Si­gu­r­ni­je na­pa­ja­nje

Cr­na Go­ra ima de­fi­cit elek­trič­ne ener­gi­je, što po­tvr­đu­je ener­get­ski bi­lans EPCG svih pret­hod­nih go­di­na, sa­op­šti­li su iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je re­a­gu­ju­ći na na­vo­de MANS-a.
– U pro­šloj go­di­ni EPCG je re­a­li­zo­va­la ukup­nu ku­po­vi­nu elek­trič­ne ener­gi­je u iz­no­su od 1.031,388 me­ga­vat-sa­ti, dok je ukup­na pro­da­ja iz­no­si­la 498,294 me­gvat-sa­ti, što ja­sno uka­zu­je na ne­do­sta­tak elek­trič­ne ener­gi­je, čak i u tre­nut­noj si­tu­a­ci­ji ka­da di­rekt­ni kup­ci KAP i Že­lje­za­ra ne ko­ri­ste mak­si­mal­nu pla­ni­ra­nu po­tro­šnju, već sa­mo 50 od­sto – na­ve­li su iz mi­ni­star­stva i do­da­li da je pred­u­slov eko­nom­skog raz­vo­ja du­go­roč­na ener­get­ska sta­bil­nost i ne­za­vi­snost.
– Iz­grad­njom dru­gog blo­ka i osta­lih elek­tro­ner­get­skih obje­ka­ta ostva­ru­je se stra­te­ški cilj u ener­ge­ti­ci – obez­bje­đi­va­nje elek­tro­e­ner­get­ske ne­za­vi­sno­sti dr­ža­ve, eli­mi­na­ci­ja de­fi­ci­ta stru­je, po­bolj­ša­nje si­gur­no­sti po­tro­ša­ča. To je od­go­vor na pi­ta­nje ko­me i za­što tre­ba dru­gi blok – na­ve­li su iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je.
Emi­si­ja štet­nih ga­so­va, ka­ko su na­ve­li, re­gu­li­sa­će se uz pri­mje­nu CFB i PC teh­no­lo­gi­je sa­go­ri­je­va­nja. Što se ti­če re­zer­vi uglja, na­ve­li su da su eks­per­ti kom­pa­ni­je Fiht­ner ka­za­li da ima dov­olj­no re­zer­vi za rad dru­gog blo­ka.