Tvrdnje da u takozvanom užem pljevaljskom basenu, koji ne uključuje ležište Maoče, ima dovoljno rezervi uglja za rad drugog bloka Termoelektrane Pljevlja nijesu dokazane relevantnim dokumentima i kao takve su vrlo upitne, kazala je Ines Mrdović, koordinator Istraživačkog centra MANS-a, u odgovoru na reagovanje Rudnika uglja Pljevlja (RUP). Pljevaljska kompanija je reagovala na komentare MANS-a u vezi sa drugim blokom.
– U Rudniku uglja se pozivaju na Fihtnerovu studiju, za koju su upravo iz pljevaljske kompanije servirali podatke, i sami priznaju da su raspoložive rezerve 66 miliona tona, a da su tek potrebna dodatna istraživanja koja bi potvrdila još mogućih 24,5 miliona tona. Dakle, ove dodatne rezerve uglja uopšte nijesu izvjesne i bilo bi krajnje neprihvatljivo ući u projekat izgradnje nove termoelektrane, a da prethodno nije jasno dokazano da ima dovoljno rezervi sirovine za rad novog bloka – istakla je Mrdovićeva.
Uostalom, kako je dodala, ukoliko zaista ima dovoljno rezervi uglja u užem pljevaljskom basenu, zašto se onda u elaboratu o procjeni uticaja na životnu sredinu za drugi blok, kao i u nizu drugih dokumenata, uporno pominje ležište Maoče i potenciraju rezerve koje se nalaze na toj lokaciji.
Iz Rudnika, kako je ukazala, propuštaju da saopšte da je na pojedinim ležištima u užem pljevaljskom basenu ugalj toliko lošeg kvaliteta da bi morao da bude miješan sa ugljem iz Potrlice i kao takav se koristi za rad drugog bloka. Drugim riječima, Rudnik bi morao da ima više otvorenih rudokopa u isto vrijeme, što zahtijeva ogromne finansijske troškove, za koje pljevaljska kompanija nije sposobna, imajući u vidu njene hronične poslovne gubitke i dugove.
– Nevjerovatno je da iz pljevaljske kompanije tvrde da pozitivno posluju, a prema njihovom devetomjesečnom izvještaju za ovu godinu, nepokriveni gubitak je nestvarnih 17 miliona eura – ukazala je Mrdovićeva.
Kako je dodala, kada se sve to uzme u obzir, a imajući u vidu iskustvo iz 2010. godine, kada je Vlada 40 miliona eura međusobnih potraživanja Rudnika i Elektroprivrede prebila na teret budžeta, opravdana je bojazan da bi upravo poreski obveznici mogli biti „taoci“ novih prebijanja dugova i subvencija u cijeni uglja, a sve kako bi projekat drugog bloka mogao da bude održiv.
D.M.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
