U la­žnom ste­ča­ju Du­van­skog kom­bi­na­ta (DKP) uče­stvo­va­lo je mno­go vi­še li­ca ne­go što je ob­u­hva­će­no op­tu­žni­com Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva (SDT), što ne­mi­nov­no uka­zu­je da ona ima se­lek­tiv­ni ka­rak­ter, ka­zao je pred­sjed­nik Udru­že­nja ma­njin­skih ak­ci­o­na­ra DKP-a Žar­ko Kne­že­vić. SDT je za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pri­li­kom pro­da­je imo­vi­ne DKP-a u ste­ča­ju op­tu­ži­lo ste­čaj­nog uprav­ni­ka Ve­se­li­na Ra­i­če­vi­ća, biv­šeg di­rek­to­ra Ze­ta­grad­nje Mi­lo­ša Sto­ja­no­vi­ća i Ze­ta­grad­nju kao prav­no li­ce. Oni se te­re­te da su dr­ža­vu ošte­ti­li za oko tri mi­li­o­na eura.
– Nas po­seb­no in­te­re­su­je zbog če­ga tu­ži­la­štvo tvr­di da je iz­vr­še­nim kri­vič­nim dje­li­ma ošte­ćen dr­žav­ni bu­džet, a ne imo­vi­na Du­van­skog kom­bi­na­ta, iako re­le­vant­ne prav­ne či­nje­ni­ce i ma­te­ri­jal­ni do­ka­zi uka­zu­ju da je sa­svim su­prot­no. Na­i­me, op­tu­žni­ca tre­ba da se za­sni­va na ne­za­ko­ni­toj pro­da­ji imo­vi­ne ste­čaj­nog du­žni­ka, tj. Du­van­skog kom­bi­na­ta, a ne zbog uta­je po­re­za i dru­gih bu­džet­skih pri­ho­da. Na­po­mi­nje­mo da su vla­sni­ci imo­vi­ne Du­van­skog kom­bi­na­ta dr­ža­va i ma­njin­ski ak­ci­o­na­ri, u od­no­su 51 od­sto na­pre­ma 49 od­sto, sa­gla­sno ve­li­či­ni ak­cij­skog ka­pi­ta­la. Za­to je in­di­ka­tiv­no i ve­o­ma sum­nji­vo za­što se pred­met­nom op­tu­žni­com ma­njin­ski ak­ci­o­na­ri ne tre­ti­ra­ju kao ošte­će­na stra­na. S to­ga tra­ži­mo od Vas da pre­i­spi­ta­te kva­li­tet i usmje­re­nost op­tu­žni­ce u ovom po­gle­du – na­veo je Kne­že­vić u pi­smu vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću.
Vi­ši sud je po­tvr­dio op­tu­žni­cu SDT-a, a pri­je dvi­je sed­mi­ce je odr­ža­no pr­vo ro­či­šte na ko­jem su tro­ji­ca op­tu­že­nih iz­ni­je­li od­bra­ne i na­ve­li da ni­je­su kri­vi.
Kne­že­vić je Stan­ko­vi­ću na­veo da na osno­vu ma­te­ri­jal­nih do­ka­za ni­je te­ško utvr­di­ti da je ste­čaj u DKP-u bio la­žan i da je uve­den sa ci­ljem da se uni­šti naj­sta­ri­je cr­no­gor­sko pri­vred­no dru­štvo.
– I to pred­u­ze­će ko­je je vi­še od jed­nog vi­je­ka iz­da­šno pu­ni­lo dr­žav­ni bu­džet, da bi se pret­hod­no da­lo na upra­vlja­nje a po­tom u vla­sni­štvo kom­pa­ni­ji iz Uje­di­nje­nih Arap­skih Emi­ra­ta, ko­ja već sa­da ne­sme­ta­no šver­cu­je ci­ga­re­ta­ma bez ak­ci­znih mar­ki­ca, či­me na­no­si ogrom­nu šte­tu dr­žav­nom bu­dže­tu. Za ta­kav za­klju­čak ne tre­ba ne­ko ve­li­ko zna­nje iz eko­no­mi­je – re­kao je Knežević.
– Ma­njin­ski ak­ci­o­na­ri će na osno­vu čla­na 235 Za­ko­ni­ka o kri­vič­nom po­stup­ku pod­ni­je­ti za­htjev nad­le­žnom su­du, da u smi­slu čla­na 241 istog za­ko­ni­ka po­ni­šti u cje­lo­sti pred­met­ni ku­po­pro­daj­ni ugo­vor o pro­da­ji imo­vi­ne iz­me­đu DKP-a i Ze­ta­grad­nje, jer su za to is­pu­nje­ni svi za­kon­ski uslo­vi – re­kao je Kne­že­vić.
On je u pi­smu na­veo hro­no­lo­ški sve u ve­zi sa ste­ča­jem i pro­da­jom imo­vi­ne DKP-a. Po­no­vio je da je imo­vi­na pro­da­ta Ze­ta­grad­nji ne­za­ko­ni­to, od­no­sno da je ste­čaj­ni uprav­nik pro­dao imo­vi­nu Ze­ta­grad­nji, iako je bio pod­ne­sen plan re­or­ga­ni­za­ci­je. Ta­ko­đe, pot­pi­si­va­nju ugo­vo­ra pret­ho­dio je spo­ra­zum iz­me­đu Ze­ta­grad­nje, Vla­de i Glav­nog gra­da, ko­jim su kup­cu ga­ran­to­va­ne od­re­đe­ne stva­ri. Vla­snik Ze­ta­grad­nje je u Vi­šem su­du na­veo da je u ovom po­slu pre­tr­pio šte­tu, a da je dr­ža­va ima­la do­bit od 11 mi­li­o­na jer mu ni­je pre­da­la imo­vi­nu 2012. go­di­ne.D.M.