Sta­na­ri iz Uli­ce Sve­tog Sa­ve na Ža­blja­ku, na či­jem ze­mlji­štu je, na sa­mo ne­ko­li­ko me­ta­ra od stam­be­no-po­slov­nog objek­ta, iz­gra­đe­na tra­fo­sta­ni­ca, pod­ni­je­li su kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Ve­se­li­na Vu­ki­će­vi­ća. Oni su na­ve­li ka­ko sum­nja­ju da je Vu­ki­će­vić iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja iz čla­na 416 stav 4 u ve­zi sta­va 1 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka. Vu­ki­će­vić je u iz­ja­vi za „Dan” ne­gi­rao op­tu­žbe ko­je mu se sta­vlja­ju na te­ret u pri­ja­vi pod­ne­se­noj pro­šle sed­mi­ce Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu.
Advo­kat Vla­di­mir B. Mi­lo­še­vić, ko­ji je u ime sta­na­ra pod­nio pri­ja­vu, na­veo je da je po­sto­je osno­vi sum­nje da je Vu­ki­će­vić pro­tiv­prav­nim is­ko­ri­šća­va­njem svog slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pri­ba­vio dru­gi­ma ko­rist u vri­jed­no­sti ve­ćoj od 40 hi­lja­da eura, a na­nio šte­tu bu­dže­tu dr­ža­ve i Op­šti­ni Ža­bljak. Pri­ja­vu su pod­ni­je­li iz raz­lo­ga što sum­nja­ju da je Vu­ki­će­vić pred­u­ze­ću Er­lang iz Nik­ši­ća pri­ba­vio ko­rist, ta­ko što ta fir­ma ni­je iz­mje­sti­la tra­fo­sta­ni­cu TS 10/04kV, na šta je bi­la oba­ve­za­na od­lu­kom iz mar­ta 2009. go­di­ne, već je na­kon se­dam go­di­na iz­mje­šta­nje za­po­če­la fir­ma Ja­vel iz Da­ni­lov­gra­da, a taj po­sao je fi­nan­si­ra­la op­šti­na. Fir­ma Ja­vel je iza­bra­na pre­ko po­stup­ka jav­ne na­bav­ke, a Op­šti­na je 360 hi­lja­da utro­ši­la za na­bav­ku iz­grad­nje sa­o­bra­ćaj­ni­ce, fe­kal­ne ka­na­li­za­ci­je i iz­mje­šta­nje tra­fo­sta­ni­ce.
– Pred­u­ze­će Ja­vel je kao iza­bra­ni iz­vo­đač ra­do­va za­po­če­lo iz­mje­šta­nje tra­fo­sta­ni­ce bez gra­đe­vin­ske do­zvo­le i iz­gra­di­lo je u dvo­stru­ko ve­ćim ga­ba­ri­ti­ma i na tu­đem ze­mlji­štu ko­je je u vla­sni­štvu eta­žnih vla­sni­ka po­seb­nih dje­lo­va u stam­be­no-po­slov­noj zgra­di broj je­dan u Uli­ci Sve­tog Sa­ve na Ža­blja­ku. Ta­ko pred­u­ze­tim rad­nja­ma, su­prot­no in­te­re­si­ma slu­žbe i od­lu­ci SO Ža­bljak od 2009. go­di­ne, ko­jom je Er­lang oba­ve­zan da iz­mje­sti po­sto­je­ću tra­fo­sta­ni­cu, pre­u­zeo je oba­ve­zu ko­ju je ima­lo pred­u­ze­će Er­lang, pa je in­ve­sti­rao sred­stva za tro­ško­ve iz­mje­šta­nja tra­fo­sta­ni­ce, či­ja vri­jed­nost iz­ve­de­nih ra­do­va pre­la­zi 40 hi­lja­da eura, u na­mje­ri da oslo­bo­di oba­ve­ze Er­lang, ka­ko bi istom pred­u­ze­ću pri­ba­vio imo­vin­sku ko­rist u tom iz­no­su, a za ko­ji iz­nos je pri­či­nio šte­tu bu­dže­tu dr­ža­ve i op­šti­ni Ža­bljak – pi­še u pri­ja­vi.
Ra­do­vi u vri­jed­no­sti od 360 hi­lja­da su fi­nan­si­ra­ni kroz ka­pi­tal­ni bu­džet dr­ža­ve za 2016. go­di­nu. Mi­lo­še­vić je u pri­ja­vi na­veo da je Op­šti­na pre­ko fir­me Ja­vel za­po­če­la iz­vo­đe­nje ra­do­va, bez pri­ba­vlje­ne gra­đe­vin­ske do­zvo­le, ko­ja je iz­da­ta na­kon što je obje­kat sa­gra­đen, a ko­ju je pot­pi­sao Vu­ki­će­vić 15. no­vem­bra 2016. go­di­ne.
– Na­knad­no iz­da­tom gra­đe­vin­skom do­zvo­lom ni­je mo­gao bi­ti le­ga­li­zo­van cje­lo­ku­pan obje­kat ko­ji je sa­gra­đen su­prot­no plan­skoj do­ku­men­ta­ci­ji i na tu­đem ze­mlji­štu. I po­red gra­đe­vin­ske do­zvo­le, tra­fo­sta­ni­ca je sa­gra­đe­na u ve­ćim ga­ba­ri­ti­ma od one pred­vi­đe­ne plan­skom do­ku­men­ta­ci­jom i vi­še­stru­ko ve­će sna­ge i to na tu­đem ze­mlji­štu ko­je je u vla­sni­štvu eta­žnih vla­sni­ka u Uli­ci Sve­tog Sa­ve broj je­dan, pa se fak­tič­ko sta­nje zna­čaj­no raz­li­ku­je od plan­ske do­ku­men­ta­ci­je, iz­da­tih UT uslo­va i gra­đe­vin­ske do­zvo­le – pi­še u pri­ja­vi.
Vu­ki­će­vić je u iz­ja­vi za „Dan” ka­zao da je Er­lang 2009. go­di­ne za 160 hi­lja­da ku­pio ze­mlji­šte na Ža­blja­ku na par­ce­li broj 3985, ali je pro­blem bio što ta ur­ba­ni­stič­ka par­ce­la ni­je bi­la za­o­kru­že­na jer je bi­lo i pri­vat­nih vla­sni­ka. Zbog to­ga, ka­ko je na­veo, Er­lang se ni­je mo­gao upi­sa­ti kao vla­snik do po­lo­vi­ne 2017. go­di­ne, pa ni­je mo­gao ni da iz­mje­šta tra­fo­sta­ni­cu.
– Er­lang to ni­je mo­gao iz­vr­ši­ti jer ta par­ce­la ni­je mo­gla da se pre­ve­de na nje­ga dok se ne re­gu­li­šu pro­ble­mi sa pri­vat­nim vla­sni­ci­ma, ko­ji su ima­li vla­sni­štvo nad dje­lo­vi­ma par­ce­le. Tek la­ni je Er­lang do­bio list ne­po­kret­no­sti da je vla­snik – re­kao je Vu­ki­će­vić.
On je na­veo da je Er­lang, zbog to­ga što osam go­di­na ni­je mo­gao da se upi­še kao vla­snik, mo­gao da tra­ži da mu se vra­ti 160 hi­lja­da, plus za­te­zne ka­ma­te, iz­gu­blje­na do­bit i slič­no, ali da su u Op­šti­ni uspje­li to da spri­je­če.
– Pla­ni­ra­mo da uđe­mo u pri­ču sa Er­lan­gom, jer je tra­fo­sta­ni­ca i da­lje na nji­ho­voj ze­mlji, a obje­kat je u vla­sni­štvu Op­šti­ne Ža­bljak. Ni­ko­ga ni­šta ne oslo­ba­đa­mo, već će­mo for­mi­ra­ti ko­mi­si­ju ko­ja će pro­ci­je­ni­ti ko­li­ko iz­no­si oba­ve­za pre­mje­šta­nja. To će se usta­no­vi­ti po osno­vu teh­nič­kih pa­ra­me­ta­ra. Tra­fo­sta­ni­ca je do­tra­ja­la i ni­je u sta­nju da se mo­že pre­no­si­ti – re­kao je Vu­ki­će­vić.
On je po­ja­snio da je tra­fo­sta­ni­ca po DUP-u pla­ni­ra­na na tom mje­stu. Tra­fo­sta­ni­ca se, ina­če, na­la­zi is­pod te­ra­se sta­na­ra.
– Tvr­dim da je sve či­sto. Tru­dim se da ne na­pra­vi­mo šte­tu po Op­šti­nu i da ne mo­ra­mo vra­ća­ti pa­re Er­lan­gu jer ni­je mo­gao da se upi­še kao vla­snik osam go­di­na. Ni­ko ni­če­ga ni­je oslo­bo­đen. Er­lang će tu oba­ve­zu pla­ti­ti ili u skla­du sa do­go­vo­rom sa Op­šti­nom ili sud­skim pu­tem – za­klju­čio je Vu­ki­će­vić. D.M.


In­spek­ci­ja ig­no­ri­sa­la pri­ja­ve

U to­ku iz­vo­đe­nja ra­do­va, ka­ko je na­veo Mi­lo­še­vić, sta­na­ri iz Uli­ce Sve­tog Sa­ve na či­jem ze­mlji­štu je sa­gra­đe­na tra­fo­sta­ni­ca, obra­ća­li su se gra­đe­vin­skoj in­spek­ci­ji i osta­lim in­spek­cij­skim slu­žba­ma Op­šti­ne Ža­bljak ka­ko bi se spri­je­či­la bes­prav­na grad­nja tra­fo­sta­ni­ce.
– Obra­ća­li su se osta­lim in­spek­cij­skim slu­žba­ma uka­zu­ju­ći na opa­snost iz­grad­nje tra­fo­sta­ni­ce u bli­zi­ni stam­be­no-po­slov­nog objek­ta, a ra­di za­šti­te ži­vo­ta i bez­bjed­no­sti sta­na­ra zgra­de, me­đu­tim, i po­red vi­še obra­ća­nja in­spek­cij­ski or­ga­ni ni­je­su po­stu­pi­li po pri­ja­va­ma, dok pri­ja­vlje­ni kao pred­sjed­nik Op­šti­ne ni­je vr­šio svo­ju du­žnost jer ni­je pre­u­zeo sve mje­re u vi­du nad­zo­ra nad gra­đe­vin­skom in­spek­ci­jom, a što je bio u oba­ve­zi shod­no sta­tu­tu Op­šti­ne Ža­bljak i dru­gim ak­ti­ma – pi­še u pri­ja­vi.