Su­di­ja Pri­vred­nog su­da Di­ja­na Ra­ič­ko­vić od­bi­la je tu­žbe­ni za­htjev ma­njin­skih akcionara HTP Ul­cinj­ske rivijere, ko­jim je tra­že­no da se po­ni­šti od­lu­ka o da­va­nju u du­go­roč­ni za­kup di­je­la imo­vi­ne tog pred­u­ze­ća do­ne­se­na na skup­šti­ni ak­ci­o­na­ra 28. apri­la 2017. go­di­ne. Na­kon te od­lu­ke, Vla­da je pod za­kup fir­mi Ka­ri­sma da­la ho­te­le Bel­vi i Olim­pik na 30 go­di­na.
Ma­njin­ski ak­ci­o­na­ri su u tu­žbi na­ve­li da je skup­šti­na sa­zva­na na za­htjev Vla­de ko­ja ima 10,1 od­sto ak­ci­ja HTP-a, a ne svih ak­ci­o­na­ra. Da pred­stav­nik Vla­de na skup­šti­ni ni­je pred­sta­vio ela­bo­rat u ko­me su sa­dr­ža­ni po­da­ci o in­ve­sti­ci­ji, od­no­sno ja­snu ana­li­zu ko­ja po­ka­zu­je ko­ri­sti za pred­u­ze­će, a ne po­je­di­ne ak­ci­o­na­re, da su iz­o­sta­li i uslo­vi pod ko­ji­ma se imo­vi­na da­je pod za­kup. Ka­za­li su i da je tom od­lu­kom pra­vo od­lu­či­va­nja pre­ba­če­no na Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju, što je u su­prot­no­sti sa sta­tu­tom dru­štva, jer je is­klju­či­vo pra­vo skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra da ras­po­la­že imo­vi­nom dru­štva ve­li­ke vri­jed­no­sti. Spor­nom od­lu­kom se, ka­ko su is­ta­kli, svi ak­ci­o­na­ri sem Vla­de is­klju­ču­ju iz pro­ce­sa od­lu­či­va­nja o uslo­vi­ma iz­da­va­nja u za­kup, či­me se kr­ši pra­vo na upra­vlja­nje.
Sud, ka­ko pi­še u pre­su­di, ci­je­ni da od­lu­ka skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra HTP Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra ni­je u su­prot­no­sti sa sta­tu­tom pred­u­ze­ća, od­red­ba­ma Za­ko­na o pri­vred­nim dru­štvi­ma i dru­gim pr­o­pi­si­ma, od­no­sno da ni­je ne­za­ko­ni­ta.
Za­tim, od­lu­ka je, ka­ko pi­še, do­ne­se­na u skladu sa pla­nom pri­va­ti­za­ci­je za 2017. go­di­nu, me­to­dom pri­va­ti­za­ci­je pu­tem da­va­nja u du­go­roč­ni za­kup. Od­no­sno, do­ne­se­na je u skladu sa pla­nom pri­va­ti­za­ci­je i čla­nom 3 i 7 stav 1 Za­ko­na o pri­va­ti­za­ci­ji pri­vre­de.
– Sud ci­je­ni da to što spor­nom od­lu­kom ni­je od­re­đen iz­nos za­kup­ni­ne, ne či­ni od­lu­ku ne­za­ko­ni­tom. Ovo ima­ju­ći u vi­du da će se po ras­pi­sa­nom ten­de­ru iz­vr­ši­ti iz­bor naj­po­volj­ni­jeg po­nu­đa­ča, na­kon če­ga će se bu­du­ćim ugo­vo­rom o za­ku­pu, ko­ji se za­klju­či sa naj­bo­ljim po­nu­đa­čem, od­re­di­ti iz­nos za­kup­ni­ne – pi­še u pre­su­di.
Pred­met­nu od­lu­ku, ka­ko je obra­zlo­ži­la su­di­ja Ra­ič­ko­vić, ne či­ni ne­za­ko­ni­tom to što je njo­me skup­šti­na ak­ci­o­na­ra ovla­sti­la Vla­du da do­ne­se ko­nač­nu od­lu­ku o davanju sa­gla­sno­sti na tekst ugo­vo­ra o za­ku­pu ne­po­kret­no­sti jer će ugo­vor o za­ku­pu sa naj­po­volj­ni­jim po­nu­đa­čem za­klju­či­ti tu­že­ni, a ko­jim ugo­vo­rom će se utvr­di­ti svi bit­ni ele­men­ti tog prav­nog po­sla.
– Skup­šti­na ak­ci­o­na­ra je pred­met­nom od­lu­kom, ta­ko­đe, ovla­sti­la iz­vr­šnog di­rek­to­ra da sa naj­bo­ljim po­nu­đa­čem pot­pi­še i ovje­ri ugo­vor o za­ku­pu ne­po­kret­no­sti, što ni­je u su­prot­no­sti sa ovla­šće­nji­ma ko­ja ima izvr­šni di­rek­tor, a ko­ja su od­re­đe­na čla­nom 42 sta­tu­ta Ul­cinj­ske ri­vi­je­re i čla­nom 46 stav 5 Za­ko­na o pri­vred­nim dru­štvi­ma – pi­še u pre­su­di.
Su­di­ja Ra­ič­ko­vić je na­ve­la da je pred­met­na od­lu­ka za­ko­ni­ta, bu­du­ći da je van­red­na skup­šti­na ak­ci­o­na­ra sa­zva­na i odr­ža­na u skladu sa sta­tu­tom i Za­ko­nom o pri­vred­nim dru­štvi­ma, te da je do­ni­je­ta ve­ći­nom gla­so­va svih ak­ci­o­na­ra, od­no­sno kvo­ru­mom ve­ćim od pro­pi­sa­nog.
– Neo­sno­va­ni su na­vo­di tu­že­nog da se po­bi­ja­nom od­lu­kom pre­no­si pra­vo ras­po­la­ga­nja imo­vi­nom dru­štva, jer je pred­met­nom od­lu­kom skup­šti­na ak­ci­o­na­ra Ul­cinj­ske ri­vi­je­re od­lu­či­la da se dio imo­vi­ne pred­u­ze­ća da u du­go­roč­ni za­kup, te da će u ko­nač­nom tu­že­ni za­klju­či­ti ugo­vor sa naj­po­volj­ni­jim po­nu­đa­čem – pi­še u pre­su­di.
Su­di­ja po­ja­šnja­va da su ma­njin­ski ak­ci­o­na­ri ima­li pra­vo da tra­že ot­kup ak­ci­ja od HTP Ul­cinj­ska ri­vi­je­ra po pro­sječ­noj tr­ži­šnoj vri­jed­no­sti na dan kad je do­ne­se­na od­lu­ka.
D.M.


Ka­ri­sma mo­že da na­sta­vi sa ra­do­vi­ma

Pu­no­moć­nik tu­že­nog, advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić ka­zao je da na­kon od­bi­ja­nja tu­žbe Ka­ri­sma mo­že re­lak­si­ra­no da na­sta­vi sa ra­do­vi­ma ko­je već iz­vo­di od No­ve go­di­ne.
– Ot­pao je re­zon tu­žbe da je sve ura­đe­no ne­za­ko­ni­to. Sud je utvr­dio da su bi­li po­zva­ni na skup­šti­nu ak­ci­o­na­ra, da su pri­su­stvo­va­li, a da skup­šti­na akci­o­na­ra sa 63,5 od­sto vla­sni­štva mo­že da do­ne­se od­lu­ku o da­va­nju pod za­kup di­je­la imo­vi­ne. Ot­pa­la je tvrd­nja da po­sto­ji kri­vič­na od­go­vo­rnost jer je ne­ko ugro­zio kom­plet­nu imo­vi­nu HTP. Osta­la Ada je ko­ja je do­volj­na za sve za­po­sle­ne i 61 rad­nik bi­će zbri­nut. Sve je za­ko­ni­to i sa­mo da čo­vjek po­že­li da se to za­vr­ši. Sve što se iz­gra­di osta­je HTP-u po is­te­ku za­ku­pa – iz­ja­vio je Pi­pe­ro­vić za „Dan”.