Sudije pred sudom
Nakon što je Apelacioni sud ukinuo oslobađajuću presudu bivšem predsjedniku Osnovnog suda na Cetinju i sudiji tog suda Goranu M. Vrbici i Nebojši T. Markoviću, optuženima za zloupotrebu službenog položaja, danas će se njih dvojica ponovo naći na optuženičkoj klupi u Višem sudu u Podgorici.
Apelacioni sud uvažio je žalbu Vrhovnog državnog tužilaštva – Odjeljenja za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina u Bijelom Polju, i ukinuo prvostepenu presudu koju je 25. aprila 2014 godine izrekla sudija Biljana Uskoković. Ona je u obrazloženju navela da nema dokaza da su Vrbica i Marković kao službena lica protivpravnim radnjama od 26. marta do 2. aprila 2007. godine, pribavili korist pravnom licu „Framek” SPA Italija u iznosu od 800 hiljada eura, a pritom oštetili budžet Crne Gore za 803.200 eura.VJ.D.
Nije uzeo 50 eura
Kotoranin Nenan Penović (37) oslobođen je optužbi da je kao carinski službenik početkom septembra 2013.godine, na graničnom prelazu Debeli brijeg primio mito u iznosu od 50 eura od njemačkog državljanina M.G. Prema navodima optužnice Penović je 7.septembra 2013.godine prilikom pretresa vozila “sitroen” njemačkog državljanina M.G. koji je prevozio veću količinu fasadnog metrijala tražio 50 eura kako bi nastavio put bez daljeg carinskog postupka sa tolikom količinom robe. U obrazloženju presude sudija Ana Vuković je kazala da tokom postupka nijesu dokazani navodi optužbe, jer osim prepoznavanja koje ne može biti samo po sebi dokaz, ne postoje drugi dokazi koji bi potvrdili da je optuženi počinio krivično djelo.
Nije postupio po prijavi
Unutrašnja kontrola Ministarstva unutrašnjih poslova utvrdila je da u postupanju policajca za javni red i mir S.P. ima elemenata disciplinske odgovornosti zbog nepostupanja po prijavi građana. Naime, kako je saopšteno iz MUP-a, Podgoričanin E.N. dostavio je pritužbu ministru unutrašnjih poslova koja se odnosila na policijske službenike CB Podgorica. On se žalio ministru zbog nepostupanja po prijavi koju je 17. februara prošle godine podnio protiv svog komšije zbog fizičkog napada na njegovu osmogodišnju kćerku E.L. On je ministru predočio i da podgorički policajci nijesu reagovali ni nakon prijave koju je 30. septembra podnio protiv radnika prodavnice „Laković“ na Koniku, takođe zbog napada na njegovu maloljetnu kćerku.
–Na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja i prikupljenih dokaza u postupku unutrašnje kontrole, utvrđeno je postojanje elemenata disciplinske odgovornosti policijskog službenika S.P. zbog teže povrede službene dužnosti iz čl. 106 st. 1 t.11 Zakona o unutrašnjim poslovima, pa je Odjeljenje za unutrašnju kontrolu policije disciplinskom tužiocu dostavilo predlog za pokretanje disciplinskog postupka protiv tog policijskog službenika – piše u izvještaju MUP-a.M.V.P.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
