Spe­ci­ja­li­sta in­ter­ne me­di­ci­ne dok­tor Bri­gi­ta Smo­lo­vić svje­do­či­la je na su­đe­nju dok­to­ri­ma Dra­ga­nu Ob­ra­do­vi­ću i Bran­ki­ci Du­pa­no­vić, ko­ji se te­re­te za ne­sa­vje­sno li­je­če­nje tri­de­se­to­go­di­šnje Ce­ti­njan­ke Iva­ne Šoć, ko­ja je 2011. go­di­ne pre­mi­nu­la dan na­kon ot­pu­sta iz bol­ni­ce od po­sle­di­ca gri­pa H1N1. Na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju pu­no­moć­nik ošte­će­ne po­ro­di­ce, advo­kat Du­ško Jo­vo­vić, pred­lo­žio je da se u do­pu­ni do­ka­znog po­stup­ka u svoj­stvu svje­do­ka sa­slu­ša­ju dok­tor Mi­lan Mi­jo­vić, Mi­o­drag Ra­du­no­vić, Go­ri­ca So­ko­vić, Mi­lo­rad Gra­bo­vi­ca, Ta­tja­na Dmi­trić i dok­tor Vla­di­mir Do­bri­ča­nin. Su­di­ja će o pred­lo­zi­ma od­lu­či­ti to­kom po­stup­ka.
Dok­tor­ka Smo­lo­vić je svje­do­či­la da je bi­la de­žur­ni sta­ri­ji lje­kar na In­ter­noj kli­ni­ci ka­da je kao kon­sul­tant, na po­ziv dok­to­ra Ob­ra­do­vi­ća, iz­vr­ši­la pre­gled pa­ci­jent­ki­nje Iva­ne Šoć. Pre­gle­dom je, ka­ko tvr­di dok­tor­ka Smo­lo­vić, tre­ba­lo is­klju­či­ti da li je raz­log gu­še­nja i gr­če­va ko­ji su kon­sta­to­va­ni kod pa­ci­jent­ki­nje in­ter­ni­stič­ke pri­ro­de.
– Ono što sam pre­gle­dom utvr­di­la i na­pi­sa­la u na­la­zu bi­li su ne­volj­ni po­kre­ti, pa sam sma­tra­la da je neo­p­hod­no oba­vi­ti i pre­gled ne­u­ro­lo­ga i psi­hi­ja­tra i da se ura­di do­dat­na di­jag­no­sti­ka i ske­ner. U na­la­zu sam na­pi­sa­la da se ura­di pre­gled ne­u­ro­lo­ga, ali ne i da se ura­di ske­ner – ka­za­la je Smo­lo­vi­će­va.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, pre­gle­du u Ur­gent­nom blo­ku pri­su­stvo­va­li su dok­tor Ob­ra­do­vić i dok­tor­ka Ra­du­lo­vić, ali se ne sje­ća da li je još ne­ko od ko­le­ga bio pri­su­tan. Ne­volj­ne po­kre­te ko­ji su kon­sta­to­va­ni kod pa­ci­jent­ki­nje, ka­ko ka­že, pri­mi­je­će­ni su i pri­li­kom pre­gle­da, a ra­di­lo se o uvr­ta­nju je­zi­ka, ne­volj­nost do­njih i gor­njih eks­tre­mi­te­ta.
– Pa­ci­jent­ki­nja mi je sa­op­šti­la da ima osje­ćaj gu­še­nja i to sam no­ti­ra­la, ali ni­je­sam na­šla ne­ki in­ter­ni­stič­ki raz­log za sta­nje ko­je je ona ima­la. Pro­šlo je če­ti­ri go­di­ne i mo­ra­la sam da po­gle­dam do­ku­men­ta­ci­ju ka­ko bih se pod­sje­ti­la de­ta­lja. Pre­gled ko­ji sam oba­vi­la u Ur­gent­nom blo­ku je usli­je­dio par sa­ti po­sli­je pri­je­ma pa­ci­jent­ki­nje na In­fek­tiv­nu kli­ni­ku, ali se ne mo­gu sje­ti­ti da­tu­ma ka­da je bio taj pre­gled.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje pu­no­moć­ni­ka po­ro­di­ce advo­ka­ta Du­ška Jo­vo­vi­ća, dok­tor­ka je ka­za­la da je oba­vi­la pre­gled u Ur­gent­nom blo­ku, jer je sma­tra­la da će joj bi­ti kom­for­ni­je, ne zna­ju­ći da li će bi­ti po­tre­be za do­dat­nom di­jag­no­sti­kom.
Na­kon što je svje­do­ku pre­zen­to­van lje­kar­ski iz­vje­štaj na ime Iva­ne Šoć, ko­ji je bio bez da­tu­ma i fak­si­mi­la, Smo­lo­vi­će­va je po­tvr­di­la da se na iz­vje­šta­ju na­la­zi njen pot­pis.
Ona je ob­ja­sni­la, od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje advo­ka­ta Du­ška Jo­vo­vi­ća, da iz­vje­štaj po­pu­nja­va or­di­ni­ra­ju­ći lje­kar, a osta­li dio kao što su fak­si­mil i za­vo­đe­nje oba­vlja ad­mi­ni­stra­tor.
Su­đe­nje se na­sta­vlja 10. mar­ta.
VJ.D.