Su­đe­nje biv­šem pr­vom čo­vje­ku ko­tor­ske po­li­ci­je Zo­ra­nu Br­đa­ni­nu, ko­man­di­ru Alek­si Pra­šče­vi­ću i in­spek­to­ru za stran­ce De­ja­nu Ilič­ko­vi­ću ju­če je na­sta­vlje­no či­ta­njem po­tvr­de iz MUP-a o ula­sku se­dam stra­nih dr­ža­vlja­na u Cr­nu Go­ru. Jučeršanje suđenje je obilježila nevjerovatna činjenica, a to je da je granična policija sugerisala sudu da od policije BiH traže podatke o tome ko je boravio u Crnoj Gori, jer oni nemaju pouzdanu inforamciju ko je prešao preko granice.
Op­tu­že­ni Br­đa­nin pri­go­vo­rio je do­pi­su, na­vo­de­ći da gra­nič­na po­li­ci­ja ni­je vo­di­la po za­ko­nu evi­den­ci­ju, od­no­sno re­gi­stre o bo­rav­ku stra­na­ca. Na su­đe­nju je pro­či­tan do­pis Sek­to­ra gra­nič­ne po­li­ci­je, ko­ji je po­slat kao od­go­vor na za­htjev su­di­je Dra­go­ja Jo­vi­ća ra­di raz­ja­šnje­nja ra­ni­jih na­vo­da gra­nič­ne po­li­ci­je o bo­rav­ku stra­nih dr­ža­vlja­na u Cr­noj Go­ri. Gra­nič­na po­li­ci­ja u svom od­go­vo­ru po­tvr­đu­je da po evi­den­ci­ja­ma pre­la­za­ka dr­žav­ne gra­ni­ce stra­ni dr­ža­vlja­ni ni­su bi­li u Cr­noj Go­ri u vri­je­me ka­da su na­vod­no po­či­nje­na kri­vič­na dje­la. Me­đu­tim, gra­nič­na po­li­ci­ja sa­da sa­op­šta­va da je na­knad­nim pro­vje­ra­ma ipak utvr­di­la da je je­dan od rad­ni­ka, Ze­ka­no­vić, imao pri­ja­vljen bo­ra­vak u Cr­noj Go­ri.
Tom kon­sta­ta­ci­jom, ali i za­jed­nič­kom kon­sta­ta­ci­jom tu­ži­la­štva i od­bra­ne po­tvr­đe­no je da su evi­den­ci­je gra­nič­ne po­li­ci­je ne­po­u­zda­ne, či­me je ozbilj­no uz­dr­man i do­ve­den u pi­ta­nje op­tu­žni akt tu­ži­la­štva. Od­bra­na je po­no­vo pri­mije­ti­la i da su po­li­cij­ske evi­den­ci­je bo­rav­ka do 90 da­na ne­za­ko­ni­te, što je in­di­rekt­no pri­zna­la i gra­nič­na po­li­ci­ja jer su u pi­sa­nom od­go­vo­ru su­du na­ve­li da su pro­vje­re vr­ši­li u „kar­to­te­ka­ma” iako je pro­pi­sa­no da se te evi­den­ci­je vo­de kroz kom­pju­ter­ske ba­ze po­da­ta­ka. Me­đu­tim, ka­ko je od­bra­na is­ta­kla, a gra­nič­na po­li­ci­ja na već po­me­nu­ti na­čin po­tvr­di­la, u vri­je­me ka­da su op­tu­že­ni na­vod­no po­či­ni­li kri­vič­na dje­la, a to je kraj 2013. go­di­ne, evi­den­ci­je bo­rav­ka se ni­su vo­di­le na za­ko­nit na­čin. Advo­kat Ro­dić je pred­lo­žio da se kao do­kaz iz­ne­se ugo­vor o iz­vo­đe­nju ra­do­va – ugrad­nji lif­to­va u Sport­skoj dvo­ra­ni u Ko­to­ru iz­me­đu pred­u­ze­ća Euro­prost iz BiH i Mi­kro­mont iz Bi­je­log Po­lja, kao i od­go­va­ra­ju­ća po­tvr­da o iz­vo­đe­nju ra­do­va. Su­di­ja Jo­vić je pri­hva­tio taj pred­log od­bra­ne. Od­bra­na je ra­ni­je is­ta­kla da ovaj ugo­vor i po­tvr­da pred­sta­vlja­ju do­kaz da u kon­kret­nom slu­ča­ju, shod­no iz­u­zet­ku ko­ji pred­vi­đa Za­kon o za­po­šlja­va­nju i ra­du stra­na­ca, za rad­ni­ke iz BiH ko­ji su iz­vo­di­li ra­do­ve ni­je­su bi­le po­treb­ne rad­ne do­zvo­le jer se ra­di­lo o ugrad­nji opre­me ko­ja je iz­vr­še­na za ne­ko­li­ko da­na, shod­no po­me­nu­tom ugo­vo­ru, a u skla­du sa za­ko­nom. Su­di­ja Jo­vić je na­sta­vak su­đe­nja za­ka­zao za 8.7.2015. go­di­ne, ka­da će bi­ti pre­slu­ša­ni te­le­fon­ski raz­go­vo­ri pri­ba­vlje­ni mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra, a bi­će iz­ne­se­ne i za­vr­šne ri­je­či.
– Za sve tri oso­be gra­nič­na po­li­ci­ja is­ti­če či­nje­ni­ce o to­me da ni­je­su evi­den­ti­ra­ne u kar­ton­skoj pri­ja­vi bo­rav­ka. Po­red oči­gled­ne či­nje­ni­ce da se evid­ne­ci­je ni­je­su vo­di­le u skla­du sa za­ko­nom, pri­mje­ću­jem da su po­da­ci o pri­ja­vi bo­rav­ka ap­so­lut­no ne­po­u­zda­ni – na­veo je Br­đa­nin.
Ka­ko je ka­zao, ap­so­lut­no je ne­pri­hva­tlji­vo i ne­lo­gič­no da dr­žav­ni or­gan ko­ji je nad­le­žan za pre­laz na gra­ni­ci, tj. gra­nič­na po­li­ci­ja, upu­ću­je da se na su­du tra­že po­da­ci o bo­rav­ku oso­ba u Cr­noj Go­ri od nad­le­žnih iz dru­gih dr­ža­va.
VJ.D.


I za tužioca evidencija nepouzdana

Za­stup­nik op­tu­žbe Vo­ji­slav Gru­jić ka­zao je na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju da je evi­dent­no da iz­vje­štaj o pre­la­sku gra­ni­ce Cr­ne Go­re ni­je pre­ci­zna evi­den­ci­ja stvar­nih pre­la­za­ka i ula­za­ka Ze­ka­no­vi­ća, Jef­ti­ća i Ste­fa­no­vi­ća na t­e­ri­to­ri­ju Sr­bi­je i obr­nu­to.