Branilac okrivljenih Lazara Rađenovića i Jelice Petričević, advokat Vladan Bojić otkazao je juče punomoćje svojim klijentima ne želeći da čeka odluku Apelacionog suda po njegovom predlogu za izuzeće sudije Valentine Pavličić u predmetu „Košljun”. Osim Pavličićeve, Bojić je na prošlom pretresu zatražio i izuzeće predsjednika suda Borisa Savića.
Nakon što je branilac predao podnesak Višem sudu, Apelacioni sud je kao neosnovan odbio njegov zahtjev od prije dva dana za izuzeće predsjednika Višeg suda i sudije Pavličić.
U podnesku koji je juče dostavio Višem sudu, Bojić je između ostalog napisao da shvata da je „diktat – diktat, naredba – naredba, moranje – moranje, jer se zna da su sudbine jedinki naspram viših potreba i privatnih karijernih interesa – bezizgledne”
Istakao je da je bez obzira na to što je optužnica već pocijepana po svim šavovima, predsuda eksplicitno već donijeta. Branilac tvrdi da su okrivljeni predmet iskonstruisane optužnice, jer je ona kontradiktorna i neživotna pa, kako kaže, ni 42 pretresa nijesu bila dovoljna da se istina vidi, dokaže i utvrdi.
– Kandidovanje ovakve konstrukcije kao predmeta visoke korupcije je čista podvala. Sumanut tempo pretresa u poslednjih dva mjeseca vodi preko sumnji do uvjerenja i suverenog prava na sopstveno mišljenje – da je ovaj predmet dvostruko uslovljen: prvo, potrebom za presudama visoke korupcije; drugo, kandidaturom sudije Valentine Pavličić za zastupnika države pred Evrposkim sudom za ljudska prava u Strazburu. Zato ovdje nije posrijedi nikakav javni, već privatni karijeristički interes. Svi razlozi iz podnesaka za izuzeća su danas potvrđeni, a ono što danas nije, potvrdiće ubrzo vrijeme kao najviši vrhovni sudija. Otuda se isključuje i sama pomisao da ovo suđenje može biti i nalik pravičnom i zakonitom. To ne otvara, već zatvara sva naša poglavlja – istakao je Bojić.
Branilac otkazuje punomoćje i zato jer ne želi da žrtve nepravičnog suđenja – Jelica Petričević i Lazar Rađenović budu i žrtve nezapamćenog animoziteta tužilaštva zbog oštrih kritika i „nesaradnje” branioca s njim i prejakog animoziteta sudije prema braniocu, i zbog traženih izuzeća, i razloga otkaza ovog punomoćja.
On tvrdi da je pogrešno bilo očekivanje da će ova advokatura biti lična pisarnica tužilaštva i suda u ostvarenju ciljeva koji nisu spojivi sa zakonom
Pošto ne prihvata da daje legitimitet farsi ovakvog krivičnog procesa u kom, kako kaže, jednakost oružja nije stvarna, već lažna, a pravo na pravično suđenje privid i obmana, branilac odbija da se podvrgne sili diktata, jer je podvrgnut sili zakona.
– Zato što sve vrvi od nezakonitosti, nepravnosti, a obilje zloupotreba je prešlo svaku mjeru prihvatljivosti, branilac će o ovome slučaju izvijestiti – sve relevantne međunarodne i domaće adrese – piše u podnesku.VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
