Iz nevladinih organizacija Akcija za ljudska prava (HRA), Centar za ženska prava i „Sigurna ženska kuća” tvrde da Advokatska komora Crne Gore podržava neprofesionalni rad advokata koji pružaju odbranu po službenoj dužnosti, budući da je ta komora odbacila prijave protiv advokata Boška Laličića koju su te NVO u decembru prošle godine uputile disciplinskom tužiocu AKCG zbog neprofesionalnog zastupanja Moldavke Svetlane Čabotarenko.
Predstavnice tih NVO Tea Gorjanc Prelević i Ljiljana i Maja Raičević zapanjene su stavom Advokatske komore da nije nadležna da utvrđuje odgovornost advokata koji suštinski ništa ne uradi za klijenta koga brani po službenoj dužnosti, a za šta je plaćen novcem poreskih obveznika.
–Zapanjeni smo ovakvom odlukom Advokatske komore, od koje smo očekivali da odlučno štiti etiku advokatske profesije, koju ipak poštuje većina njenih članova. Zamjenik disciplinskog tužioca Advokatske komore Nikola Medojević odbacio je pritužbu protiv advokata Laličića, koju smo podnijele zato što nije pružio nikakvu odbranu po službenoj dužnosti Moldavki Čabotarenko u krivičnom postupku koji su protiv nje sproveli privatni tužioci Zoran Piperović i Ekrem Jasavić – navode predstavnice tri NVO.
One su podsjetile da su u decembru prošle godine podnijele pritužbu protiv advokata Laličića zbog toga što je on, postupajući po službenoj dužnosti, samo figurirao u postupku.
Kako tvrde, Laličić na suđenju nije predložio izvođenje nijednog dokaza u korist svoje klijentkinje, niti je doveo u pitanje ijedan dokaz protiv nje, a u završnoj riječi rekao je samo da ostavlja sudu na ocjenu donošenje zakonite odluke.
–Smatramo da ovakav postupak Advokatske komore, kao i prethodno odbijanje Sudskog savjeta da pokrene postupak utvrđivanja disciplinske odgovornosti sudije koji je postupao u tom predmetu, dodatno odvraća žrtve trgovine ljudima i primoravanja na prostituciju da od države Crne Gore traže zaštitu – ukazuju potpisnice saopštenja.
VJ.D.
Nedopustiv odnos Komisije
Pritužbu na rad sudija Osnovnog suda i Višeg suda u Podgorici ignorisali su Komisija za etički kodeks sudija, na čijem je čelu Dobrica Šljivančanin, a čiji je član i Hasnija Simonović, sudija protiv koje smo takođe podnijeli pritužbu jer nije reagovala na nedostatak odbrane okrivljene S.Č., kao i predsjednik Osnovnog suda Milan Radović, koji nikada nije odgovorio na tu našu pritužbu, navode predstavnice tri NVO.
–Očekujemo da bar vrhovni državni tužilac neće pobjeći od ovog slučaja, koji očigledno predstavlja „vruć krompir” zbog stava predsjednika Vlade Mila Đukanovića da je Moldavka glumila u iskonstruisanoj aferi protiv interesa Crne Gore – zaključile su potpisnice saopštenja.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
