Ape­la­ci­o­ni sud je od­lu­čio da Da­mir Man­dić, ko­ji je osu­đen za sa­u­če­sni­štvo u ubi­stvu glav­nog i od­go­vor­nog ured­ni­ka li­sta „Dan” Du­ška Jo­va­no­vi­ća, osta­ne u pri­tvo­ru. Vi­je­će su­di­je Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci Ve­sne Mo­štro­kol osu­di­lo je Man­di­ća na 19 go­di­na za­tvo­ra, pri če­mu mu je do da­lje sud­ske od­lu­ke pro­du­žen pri­tvor zbog opa­sno­sti od bjek­stva i ozbilj­ne pri­jet­nje po oču­va­nje jav­nog re­da i mi­ra do ko­je će do­ći uko­li­ko se na­đe na slo­bo­di.
Man­di­ćev advo­kat Bran­ko An­đe­lić ulo­žio je žal­bu na od­lu­ku o pro­du­že­nju pri­tvo­ra zbog, ka­ko je na­veo, po­gre­šno i ne­pot­pu­no utvr­đe­nog či­nje­nič­nog sta­nja i po­gre­šne pri­mje­ne ma­te­ri­jal­nog pra­va, tra­že­ći da sud pu­sti Man­di­ća na slo­bo­du ili da mje­ru pri­tvo­ra za­mi­je­ni mje­rom nad­zo­ra –od­u­zi­ma­nje put­ne is­pra­ve. Me­đu­tim, dru­go­ste­pe­ni sud od­bio je tu žal­bu kao neo­sno­va­nu, uz obra­zlo­že­nje da su su­di­je ko­je su do­ni­je­le od­lu­ku pra­vil­no utvr­di­le da taj okri­vlje­ni do od­lu­ke o pra­vo­sna­žno­sti pre­su­de tre­ba da osta­ne u is­tra­žnom za­tvo­ru.
Su­di­je Ape­la­ci­o­nog su­da pod­sje­ti­le su u od­lu­ci da je Man­dić zbog sa­u­če­sni­štva u ubi­stvu Jo­va­no­vi­ća osu­đen na 18 go­di­na za­tvo­ra, a zbog ot­mi­ce Mi­o­dra­ga Ni­ko­li­ća na još dvi­je go­di­ne, zbog če­ga mu je iz­re­če­na je­din­stve­na ka­zna od 19 go­di­na ro­bi­je.
–Ka­ko je u pi­ta­nju ne­pra­vo­sna­žna pre­su­da, vi­si­na ka­zne za­tvo­ra na ko­ju je osu­đen ne mo­že osta­vi­ti osu­đe­nog rav­no­du­šnim u nje­go­vom od­no­su pre­ma su­du u smi­slu oda­zi­va­nja na po­zi­ve od stra­ne su­da. Bo­ja­zan od bjek­stva po­ja­ča­na je či­nje­ni­com da je Man­dić pri­je pra­vo­sna­žno­sti pre­su­de Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci od 27. de­cem­bra 2006. go­di­ne po­ku­šao da 21. ja­nu­a­ra 2007. go­di­ne bez odo­bre­nja su­da na­pu­sti te­ri­to­ri­ju Cr­ne Go­re, ka­da je vra­ćen sa gra­nič­nog pre­la­za.
U kon­kret­nom slu­ča­ju po­sto­je te­ške okol­no­sti dje­la, ko­je kri­vič­nom dje­lu za ko­je je okri­vlje­ni Man­dić ne­pra­vo­sna­žno ogla­šen kri­vim da­ju ka­rak­ter po­seb­no te­škog. Okri­vlje­ni Man­dić je ne­pra­vo­sna­žno ogla­šen kri­vim da je, po pret­hod­nom do­go­vo­ru i raz­ra­đe­nom pla­nu, sa za­sad ne­po­zna­tim li­ci­ma, sa umi­šlja­jem li­šio ži­vo­ta Jo­va­no­vi­ća, da je za­jed­no sa ne­po­zna­tim li­ci­ma u vo­zi­lo sta­vio dvi­je auto­mat­ske pu­ške, da je po­tom iz tog vo­zi­la, u ko­jem se okri­vlje­ni na­la­zio sa ne­po­zna­tim li­ci­ma, iz jed­ne od po­me­nu­tih auto­mat­skih pu­ša­ka, u prav­cu ošte­će­nog Jo­va­no­vi­ća is­pa­lje­no vi­še pro­jek­ti­la, ko­ji su po­go­di­li Jo­va­no­vi­ća i na­ni­je­li mu po­vre­de od ko­jih je kod nje­ga na­stu­pi­la smrt, te da je iz tog vo­zi­la iz auto­mat­ske pu­ške is­pa­lje­no vi­še pro­jek­ti­la u prav­cu Mi­lo­rada Mi­ro­vića (ko­ji je kri­tič­nom pri­li­kom bio obez­bje­đe­nje Jo­va­no­vi­ća), u na­mje­ri da se li­ši ži­vo­ta – pi­še u rje­še­nju Ape­la­ci­o­nog su­da, gdje ob­ja­šnja­vau da upra­vo ove okol­no­sti po­tvr­đu­ju stav Vi­šeg su­da da je Man­dić po­či­nio dje­lo iz­u­zet­no te­škog ka­rak­te­ra.
U tom rje­še­nju na­ve­de­no je i da je nu­žno da Man­dić osta­ne u is­tra­žnom za­tvo­ru, od­no­sno da ni­je do­volj­no da mu se u na­stav­ku sud­skog po­stup­ka odu­zmu put­ne is­pra­ve, ka­ko je to tra­žio nje­gov bra­ni­lac.
–Či­nje­ni­ca je da je mje­ra pri­tvo­ra pre­ma okri­vlje­nom re­strik­tiv­na, te da ne­mi­nov­no iz­ri­ca­nje te mje­re zna­či ogra­ni­če­nje ustav­nog pra­va na slo­bo­du, ali isto ta­ko je či­nje­ni­ca da je okri­vlje­ni Man­dić ogla­šen kri­vim pr­vo­ste­pe­nom pre­su­dom i osu­đen na ka­znu za­tvo­ra zbog kri­vič­nog dje­la ko­je je u kon­kret­nom slu­ča­ju za re­zul­tat ima­lo li­še­nje ži­vo­ta ošte­će­nog Jo­va­no­vi­ća, da­kle li­še­nje naj­ve­ćeg ustav­nog pra­va –pra­va na ži­vot. Ta se či­nje­ni­ca sva­ka­ko mo­ra ima­ti u vi­du pri­li­kom iz­ri­ca­nja (pro­du­že­nja) mje­re pri­tvo­ra okri­vlje­nom i du­ži­ne tra­ja­nja istog – za­klju­ču­ju su­di­je Ape­la­ci­o­nog su­da.
M.V.P.


Ubi­jen is­pred re­dak­ci­je

Du­ško Jo­va­no­vić je ubi­jen iz za­sje­de 27. ma­ja 2004. go­di­ne is­pred re­dak­ci­je „Da­na”. Na nje­ga je pu­ca­no iz auto­mo­bi­la u po­kre­tu. Da­mir Man­dić je op­tu­žen za sa­u­če­sni­štvo i osu­đen je na 18 go­di­na za­tvo­ra. Su­di­ja Ra­do­van Man­dić je u pr­vom po­stup­ku oslo­bo­dio Da­mi­ra Man­di­ća, ali je ta pre­su­da uki­nu­ta. Su­di­ja La­zar Ako­vić mu je u po­no­vlje­nom pro­ce­su iz­re­kao ka­znu od 30 go­di­na za­tvo­ra, ko­ju je Ape­la­ci­o­ni sud sma­njio na 18 go­di­na.