Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS) pod­ni­je­la je ju­če vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Ra­do­sa­va Lje­ško­vi­ća, ko­man­dan­ta Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce (SAJ) Upra­ve po­li­ci­je, zbog osno­va­ne sum­nje da je po­či­nio vi­še kri­vič­nih dje­la ko­ja se go­ne po slu­žbe­noj du­žno­sti a ko­ja se od­no­se na de­ša­va­nja to­kom i na­kon raz­bi­ja­nja pro­te­sta De­mo­krat­skog fron­ta (DF) 24. ok­to­bra u Pod­go­ri­ci. Lje­ško­vić se u kri­vič­noj pri­ja­vi MANS-a sum­nji­či da je iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo po­moć uči­ni­o­cu po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la, kri­vič­na dje­la da­va­nje la­žnog is­ka­za, fal­si­fi­ko­va­nja slu­žbe­ne is­pra­ve, kao i zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Iz MANS-a pod­sje­ća­ju da su kri­vič­nu pri­ja­vu pod­ni­je­li na­kon što je Lje­ško­vić u po­stup­ku pri­ku­plja­nja in­for­ma­ci­ja od­bio da tu­ži­la­štvu do­sta­vi pi­sa­ni iz­vje­štaj o upo­tre­bi sred­sta­va pri­nu­de na­kon pro­te­sta De­mo­krat­skog fron­ta i is­ka­za ko­je je dao pred tu­ži­la­štvom.
– Sum­nja­mo da je Lje­ško­vić na sa­slu­ša­nju ko­je je odr­ža­no 2. no­vem­bra kod osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca u Pod­go­ri­ci pre­ću­tao sve či­nje­ni­ce ko­je su mu kao ko­man­dan­tu SAJ-a po­zna­te u ve­zi sa pred­met­nim do­ga­đa­jem, a od pre­sud­nog su zna­ča­ja za ra­svje­tlja­va­nje kri­vič­nih dje­la ko­ja su po­či­ni­li pri­pad­ni­ci SAJ-a. Ove sum­nje je po­tvr­dio i Lje­ško­vić, ko­ji je pred tu­ži­o­cem sa­op­štio da pri­pad­ni­ci je­di­ni­ce ko­jom ko­man­du­je je­su za­pra­vo pre­tu­kli Mi­o­dra­ga Mar­ti­no­vi­ća, ali da je on iz so­li­dar­no­sti pot­pi­sao „za­jed­nič­ki iz­vje­štaj” SAJ-a u ko­me ne­ma po­da­ta­ka o pri­mje­ni sred­sta­va pri­nu­de pre­ma Mar­ti­no­vi­ću – sa­op­šte­no je iz MANS-a.
U skla­du sa Za­ko­nom o kri­vič­nom po­stup­ku (ZKP), Lje­ško­vić je, ka­ko na­vo­de, opo­me­nut i upo­zo­ren da je du­žan da go­vo­ri isti­nu i da ne smi­je ni­šta pre­ću­ta­ti, te da da­va­nje la­žnog is­ka­za pred­sta­vlja kri­vič­no dje­lo. Na­po­mi­nju da je Lje­ško­vić, kao ko­man­dant SAJ-a, je­di­ni­ce ko­ja je za­du­že­na za spre­ča­va­nje i ot­kri­va­nje kri­vič­nih dje­la i nji­ho­vih iz­vr­ši­la­ca, bio svje­stan da pre­ćut­ki­va­njem bit­nih či­nje­ni­ca u ve­zi pre­ko­ra­če­nja ovla­šće­nja, na­no­še­nja te­ških tje­le­snih po­vre­da i mu­če­nja Mar­ti­no­vi­ća i uni­šta­va­nja nje­go­ve imo­vi­ne, di­rekt­no po­ma­že da svi iz­vr­ši­o­ci tih kri­vič­nih dje­la ne bu­du ot­kri­ve­ni.
– Na­i­me, Lje­ško­vić je u vr­še­nju slu­žbe­ne du­žno­sti ko­man­dan­ta SAJ-a imao in­for­ma­ci­je o kon­kret­nom an­ga­žo­va­nju sva­kog pri­pad­ni­ka te je­di­ni­ce, pa i o onim pri­pad­ni­ci­ma ko­ji su za­jed­no sa njim bi­li na za­dat­ku u vo­zi­lu „ha­mer”, za ko­je je pred tu­ži­o­cem ne­i­sti­ni­to tvr­dio da ne zna ko su „jer su no­si­li ma­ske”. Na­kon da­va­nja ova­kvog is­ka­za, pro­ce­su­i­ra­nje Lje­ško­vi­ća VDT je mo­rao pred­u­ze­ti i bez na­še pri­ja­ve, ali se na­da­mo da će na­kon nje­ne for­ma­li­za­ci­je ipak bi­ti pre­zu­de­ti kon­kret­ni ko­ra­ci pre­ma ko­man­dan­tu SAJ-a – po­ru­ču­ju iz MANS-a.
Is­ti­ču da su po­seb­no za­bri­nu­ti či­nje­ni­com da je pod­go­rič­ko osnov­no tu­ži­la­štvo pri­pad­ni­ke SAJ-a na sa­slu­ša­nje po­zva­lo kao gra­đa­ne, a ne kao svje­do­ke.
– Ovo pri­je sve­ga iz raz­lo­ga što je nji­hov ko­man­dant pret­hod­no sa­slu­šan upra­vo u svoj­stvu svje­do­ka i što je upra­vo on u svom is­ka­zu po­tvr­dio da su pri­pad­ni­ci te je­di­ni­ce uče­stvo­va­li u pre­bi­ja­nju Mar­ti­no­vi­ća. Za­to bi pri­pad­ni­ci te je­di­ni­ce je­di­no mo­gli ima­ti svoj­stvo svje­do­ka ili okri­vlje­nog u ovom po­stup­ku – na­gla­ša­va se u sa­op­šte­nju MANS-a.
Uka­zu­ju da je pri­ku­plja­nje oba­vje­šte­nja rad­nja is­klju­či­vo ope­ra­tiv­nog ka­rak­te­ra i da ne­ma ni­ka­kav do­ka­zni zna­čaj u kri­vič­nom po­stup­ku. Za­to, ka­ko na­po­mi­nju, sva even­tu­al­na sa­zna­nja ko­ja je tu­ži­lac do­bio u raz­go­vo­ru sa pri­pad­ni­ci­ma SAJ-a ne pred­sta­vlja­ju do­ka­ze ko­je bi tu­ži­la­štvo mo­glo ko­ri­sti­ti u po­kre­ta­nju kri­vič­nog po­stup­ka.
– Pre­ma ZKP-u, pri­li­kom da­va­nja oba­vje­šte­nja u iz­vi­đa­ju gra­đa­nin ni­je du­žan ni­šta da sa­op­šta­va i da go­vo­ri isti­nu. To u kon­kret­nom slu­ča­ju omo­gu­ća­va pri­pad­ni­ci­ma SAJ-a da, bez ri­zi­ka da će zbog to­ga od­go­va­ra­ti, tu­ži­o­cu pre­ću­te bit­ne či­nje­ni­ce ko­je zna­ju, ali i da mu sa­op­šte ne­i­sti­ni­te po­dat­ke ko­ji bi is­tra­gu mo­gle usmje­ri­ti u po­gre­šnom prav­cu – upo­zo­ra­va MANS.
Po­no­vo po­zi­va­ju nad­le­žno tu­ži­la­štvo da od­go­vor­no pri­stu­pi pro­ce­su­i­ra­nju ovog slu­ča­ja, jer će, ka­ko su za­klju­či­li „ko­na­čan is­hod da­ti od­go­vor jav­no­sti na pi­ta­nje da li je Cr­na Go­ra već skli­znu­la u otvo­re­nu dik­ta­tu­ru ko­ju ka­rak­te­ri­še ogo­lje­nja si­la, ili je njen put ipak ima evrop­sko is­ho­di­šte”.
V.R.


So­li­dar­no­šću skri­va­ju kriv­ce u svo­jim re­do­vi­ma

Pre­ma na­vo­di­ma MANS-a, zbog sve­ga na­ve­de­nog, po­zi­va­nje i sa­slu­ša­nje pri­pad­ni­ka SAJ-a kao gra­đa­na te­ško mo­že do­ve­sti do re­zul­ta­ta i do­ka­za za pro­ce­su­i­ra­nje od­go­vor­nih za bru­tal­no pre­bi­ja­nje Mar­ti­no­vi­ća.
– Svi oni, za­jed­no sa ko­man­dan­tom, već su ja­sno po­ka­za­li so­li­dar­nost i na­mje­ru da pri­kri­ju iz­vr­ši­o­ce te­ških kri­vič­nih dje­la iz svo­jih re­do­va. Na taj na­čin sa­mo im se omo­gu­ća­va da iz­bjeg­nu od­go­vor­nost jer po za­ko­nu ne mo­gu bi­ti od­go­vor­ni za ono što tu­ži­o­cu pre­ću­te ili što mu ne­i­sti­ni­to sa­op­šte kao gra­đa­ni – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju.