Brojne odbačene optužnice, zbog kojih građani plaćaju višemilionske odštete, nijesu bile dovoljan motiv nadležnim da pokrenu pitanje odgovornosti tužilaca čija imena stoje ispod neuspjelih optužnih akta.
Tokom prethodne godine, baš kao i godinama unazad, nije pokrenut nijedan disciplinski postupak protiv tužilaca zbog propusta u radu koji su doveli do odbacivanja optužnica.
U vladinim izvještajima o pravosuđu koji su objavljivani prošle i ove godine navedeno je da nijedan tužilac nije kažnjen po ovom osnovu, kao ni sudija. Razrešenja sudija i tužilaca već godinama su prava rijetkost u crnogorskom pravosuđu. Disciplinske mjere izrečene su samo nosiocima tužilačke funkcije, i to zbog neprijavljivanja imovine.
U drugoj polovini prošle godine, Tužilački savjet nije pokrenuo nijedan disciplinski postupak. Disciplinsko vijeće je u tri predmeta utvrdilo odgovornost tri državna tužioca, odnosno rukovodioca, za disciplinski prekršaj iz člana 108 stav 3 tačka 8 Zakona o Državnom tužilaštvu – nedostavljanje podataka o imovini i prihodima u skladu sa propisima kojima se uređuje sprečavanje sukoba interesa. Tim sudijama izrečena je disciplinska sankcija, odnosno novčana kazna u visini od 20 odsto od zarade u trajanju od tri mjeseca. Disciplinsko vijeće je u jednom predmetu odbacilo predlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti jer je podnijet od strane neovlašćenog lica.
Advokat
Veselin Radulović kazao je za „Dan” da je bitno otkriti koji tužioci krše zakon tako što ne prijavljuju imovinu. Ipak, napomenuo je da je bitnije i djelotvornije utvrditi odgovornost onih zbog čijih propusta i grešaka građani plaćaju odštete.
– Veoma je bitna i odgovornost zbog neprijavljene imovine i tužioci treba da odgovaraju zbog toga. Ipak, važniji su slučajevi propusta tužilaca u lošim optužnicama. Moram pomenuti najveće slučajeve gdje su tužilačke greške dovele do odbacivanja optužbi,a to su predmeti Kalić i Šarić. Tužilaštvo je tu napravilo ogromne, neprihvatljive propuste, a zbog toga niko nije pozvan na odgovornost. Napomenuću da je vrhovni državni tužilac
Ivica Stanković odmah po stupanju na tu funkciju najavio da će pokrenuti pitanje utvrđivanja odgovornosti zbog neprofesionalnog postupanja tužilaca. Sada, pred istek njegovog mandata, vidimo da je to bila prazna priča. U Crnoj Gori vlada sistem nekažnjivosti nosilaca pravosudnih funkcija i očigledno je da će se to nastaviti – ocijenio je Radulović.
Nedostatak pozivanja na odgovornost tužilaca ranije se pravdala tužilačkim imunitetom koji ih štiti od odgovornosti za odluke koje su donijeli u radu. Ipak, prema Radulovićevim riječima, to je zloupotrebljavanje zakonskih propisa.
– Tužilački imunitet ne može da ih štiti od ovakvih propusta u radu. Slučaj Šarić dovoljan je primjer kako su propusti tužilaštva doveli do toga da se optužnica polako topi i na kraju „nestane”. Sada su već pokrenuti sudski postupci za naknade štete zbog tih propusta, koje će građani plaćati – rekao je Radulović.
M.V.P.
Suspendovan zbog optužniceTužilački savjet je u oktobru 2018. godine donio odluku da se
Grujo Radonjić, državni tužilac u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, privremeno udalji sa dužnosti vršenja tužilačke funkcije, do okončanja krivičnog postupka za zelenašenje.
Radonjić se tereti da je od Podgoričanina
Danila Pejovića uzeo skoro 40.000 eura dajući mu novac na zelenašku kamatu.
Osim njega, optužnicom koju je podiglo Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru obuhvaćeni su i
Nikola Pajković i
Aleksandar i
Aleksandra Đurapčević.
Radonjić je pred Osnovnim sudom u Podgorici tužio Pejovića, tvrdeći da mu nije vratio dug od 30.000 eura.
)){kind=small}
