Apelacioni sud ukinuo je rješenje podgoričkog Višeg suda kojim je 12 advokata u predmetu „Državni udar” kažnjeno sa po 1.000 eura. Nakon žalbi advokata, ocijenjeno je da je odluka suda nezakonita.
Vijeće Višeg suda donijelo rješenje u kojem se navodi da se advokati koji su bez odobrenja suda napustili glavni pretres kažnjavaju novčanom kaznom u iznosu od po 1.000 eura i obavezuju se da plate troškove odlaganja glavnog pretresa.
Apelacioni sud je ukazao da je ovakvo rješenje protiv zakonskih odredbi i da je nerazumljivo.
– Naime, u odluci vijeća Višeg suda doneseno je rješenje u kojem nijesu navodili poimenično koji se advokati novčano kažnjavaju i obavezuju na plaćanje troškova odlaganja glavnog pretresa, koliko iznose troškovi odlaganja glavnog pretresa i koji advokati će i na koji način iste nadoknaditi, da li svi advokati pojedinačno ili solidarno. Takođe, rješenja na zapisniku ne sadrži ni kratko obrazloženje razloga za donošenje rješenja o kažnjavanju u smislu 325 st. 4 ZKP-a. Očigledno je da dispozitiv pisano izrađenog rješenja ne odgovara rješenju koje je donijeto na zapisniku o glavnom pretresu i koje predstavlja izvornik.
Kako je dispozitiv pobijanog rješenja nerazumljiv budući da nije u saglasnosti sa izvornikom, to je prvostepno rješenje zahvaćeno bitnom povredom postupka iz čl. 386 st. 1 tač. 8 ZKP-a, pa se ukidanje javlja kao nužno, bez vraćanja na ponovno odlučivanje jer je glavni pretres u konkretom predmetu završen, a shodno čl.325 ZKP-a, donošenje rješenja o novčanom kažnjavanju branilaca čiji bi neopravdani nedolazak doveo do odlaganja glavnog pretresa je u isključivoj nadležnosti sudećeg vijeća na glavnom pretresu – piše u jednoj od odluka koje je Apelacioni sud donio u ovom slučaju.
M.V.P.
Revolt zbog odbijenih dokazaAdvokati su kažnjeni jer je zbog njihovog napuštanja sudnice odloženo iznošenje završnih riječi. Napuštanje sudnice je uslijedilo nakon što je sudija
Suzana Mugoša odbila da se prije početka iznošenja završnih riječi preslušaju audio-snimci koje su sudu dostavili advokati
Miroje Jovanović i
Dušan Radosavljević. Prema riječima advokata, ti snimci predstavljaju dokaz koji bi promijenio dalji tok postupka jer se na njima čuje kako svjedok saradnik
Saša Sinđelić nepoznatim osobama priča o tome kako je bio primoran da učestvuje u montaži tzv. državnog udara. On osobama od povjerenja govori kako su se stvari zaista odvijale, te da je njegovo lažno svjedočenje iznuđeno mučenjem i ucjenama. On je u tom razgovoru ustvrdio da je na kraju sa porodicom pobjegao u Srbiju bez znanja crnogorskih tužilaca.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadr¹kom.
Zabranjen je govor mr¾nje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadr¾aj neæe biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar na¹em
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom èlanku kr¹i Kodeks novinara, prijavite na¹em
Ombudsmanu.
)){kind=small}
