Nakon jučerašnje odluke sudija Apelacionog suda da 16.oktobra otpočnu sjednicu vijeća čiji će predmet razmatranja biti ukidni razlozi Ustavnog suda o presudi za ubistvo
Slavoljuba Šćekića, sestra ubijenog inspektora
Slavica Šćekić kazala je da sve manje vjeruje u pravdu.
– Ni 15 godina od ubistva moga brata suđenje još uvijek nije okončano, a agonija naše porodice se i dalje nastavlja. Sumnjam da će se suđenje okončati kako treba i da će pravda biti zadovoljena u potpunosti, ali sam sigurna u jedno da je krivica optuženih dokazana, kazala je Slavica Šćekić.
Vijeće sudije
Zorana Smolovića uvažilo je juče sugestiju advokata odbrane da ovaj sud treba da postupa po ukidnim razlozima iz odluke Ustavnog suda, koji je izmegđu ostalog konstatovao da je u konkretnom slučaju povrijeđeno pravo na pravično suđenje i da se ta povreda ne bi mogla otkloniti otvaranjem pretresa pred Apelacionim sudom.
Kompletna presuda bazirana je na iskazu zaštićenog svjedoka
Zorana Vlaovića, čiji kredibilitet je odbrana pokušala da ospori tokom čitavog trajanja postupka, a što je navedeno i kao jedan od ukidnih razloga u odluci Ustavnog suda, uz zaključak da tu povredu može da otkloni jedino prvostepeni sud.
Vrhovni sud Crne Gore nije mogao da otkloni nedostatke koje su, razmatrajući žalbe na presudu za ubistvo policijskog funkcionera Slavoljuba Šćekića, utvrdile njihove kolege iz Ustavnog suda. Advokati su zato ukazali da je sud obavezan da poštuje odluku Ustavnog suda, čiji se razlozi bitno razlikuju od ukidnih razloga sudija Vrhovnog suda, pa, kako ističu, očekuju da ovaj sud uvaži njihove žalbe i ukine presudu, a potom predmet vrati Višem sudu na ponovno suđenje jer jedino on može otkloniti utvrđene nedostatke.
– Ne radi se ovdje o postupku po nalogu Vrhovnog suda, koja se u bitnom razlikuje od sadržine odluke Ustavnog suda zbog čega je povrijeđeno pravo na odbranu. Sudije Ustavnog suda navode kvalitet dotičnog iskaza, a to je iskaz Zorana Vlaovića, koji je uticao na postupak u cjelini. Ovaj sud je obavezan da poštuje odluku Ustavnog suda, bez obzira na razloge Vrhovnog suda koji se u bitnom razlikuju – kazao je advokat
Dragoljub Đukanović.
Istog stava bio je i njegov kolega
Danilo Mićović.
– Na ovaj način više se ne može ismijavati pravda, već je krajnje vrijeme, nakon petnaest godina sudanije, da se što prije donese odluka. Crna Gora zbog ovog postupka ima veliki minus i zato se neće olako zatvoriti poglavlje koje se odnosi na pravosuđe – tvrdi Mićović.
Krajem juna prošle godine, sudije Ustavnog suda su konstatovale da su redovni sudovi olako povjerovali iskazu zaštićenog svjedoka u tom postupku Zorana Vlaovića, zvanog Bohum, i apostrofirali da je taj dokaz za redovne sudove imao veliki značaj.
VJ.D.
Postavlja se pitanje prekoračenja optužbeâSudije Ustavnog suda utvrdile su da je u odnosu na optuženog
Ljuba Bigovića došlo do izmjene činjeničnog dijela precizirane optužnice, i to u presudi prvostepenog suda od 19. jula 2012, zbog čega se pojavilo suštinsko pitanje da li je narušen identitet presude i optužbe, odnosno da li je optužba prekoračena.
Sud je iz dispozitiva presude izostavio navode optužbe da je Bigović krivično djelo podstrekavanje na ubistvo izvršio tako što je „pod nerazjašnjenim okolnostima“ izašao iz pritvora u Spužu u noći 22/23. avgusta 2005. i u Tivtu se sastao sa okrivljenim Vujadinovićem, ističući u obrazloženju presude da oni nijesu dokazani. Umjesto toga, sud je „na osnovu sprovedenih dokaza“ ustvrdio da je Bigović pomenuto krivično djelo izvršio ranije, prije nego što je „lišen slobode“. Povrijeđeno pravoPrema presudi koja je ukinuta, optuženi
Milan Šćekić i
Ljubo Vujadinović su ubili policijskog inspektora 30. avgusta 2005, a na taj zločin podstrekli su ih
Saša Boreta i Ljubo Bigović.
Ustavni sud je utvrdio da je da je Boreti i Bigoviću povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
)){kind=small}
