Osnovno državno tužilaštvo odbacio je krivičnu prijavu koju je Sudski savjet podnio protiv troje kandidata na testiranju za sudijska mjesta zbog krivičnog djela neovlašćeni pristup računarskom sistemu. U pitanju su kandidati
V.I.,
V.S. i
L.S, potvrdila je za „Dan“
Milica Mandić, portparol tog tužilaštva.
Predsjednica Sudskog savjeta
Vesna Simović Zvicer izjavila je ranije da bi nakon rezultata postupka u tužilaštvu trebalo da se objave imena kandidata koji su varali na testiranju, jer su, kako je ocijenila, sramota za pravosuđe. Međutim, i pored te konstatacije, kandidatima je kasnije omogućeno učešće na ponovnom testiranju, što je apsolutni nonsens.
Iz Sudskog savjeta „Danu“ nikada nijesu odgovorili na pitanje kako je moguće da kandidati koji teže da obuku sudijsku togu i dijele pravdu, a na prevaran način pokušavaju da dođu do toga, bude dozvoljeno da ponovo izađu na testiranje. Ni iz Ministarstva pravde više od tri mjeseca nisu nam odgovorili na pitanje kako je moguće da se ovako nešto desi tokom testiranja, a da za to ne odgovara niko iz Sudskog savjeta.
– Ja se ne bih bavila imenima da ne bih na bilo koji način uticala na taj postupak. Očekujem da ćemo imati neki rezultat, nakon čega bi trebalo da objavimo imena tih kandidata, jer oni ne zaslužuju da budu u pravosuđu, jer su oni sramota za pravosuđe – kazala je ranije Simović Zvicer za medije.
Ona je tada rekla da je komisija za testiranje učinila ono što je mogla da učini.
– Komisija je dobila anonomnu prijavu, detaljno obratila pažnju na radove i konstatovala da je u dva od tri rada bukvalno prenijet jedan dio iz presude, čak i štamparske greške koje su bile u njoj – navela je Simović Zvicer.
Sudski savjet je na jednoj od sjednica obavijestio učesnike konkursa za izbor sudija osnovnih sudova da su prilikom ocjene pisanih testova (izrade presuda iz krivične i građanske materije) utvrđene nepravilnosti, odnosno da su neki kandidati kopirali presude uz pomoć interneta i privatne USB memorije.
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) pozvali su Sudski savjet da informiše javnost o nepravilnostima u postupku izbora sudija.
– HRA zabrinjava to što je Sudski savjet poslije otkrića o varanju na testu za sudije izdao saopštenje za javnost u jednoj jedinoj rečenici – „Imajući u vidu da su utvrđene određene nepravilnosti tokom izrade testova, Sudski savjet je donio odluku da se poništi pisani test i da se isti ponovi početkom juna” – bez informacije o tome što se dogodilo, zbog čega se dogodilo, da li će osobe koje su putem prevare pokušale da budu izabrane za sudije biti sankcionisane i, najvažnije od svega, zašto će im biti omogućeno da ponove test i, u krajnjem, budu izabrane za sudije. Ovakav netransparentan pristup dovodi u pitanje i povjerenje u Sudski savjet i povjerenje u pravosuđe – ocijenjeno je iz HRA.
Iz te nevladine organizacije su podsjetili da se slična situacija dogodila i 2014. godine, kada su pojedini kandidati varali na testu za sudije uz pomoć tehničkih pomagala.
– Tom prilikom Savjet nije utvrđivao ko je varao na ispitu, jer su testovi bili potpisani šiframa, i tada je odlučeno da se kandidatima ponudi još jedna šansa i da svi ponove polaganje. Savjet je istakao da će se ubuduće preduzimati mjere predostrožnosti kako bi se sličan skandal spriječio – saopšteno je iz HRA.
VJ.D.
Pokrenuti postupak ako su u pitanju državni službenici Iz HRA napominju da su kandidati na konkursima za izbor na funkciju sudije najčešće osobe koje rade kao savjetnici u sudovima ili zaposleni u drugim državnim organima.
– Njih, kao državne službenike, Etički kodeks državnih službenika i namještenika obavezuje na to da se ni van radnog vremena ne smiju ponašati na način koji može negativno uticati na ugled državnog organa.
Zakon o državnim službenicima i namještenicima propisuje i da povreda Etičkog kodeksa predstavlja povredu službene dužnosti za koju su predviđene pisana opomena ili novčana kazna. Prema tome, ako su kandidati koji su varali na testu državni službenici, protiv njih bi državni organi u kojima su zaposleni takođe trebalo da pokrenu odgovarajući postupak – naglašavaju iz HRA.