Na­crt Od­lu­ke o na­se­lji­ma i gra­ni­ca­ma na­se­lja na te­ri­to­ri­ji Glav­nog gra­da ko­ji je na jav­noj ras­pra­vi ima mno­go ne­do­sta­ta­ka i ne pri­ka­zu­je ja­sno de­fi­ni­sa­no raz­gra­ni­če­nje ka­da su u pi­ta­nju na­se­lja u GO Go­lu­bov­ci, sma­tra Slav­ko Vuk­če­vić, od­bor­nik SNP-a u Skup­šti­ni GO Go­lu­bov­ci.
Uko­li­ko od­lu­ka do­bi­je ve­će­i­nu u Grad­skoj skup­šti­ni­ Go­lu­bov­ci do­bi­ja­ju no­vo na­se­lje-Do­nju Ci­jev­nu. Me­đu­tim, opi­som raz­gra­ni­če­nja u Ela­bo­ra­tu o na­se­lji­ma i gra­ni­ca­ma na­se­lja na te­ri­to­ri­ji Glav­nog gra­da, to na­se­lje u pot­pu­no­sti pri­pa­da Pod­go­ri­ci kao na­se­lju grad­skog ka­rak­te­ra ali i Go­lu­bov­ci­ma.
- GO Go­lu­bov­ci do­bi­ja no­vo de­fi­ni­sa­no na­se­lje na­zi­va Do­nja Ci­jev­na či­je su gra­ni­ce utvr­đe­ne na­cr­tom od­lu­ke. Či­ta­ju­ću Ela­bo­rat o na­se­lji­ma i gra­ni­ca­ma na­se­lja na te­ri­to­ri­ji Glav­nog gra­da ko­ji je sa­stav­ni dio ove od­lu­ke, la­ko se pri­me­ću­je da ovo no­vo na­se­lje Do­nja Ci­jev­na pri­pa­da GO Go­lu­bov­ci. Isto­vre­me­no pre­ma raz­gra­nič­enju iz­me­đu Pod­go­ri­ce kao na­se­lja grad­skog ka­rak­te­ra i GO Go­lu­bov­ci, Do­nja Ci­jev­na u pot­pu­no­sti pri­pa­da te­ri­to­ri­ji Glav­nog gra­da, što je slu­čaj i sa dje­lo­vi­ma na­se­lja Bo­tun i Srp­ska- is­ta­kao je Vuk­če­vić.
Vuk­če­vić sum­nja da se ovim na­cr­tom pra­vi iz­bor­na ma­te­ma­ti­ka, do­da­va­njem gla­sa­ča iz GO Go­lu­bo­va­ca ob­zi­rom da ma­li broj gla­so­va od­lu­ču­je o ve­ći­ni u njoj. S dru­ge stra­ne, on na­gla­ša­va da ko­rist od ove od­lu­ke, na uštrb gra­đa­na Go­lu­bo­va­ca, je­di­no ima Glav­ni grad ko­ji do­no­si plan­ske do­ku­men­te i na­pla­ću­je raz­ne ko­mu­nal­ne tak­se na ovom pod­ruč­ju ko­je istom od­lu­kom pri­pa­da i nje­mu i GO.
-Ta­da Glav­ni grad od­lu­ču­je, do­no­si pla­no­ve, ubi­ra po­re­ze i raz­ne na­kna­de bez uče­šća GO Go­lu­bov­ci što pra­vi ve­li­ku šte­tu gra­đa­ni­ma Do­nje Ci­jev­ne, Bo­tu­na i Srp­ske. Glav­ni grad je već tu do­nio broj­na plan­ska do­ku­men­ta ko­ja se ti­ču bi­znis zo­na KAP-a, po­stro­je­nja za pre­či­šća­va­nje ot­pad­nih vo­da, cen­tral­ne de­po­ni­ja čvr­stog otrov­nog ot­pa­da, ser­vi­sno skla­di­šne zo­ne Ci­jev­na i to sve bez uče­šća GO Go­lu­bov­ci ko­joj ova na­se­lja i pri­pa­da­ju- ka­zao je Vuk­če­vić.
B.K.


Mu­lja­ge na­zva­li Mu­lja­čom

Vuk­če­vić je oci­je­nio da do­ku­ment sa­dr­ži ve­li­ki broj gre­ša­ka ko­je se od­no­se na smjer kre­ta­nja gra­ni­ca i na­zi­vi­ma mje­sta ko­je se ko­ri­ste kao mje­sta raz­gra­ni­če­nja.
- Na pri­mjer mje­sto raz­gra­ni­če­nja iz­me­đu Bo­tu­na i Ljaj­ko­vi­ća - Mu­lja­ge se u opi­su spo­mi­nje kao Mu­lja­če i Mu­lje­ga. Ta­ko­đe gre­ška je na­pra­vlje­na i u opi­su raz­gra­ni­če­nja mje­sta Mi­tro­vi­ći. Na­i­me gra­nič­na li­ni­ja Mi­tro­vića po­či­nje od mo­sta na Ci­jev­ni, pa ide u prav­cu ju­go­za­pa­da niz­vod­no do ušća u ri­je­ku Mo­ra­ču, i oda­tle u prav­cu sje­ve­ra bi tre­ba­lo da pi­še uz­vod­no Mo­ra­čom, me­đu­tim oni su sta­vi­li po­gre­šno- da ide niz­vod­no- re­kao je Vuk­če­vić.