Uprav­ni sud je pro­šle go­di­ne po­ni­štio 14 rje­še­nja glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra Glav­nog gra­da Go­ra­na Pe­tro­vi­ća u pred­me­ti­ma gdje su se gra­đa­ni ža­li­li na nje­go­vu od­lu­ku. U iz­vje­šta­ju o rje­ša­va­nju uprav­nih stva­ri kod or­ga­na upra­ve Glav­nog gra­da za 2015. go­di­nu, o ko­jem će se od­bor­ni­ci iz­ja­sni­ti na sjed­ni­ci grad­skog par­la­men­ta 16. ma­ja, pi­še da je u jed­nom slu­ča­ju tu­žba od­ba­če­na, dok je u če­ti­ri slu­ča­ja po­stu­pak ob­u­sta­vljen. Uprav­ni sud je, ka­ko pi­še u do­ku­men­tu, u 19 slu­ča­je­va po­tvr­dio rje­še­nja ko­ja je do­nio glav­ni ad­mi­ni­stra­tor, dok je Vr­hov­ni sud dva pu­ta od­bio za­htjev za van­red­no pre­i­spi­ti­va­nje sud­ske od­lu­ke.
-Glav­ni ad­mi­ni­stra­tor je u ovom pe­ri­o­du po­stu­pao po žal­ba­ma or­ga­na upra­ve i slu­žbi Glav­nog gra­da i u dru­gom ste­pe­nu je do­nio 763 rje­še­nja ko­ji­ma se po­ni­šta­va­ju pr­vo­ste­pe­na rje­še­nja, 171 rje­še­nje ko­ji­ma je žal­ba od­bi­je­na kao neo­sno­va­na. Do­ni­je­to je pet rje­še­nja o na­la­ga­nju pr­vo­ste­pe­nom or­ga­nu da po­stu­pi po za­htje­vu stran­ke, 13 za­klju­ča­ka o od­ba­ci­va­nju žal­be, dok su se dva rje­še­nja od­no­si­la na su­kob nad­le­žno­sti. U 2015. go­di­ni glav­nom ad­mi­ni­stra­to­ru je pod­ni­je­to 177 ne­po­sred­nih žal­bi, dok je u dru­go­ste­pe­nom uprav­nom po­stup­ku do­ni­je­to 954 uprav­nih aka­ta - pi­še u iz­vje­šta­ju o rje­ša­va­nju uprav­nih stva­ri.
U iz­vje­šta­ju su su­mi­ra­ni re­zul­ta­ti Ko­mi­si­je za žal­be Glav­nog gra­da u pro­šloj go­di­ni. Ko­mi­si­ja je u 2015. go­di­ni rje­ša­va­la 56 uprav­nih pred­me­ta od ko­jih je okon­ča­la 55, a je­dan, za či­je ri­je­ša­va­nje ni­je is­te­kao za­kon­ski rok, pre­ni­je­la u ovu go­di­nu.
-Tri­na­est uprav­nih pred­me­ta for­mi­ra­no je pro­tiv rje­še­nja Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je, če­ti­ri pred­me­ta se od­no­se na Slu­žbu za­šti­te, tri na Se­kre­ta­ri­jat za ko­mu­nal­ne po­slo­ve i sa­o­bra­ćaj, je­dan na slu­žbu Skup­šti­ne, se­dam na Se­kre­ta­ri­jat za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne, če­ti­ri na Se­kre­ta­ri­jat za raz­voj pred­u­zet­ni­štva, a je­dan pred­mer na Cen­tar za in­for­ma­ci­o­ni si­stem. Dva pred­me­ta for­mi­ra­na su pro­tiv rje­še­nja Slu­žbe za za­jed­nič­ke po­slo­ve, po če­ti­ri pro­tiv Se­kre­ta­ri­ja­ta za fi­nan­si­je i Se­kre­ta­ri­ja­ta za lo­kal­nu sa­mo­u­pra­vu, pet pro­tiv Upra­ve lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da, je­dan pro­tiv Di­rek­ci­je za imo­vi­nu. Tri pred­me­ta su for­mi­ra­na pro­tiv rje­še­nja gra­do­na­čel­ni­ka a dva pred­me­ta pro­tiv rje­še­nja za­mje­ni­ka gra­do­na­čel­ni­ka - pi­še u iz­vje­šta­ju.
U do­ku­men­tu je na­zan­če­no da su pred­me­ti raz­vr­sta­ni po struk­tu­ri te se je­dan od­no­si na po­stu­pak sta­vlja­nja na ras­po­la­ga­nje, dva na di­sci­plin­ski po­stu­pak, de­set na za­sni­va­nje rad­nog od­no­sa, 15 na pre­sta­nak rad­nog od­no­sa, dva na is­pla­tu ot­prem­ni­ne, pet na ras­po­re­đi­va­nje, dva na utvr­đi­va­nje pra­va na na­kna­du za rad, tri na utvr­đi­va­nje fik­snog di­je­la za­ra­de. Se­dam pred­me­ta od­no­si se na utvr­đi­va­nje go­di­šnje ocje­ne ra­da, dva na „ću­ta­nje upra­ve”, po je­dan na is­prav­ku gre­ške u rje­še­nju, na iz­vr­še­nje rje­še­nja, na spa­ja­nje po­stu­pa­ka, na utvr­đi­va­nje pra­va na go­di­šnji od­mor i na utvr­đi­va­nje pra­va na ot­kup sta­no­va. Dva pred­me­ta od­no­si­la su se na utvr­đi­va­nje pra­va na tro­ško­ve po­stup­ka.
Ko­mi­si­ja za žal­be Glav­nog gra­da, ka­ko pi­še u iz­vje­šta­ju, je to­kom pro­šle go­di­ne do­ni­je­la 19 rje­še­nja o od­bi­ja­nju žal­be kao neo­sno­va­ne, tri za­ključ­ka o od­ba­ci­va­nju žal­be, dok su se dva rje­še­nja od­no­si­la na usva­ja­nje žal­be zbog „ću­ta­nja upra­ve”;
-Od ukup­nog bro­ja uprav­nih spo­ro­va, Uprav­ni sud je u ovom pe­ri­o­du okon­čao osam, i to u če­ti­ri uprav­na spo­ra od­bio je tu­žbe i po­tvr­dio ri­je­še­nja Ko­mi­si­je za žal­be Glav­nog gra­da, dok je u če­ti­ri uprav­na spo­ra usvo­jio tu­žbe i po­ni­štio dru­go­ste­pe­na ri­je­še­nja.Bu­du­ći da ni jed­nom pre­su­dom ni­je me­ri­tor­no ri­je­šen uprav­ni spor, to ni­je bi­lo po­stu­pa­ka pred Vr­hov­nim su­dom Cr­ne Go­re - pi­še u iz­vje­šta­ju.N.S.