In­for­ma­ci­ja o po­lu­go­di­šnjem ostva­ri­va­nju bu­dže­ta Glav­nog gra­da i ove, kao i pro­šle go­di­ne za isti pe­ri­od, pred­sta­vlja jef­ti­nu de­ma­go­gi­ju ma­ski­ra­nu broj­ka­ma i ta­be­la­ma is­pi­sa­nih na 52 stra­ne do­ku­men­ta, oci­je­nio je Alek­san­dar Se­ku­lić, funk­ci­o­ner DNP-a. Se­ku­lić uka­zu­je da u iz­vje­šta­ju ne­ma in­for­ma­ci­ja o ne­re­a­li­zo­va­nim obe­ća­nji­ma ne­le­gi­tim­ne upra­ve, kao ni jed­nog slo­va o raz­lo­zi­ma ili od­go­vor­no­sti za lo­še upra­vlja­nje gra­dom.
-Ni u ovoj go­di­ni Glav­ni grad ni­je do­bio pom­pe­zno obe­ća­va­nu zgra­du Grad­skog po­zo­ri­šta, a ru­pa na mje­stu biv­šeg bi­o­sko­pa „Kul­tu­ra” slu­ži kao pod­sjet­nik na ne­rad i ne­spo­sob­nost ak­tu­el­nog gra­do­na­čel­ni­ka. Ta­ko­đe, in­for­ma­ci­ja ne sa­dr­ži re­al­nu ana­li­zu pro­ble­ma oko iz­grad­nje ure­đa­ja za pre­či­šća­va­nje ot­pad­nih vo­da, već dok se di­rek­tor Vo­do­vo­da i ka­na­li­za­ci­je i gra­do­na­čel­nik na­la­ze u frak­cij­skim bor­ba­ma unu­tar DPS-a, na­ma se pre­zen­tu­ju baj­ke o stra­nim do­na­ci­ja­ma i fi­nan­si­ra­nju pro­jek­ta od stra­ne Vla­de Cr­ne Go­re. Ne­ma ni slo­va o pro­ble­mi­ma u jav­nom pre­vo­zu, op­štin­skim slu­žba­ma, na­se­lji­ma na pe­ri­fe­ri­ji Pod­go­ri­ce, na­stav­ku ne­plan­skog be­to­ni­ra­nja na­šeg gra­da, i mno­gim dru­gim pro­ble­mi­ma - ka­že Se­ku­lić.
Po­dat­ke ko­je su si­lom pri­li­ka mo­ra­li da pre­zen­tu­ju od­bor­ni­ci­ma, po­ku­ša­li su da za­ma­ski­ra­ju i re­la­ti­vi­zu­ju, jer su i sa­me broj­ke u iz­vje­šta­ju do­vo­ljan in­di­ka­tor da je fi­nan­sij­ska si­tu­a­ci­ja u Glav­nom gra­du ozbilj­na i na ru­bu da ugro­zi da­lje fi­nan­sij­sko po­slo­va­nje, uka­zu­je Se­ku­lić.
-Pri­mi­ci od 29 mi­li­o­na eura ko­ji su pri­ka­za­ni, ni­je­su re­al­ni. Tu su opet ubra­ja­na pre­ni­je­ta sred­stva od 6,4 mi­li­o­na eura, kao i 7,3 mi­li­o­na eura za ko­mu­nal­no opre­ma­nje zbog to­ga što su, ka­ko u vla­sti sa­mi pri­zna­ju, na­pla­će­na od­re­đe­na po­tra­ži­va­nja iz ra­ni­jeg pe­ri­o­da, kao i da je do­šlo do za­klju­če­nja no­vih ne­pla­ni­ra­nih ugo­vo­ra sa in­ve­sti­to­ri­ma o gra­đe­nju obje­ka­ta, a sa­mim tim i pla­ća­nja ko­mu­na­li­ja. Za bri­gu je i či­nje­ni­ca da je do­šlo do po­ra­sta iz­da­ta­ka za sud­ska iz­vr­še­nja, i u iz­vje­štaj­nom pe­ri­o­du grad je is­pla­tio pre­ko 1,1 mi­li­o­na eura sa­mo u spo­ro­vi­ma rad­nih od­no­sa grad­ske upra­ve i za­po­sle­nih u slu­žba­ma. Na­rav­no, opet bez bi­lo ka­kvog pre­u­zi­ma­nja od­go­vor­no­sti za ta­kvo sta­nje - na­vo­di Se­ku­lić.
N.S.


Ki­ša pe­re boju sa sta­za

Alek­san­dar Se­ku­lić na­vo­di da ova­kav do­ku­ment ne za­slu­žu­je pre­la­znu ocje­nu.
-Ova­kav do­ku­ment, kao u osta­lom ni sam Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić, ne za­slu­žu­ju pre­la­znu ocje­nu od­bor­ni­ka i gra­đa­na, a naj­pla­stič­ni­ji pri­mjer lo­še ura­đe­nog po­sla u ovom iz­vje­šta­ju mo­že­mo sa­gle­da­ti u či­nje­ni­ci da je po­la stra­ne „pred­lo­ga mje­ra” u 7 ta­ča­ka, Sti­je­po­vić bes­pri­zor­no, i do zad­njeg slo­va kao loš đak, pre­pi­sao iz istog iz­vje­šta­ja za 2016 go­di­nu. Ali to je i za oče­ki­va­ti od gra­do­na­čel­ni­ka ko­ji je za sko­ro tri go­di­ne man­da­ta uspio sa­mo da za­mi­je­ni ne­ko­li­ko ulič­nih si­ja­li­ca i od do­na­ci­ja na­pra­vi par ki­lo­me­ta­ra bi­ci­kli­stič­kih sta­za, i to je je­di­no po če­mu će bi­ti upam­ćen, ma­kar dok ki­ša ne spe­re cr­ve­nu bo­ju na sta­za­ma, a na­kon to­ga mo­žda ni po to­me - za­klju­ču­je Se­ku­lić.