Izvještaj o radu gradonačelnika, organa uprave i službi Glavnog grada u 2017. godini bivši gradonačelnik Slavoljub Stijepović dostavio je Skupštini Glavnog grada 28. marta, a kako od tada nije bilo radne sjednice, on se našao na ovoj sjednici gradskog parlamenta jer smo u međuvremenu 31. jula dobili novog gradonačelnika, saopštio je Veselin Vukčević, v.d. sekretara Skupštine Glavnog grada. Vukčevićev odgovor uslijedio je nakon što je Vladimir Čađenović, šef kluba odbornika Demokrata, na sjednici odbora za statut i propise pitao koji su razlozi za nedostavljanje izvještaja o radu gradonačelnika u propisanom roku.
U periodu na koji se izvještaj odnosi gradonačelnik Podgorice bio je Slavoljub Stijepović, a dokument potpisuje sadašnji Ivan Vuković. U vidu predlagača ovog dokumenta na sjednici odbora juče su se pojavili sekretari za finansije, komunalne poslove i saobraćaj i kulturu i sport Miomir Jakšić, Marko Rakočević i Nela Savković Vukčević.
U parlamentarnoj praksi i vjerovatno prvi put u istoriji Crne Gore imamo da se jedan isti izvještaj dostavlja dva puta sa različitim potpisom odgovornog lica, ocijenio je Vladimir Čađenović.
–Sada smo čuli od sekretara da se izvještaj dostavlja drugi put. Jednom je gradonačelnik Slavoljub Stijepović ispoštovao zakon i dostavio izvještaj, a onda je došao novi gradonačelnik i on dostavio izvještaj za godinu za koju nije bio gradonačelnik. U dokumentu koji je objavljen na sajtu Glavnog grada piše avgust 2018. godine – rekao je Čađenović.
Čađenović je tražio da mu se odgovori da li je još uvijek važeće upustvo o izradi godišnjeg programa rada i izvještaja o radu i ostvarivanju funkcija lokalne samouprave. Nakon insistiranja, zamjenik predsjednika odbora za statut i propise Ksenija Aranitović je rekla da će na to pitanje odgovoriti Miomir Jakšić. Međutim, Jakšić je saopštio da on ne može da da odgovor jer to nije u njegovoj nadležnosti. Nakon toga Vladimir Čađenović i njegov kolega Štjefan Camaj su napustili sjednicu odbora.
Saglasnost na izvještaj o radu gradonačelnika i organa uprave i službi Glavnog grada za prošlu godinu dao je i odbor za finansije, privredu i razvoj.
–S obzirom na to Poslovnik predviđa da gradonačelnik potpiše izvještaj o svom radu, mene zanima ko ga je potpisao? Da li ga je pripremio bivši gradonačelnik i ako jeste, kada ga je dostavio Skupštini Glavnog grada – pitao je Janko Krstović, odbornik Demokrata.
Predsjednik odbora Nikola Rakočević saopštio je da su u koordinaciji izvještaj sačinile službe bivšeg i sadašnjeg gradonačelnika.
–Vidjeli ste da je izvještaj potpisao aktuelni gradonačelnik – rekao je Rakočević.
Veselin Vukčević je ponovo naveo da je bivši gradonačelnik Podgorice Slavoljub Stijepović dostavio izvještaj u zakonskom roku o čemu postoji podatak u arhivi Skupštine Glavnog grada.
N.S.


Izabrani zamjenici predsjednika odbora

Odbor za planiranje i uređenje prostora, komunalno –stambenu djelatnost, saobraćaj i zaštitu životne sredine dao je saglasnost da zamjenik predsjednika ovog radnog tijela Draška Vučinića bude Mihailo Anđušić. Članovi odbora dali su saglasnost na sve pripremljene skupštinske odluke.
Zamjenik predsjednika Odbora za finansije, privredu i razvoj Nikole Rakočevića je Jovan Rabrenović.


Radunović: Nezakonito podijelili 200.000 eura

Članovi odbora za finansije, privredu i razvoj dali su saglasnost na završni račun budžeta za prošlu godinu. Odbornika Demokrata Sonju Radunović je zanimalo zašto je 200.000 eura iz tekućih budžetskih rezervi pošlo pojedincima, a ne potrošačkim jedinicama kako to predviđa zakon.
–Tih 200.000 eura ste dali za poboljšanje materijalne situacije, školovanje. Ta sredstva su nezakonito podijeljena – navela je Radunović.
Sekretar za finansije Miomir Jakšić kazao je da ukoliko su neispravno radili, revizor bi dao kvalifikaciju.
– Sve je urađeno u skladu sa zakonom i ovaj izvještaj pokazuje da je prošle godine Glavni grad ostvario impozantne rezultate – naveo je Jakšić.
Data je saglasnost i na izvještaj budžeta Glavnog grada za ovu godinu. Sonju Radunović je zanimalo na šta je potrošeno 2.820.131 eur jer je u izvještaju naznačeno da su potrošena za ostale obaveze-sudska izvršenja. Miomir Jakšić je naveo da je novac potrošen za prinudnu naplatu po osnovu eksproprijacije, zatim za nematerijalnu štetu ali za naplatu iz radnog odnosa.